Больше трейдеров - выше эффективность?

[antonull]

Сообщение от IRON55

А смысл инвестировать не на короткий период? Закончился торговый период и надо формировать новый портфель. Это надежнее и с точки зрения качества счетов. Постоянное реинвестирование в один и тот же счет опасно, он все равно просядет, тем более каждый новый раз вы ему доверяете все больше и больше, что вызывает ослабление анализа и мониторинга. Поэтому нужно определиться с типом и количеством счетов, но менять их каждый торговый период.

Ну тут получается игра в угадайку. Если консервативный управляющий уходит в просадку раз в год, то стараться угадать когда это произойдет бессмысленно. К тому же нет столько достойных памм счетов, чтобы каждый торговый период формировать новый портфель, и торговый период у всех управляющий разный. Например я вижу для себя 18 хороших памм счетов, зачем мне прыгать каждый раз из одного в другой стараясь избежать просадок, лучше я буду инвестировать во всех, а просадки не страшны, их нужно уметь принимать, а не избегать, это рабочий момент любого управляющего, ведь не все же паммы одновременно получат убыток.

[Thundermen]

Сообщение от Crosh

Но вы еще забыли сказать о том что и прибыль будет меньшей на порядок. Но в инвестировании главное сохранность, поэтому этот момент мы упустим. А вот что еще примечательно, так это то что большое количество управляющих и соответственно ПАММ счетов в вашем портфеле, тем менее эффективное реинвестирование прибыли, ведь средства распыляются по портфелю и прибыль будет меньше на каждом отдельном счете.

Намного эффективней если у вас несколько памм счетов чем больше трейдеров тем лучше, это диверсификация что само по себе дает больший процент что наши инвестиции будут по итогам месяца в плюсе, на самом деле правильно заметили главное это не терять а если вы не будете терять то прибыль придет, и конечно чем больше мы инвестируем тем больше получаем доход, тем самым мы уже меньше рискуем и стараемся инвестировать в основном в консервативные памм счета.

[Andrew88]

Сообщение от Thundermen

Намного эффективней если у вас несколько памм счетов чем больше трейдеров тем лучше, это диверсификация что само по себе дает больший процент что наши инвестиции будут по итогам месяца в плюсе, на самом деле правильно заметили главное это не терять а если вы не будете терять то прибыль придет, и конечно чем больше мы инвестируем тем больше получаем доход, тем самым мы уже меньше рискуем и стараемся инвестировать в основном в консервативные памм счета.

По моему если инвесторы делят свои средства на немалое количество трейдеров то самим собой получается что что риски уменьшаются потому что на каждого трейдера падает меньшая ответственность в плане инвестирования , так что я могу сказать что чем больше трейдеров тем больше безопасности.

[baksik]

Сообщение от Andrew88

По моему если инвесторы делят свои средства на немалое количество трейдеров то самим собой получается что что риски уменьшаются потому что на каждого трейдера падает меньшая ответственность в плане инвестирования , так что я могу сказать что чем больше трейдеров тем больше безопасности.

Само собой инвестиции в несколько памм счетов более надежнее чем инвестировать все средства в один счет, даже если счет проверен временем, бывают всякие ситуации и если будут убытки и темболее сильные не что не сможет их возместить, в отличии от ситуации когда инвестируешь в несколько памм счетов, но тут нужно очень тщательно выбирать счета лучше консервативные с минимальными рисками.

[valvin1]

Сообщение от baksik

Само собой инвестиции в несколько памм счетов более надежнее чем инвестировать все средства в один счет, даже если счет проверен временем, бывают всякие ситуации и если будут убытки и темболее сильные не что не сможет их возместить, в отличии от ситуации когда инвестируешь в несколько памм счетов, но тут нужно очень тщательно выбирать счета лучше консервативные с минимальными рисками.

Такая стратегия будет намного удобнее, ведь каждый проверенный и надёжный памм через какой то период времени всё равно садится в просадку. Вот и тогда может получиться, что какое то время управляющий не будет приносить прибыли в торговле. Тогда остаётся только ждать пока он из неё выйдет и при этом не известно сколько времени на это будет необходимо.

[Харламов]

Сообщение от baksik

Само собой инвестиции в несколько памм счетов более надежнее чем инвестировать все средства в один счет, даже если счет проверен временем, бывают всякие ситуации и если будут убытки и темболее сильные не что не сможет их возместить, в отличии от ситуации когда инвестируешь в несколько памм счетов, но тут нужно очень тщательно выбирать счета лучше консервативные с минимальными рисками.

Все правильно , только тщательный подпор памм счетов сможет вас уберечь от неприятностей связанных с памм инвестированием .Не нужно никогда торопиться при выборе памма , лучше сто раз подумать и все взвесить перед тем как соберетесь положить на него свои деньги .

[Инвестор]

Конечно консервативные ПАММ-счета это основа, к которой можно потом добавить несколько умеренных или агрессивных ПАММ-счетов. Только чтобы они в итоге не давали минусов больше, чем консервативные прибыли. Здесь тоже баланс найти нужно и чрезмерно не увлекаться агрессивными ПАММ-счетами.

[IRON55]

То, о чем вы говорите, нереально. Консервативный счет никогда не сможет быть подстраховкой для агрессивных. Если агрессивный просядет, то сразу процентов на 40. Вам нужно как минимум 8 счетов с доходностью 5%, чтобы подстраховать в данном случае этот счет. Гораздо проще агрессоров агрессорами страховать. Общее количество счетов не должно превышать 10-12, на мой взгляд.

[Харламов]

А лучше вообще не увлекаться агрессивными памм счетами , поверьте мне , по итогам года инвестиций , инвестирование в консервативные паммы принесет вам больше прибыли , чем ваше увлечение инвестициями в агрессивные паммы . Я то это проверил уже на себе точно .

[IRON55]

Сообщение от Харламов

А лучше вообще не увлекаться агрессивными памм счетами , поверьте мне , по итогам года инвестиций , инвестирование в консервативные паммы принесет вам больше прибыли , чем ваше увлечение инвестициями в агрессивные паммы . Я то это проверил уже на себе точно .

Дело в том, что у меня есть обратный пример. Просадка одного консерватора не окупается прибылью по другим. Поэтому нужен либо смешанный портфель, либо вообще попробовать с одними агрессорами. Если это смешанный портфель, то счетов нужно побольше, но не больше 15 (8-9 консерваторов, остальные агрессоры), а если агрессивный, то достаточно 5-6 счетов, т.к. много более-менее надежных агрессоров много не найдете.