Больше трейдеров - выше эффективность? (Часть 2)

[all in i]

Сообщение от Тиласми

Всегда предугадать просадку не легко, потому и придумана диверсификация. Все в прибыль не могут и для минимализации убытков предложены индексы и фонды. За счёт прибылей одних погашать просадки других и количество должно быть оптимальным, а не максимальным. Хороший ход и выгодный для любого кошелька. А вечной прибыли как добиться? Только перекладывать и доливать, иначе как ещё?

Согласен,бесконечное количество счетов не спасёт,больше 10 счетов это уже многовато,за ними будет очень сложно следить.Такое количество будет занимать массу времени на мониторинг каждого счёта,и в итоге можно недоследить и в каком то счёте может возникнуть серьезная просадка и большая потеря средств.

[Andrey21]

При формировании портфеля необходимо выбирать такое количество счетов, чтобы они все приносили прибыль. Но в случае просадки одного из счетов другие смогли перекрыть этот убыток и счет все равно принес прибыль. Также за небольшим количеством счетов легче следить и в любой момент можно поменять не приносящий прибыль счет на другой.

[Mihalina]

Сообщение от Andrey21

При формировании портфеля необходимо выбирать такое количество счетов, чтобы они все приносили прибыль. Но в случае просадки одного из счетов другие смогли перекрыть этот убыток и счет все равно принес прибыль. Также за небольшим количеством счетов легче следить и в любой момент можно поменять не приносящий прибыль счет на другой.

Инвестор может поменять любой Памм счёт не зависимо от того сколько у него Памм счетов в портфеле по этому это не очень важно но я считаю что конечно в первую очередь выбирать количество Памм счетов нужно исходя из личного времени инвестора,а если инвестор успевает работать например с 30 счетами то это его право и возможно такой портфель действительно принесёт этому инвестор хорошую прибыль.

[Ludmila N]

Сообщение от Mihalina

Инвестор может поменять любой Памм счёт не зависимо от того сколько у него Памм счетов в портфеле по этому это не очень важно но я считаю что конечно в первую очередь выбирать количество Памм счетов нужно исходя из личного времени инвестора,а если инвестор успевает работать например с 30 счетами то это его право и возможно такой портфель действительно принесёт этому инвестор хорошую прибыль.

Думаю, инвестору будет тяжело найти 30 надежных счетов и ото всех получать прибыль. До 10 счетов это более реально и еще иметь парочку запасных, чтобы в случае просадки одного из счетов, инвестор смог быстро перекинуть свои средства на дополнительный счет и получить прибыль.

[Juicy]

Сообщение от olimpiec1992

я думаю что количество трейдеров это хорошая тема для размышления, их должно быть достаточное количество чтобы покрывать просадки друг друга и приносит прибыль, но и не так много чтобы можно было следить за их деятельностью, как по мне так 5-10 управляющих это достаточное количество.

Да,тема для размышления конечно хорошая,но только вот множество инвесторов все равно допускают большое колличество ошибок при подборе управляющих трейдеров в свой инвестиционный памм портфель. Не столько важно колличество,а именно качество управляющих в твоем портфеле,чтобы это были лучшие из лучших,я согласен что 5 вполне хватит.

[olimpiec1992]

Сообщение от Juicy

Да,тема для размышления конечно хорошая,но только вот множество инвесторов все равно допускают большое колличество ошибок при подборе управляющих трейдеров в свой инвестиционный памм портфель. Не столько важно колличество,а именно качество управляющих в твоем портфеле,чтобы это были лучшие из лучших,я согласен что 5 вполне хватит.

Поддерживаю, если смотреть в сторону топовых трейдеров Форекс Трэнд или Пантеона, то тут уже можно и портфель скомбинировать из 5-6 памм которые будут и страховать друг друга и в основном приносить прибыль, ведь по статистике многие из топовых управляющих редко проседают

[Тиласми]

Сообщение от Andrey21

При формировании портфеля необходимо выбирать такое количество счетов, чтобы они все приносили прибыль. Но в случае просадки одного из счетов другие смогли перекрыть этот убыток и счет все равно принес прибыль. Также за небольшим количеством счетов легче следить и в любой момент можно поменять не приносящий прибыль счет на другой.

Эта стратегия хороша, но какое количество можно считать оптимальным? Если 10 трейдеров это по 10% каждому и если какой из них просел, даже несколько, то все остальные должны дать прибыль столько процентов, чтобы размер просадки покрыт был. Но если просадка глубокая, а состав остальных счетов наработал мало % для покрытия, то и разнообразие 10 ПАММ не всегда спасительно. Хотя такое редко, но бывает. Доля счёта определяет риск портфеля.

[5Andrey2006]

Сообщение от Тиласми

Эта стратегия хороша, но какое количество можно считать оптимальным? Если 10 трейдеров это по 10% каждому и если какой из них просел, даже несколько, то все остальные должны дать прибыль столько процентов, чтобы размер просадки покрыт был. Но если просадка глубокая, а состав остальных счетов наработал мало % для покрытия, то и разнообразие 10 ПАММ не всегда спасительно. Хотя такое редко, но бывает. Доля счёта определяет риск портфеля.

Каждый инвестор определяет свое оптимальное количество счетов в портфеле. В вашем примере, если взять за условие прибыльности каждого счета по 2%, то портфель начнет проседать в том случае, когда один управляющий начнет приносить больше 18% убытка. Если же убытки будут меньше, то просадки портфеля не будет. Для меня, как раз оптимальное количество счетов в портфеле 10-11.

[Marinka]

Сообщение от 5Andrey2006

Каждый инвестор определяет свое оптимальное количество счетов в портфеле. В вашем примере, если взять за условие прибыльности каждого счета по 2%, то портфель начнет проседать в том случае, когда один управляющий начнет приносить больше 18% убытка. Если же убытки будут меньше, то просадки портфеля не будет. Для меня, как раз оптимальное количество счетов в портфеле 10-11.

я согласна, что каждый инвестор рано или поздно самостоятельно прийдёт к своему оптимальному портфелю и по количеству и по качеству, ведь сам себе инвестор не враг, чтобы выбирать худшее, как по мне слишком много делает финансовую нагрузку на депозит, это как и в торговле, когда не всегда ольеш сделок - лучше, слишком большая нагрузка создаётся на депозит

[all in i]

Сообщение от Marinka

я согласна, что каждый инвестор рано или поздно самостоятельно прийдёт к своему оптимальному портфелю и по количеству и по качеству, ведь сам себе инвестор не враг, чтобы выбирать худшее, как по мне слишком много делает финансовую нагрузку на депозит, это как и в торговле, когда не всегда ольеш сделок - лучше, слишком большая нагрузка создаётся на депозит

Согласен,ведь если свой портфель составить из очень большого количества счетов,то потребуется много времени на мониторинг счета и за слежением за всеми управляющими,а это не всегда реально,и тем более можно не за всеми уследить и запутаться даже.Так что количество счетов нужно выбирать таким,за которым сможешь следить постоянно.