Еще один уникальный сервис от "Пантеон-Финанс" - ПАММ-фонды.

[Екатерина85]

Сообщение от alien

Согласен , несмотря на всё различие в названии прибыль то они генерируют практически одинаково, ну если приблизительно приравнять и стабильный. Если точечно инвестировать то агрессивный конечно вкуснее, интереснее остальных. Топ 15 пока еще не обкатан, так чтоб уже делать статистику, ждем что он покажет.

Да, название ещё ни о чём не говорит. Фонд может называться как угодно, хоть самый высокоприбыльный, но это ещё не говорит о том, что он действительно будет давать самую высокую прибыль. Нужно смотреть статистику в любом случае, прежде чем принимать решение инвестировать в тот или иной фонд. Но согласитесь, фонды намного ведь безопаснее чем простые ПАММ счета, но хотя и прибыльность дают по-меньше чем первые.

[Avita]

Сообщение от nikolja07

Это смотря на каких участках смотреть доходность. так как в действительности уже много чего сказано про фонды компании Пантеон Финанс и доходность какую они дают не раз разбирали, но Вы не заметили что с момента создания агресивного, стабильного и консервативного фонда их прибыль на сегодняшний день примерно одинаковая на уровне 65% ?

Да, меня тоже удивляет немного тот факт, что агрессивный фонд дает практически равную доходность со стабильным фондом. Выходит, что при формировании одного из этих фондов допущена ошибка - либо в стабильном фонде присутствуют счета агрессивные, которые и повышают доходность фонда, либо в агрессивном фонде слишком мало качественных агрессоров, что бы фонд давал высокие доходы.

[lektor2010]

Смотрю агрессивный фонд свои убытки за прошлые недели отрабатывать не очень то и спешит - на данный момент у него самая низкая доходность среди всех фондов. Причиной тому в первую очередь то что сразу 2 управляющих показали пусть небольшие но просадки. Это Персеус и 242. Плюс Скальпер пока что не принес ощутимой прибыли.

[nikolja07]

Сообщение от Avita

Да, меня тоже удивляет немного тот факт, что агрессивный фонд дает практически равную доходность со стабильным фондом. Выходит, что при формировании одного из этих фондов допущена ошибка - либо в стабильном фонде присутствуют счета агрессивные, которые и повышают доходность фонда, либо в агрессивном фонде слишком мало качественных агрессоров, что бы фонд давал высокие доходы.

Дак стабильные и консервативные счета это не всегда низкая доходность по сравнению с агресорами. Просто в консерваторов выгодно инвестировать в долгосрочную перспективу с реинвестом. а вот в агресивный фонд выгодней инвестировать при просадках и повышать таким образом доходность, хотя риск всегда в агресивных инструментах больше чем в консервативных.

[Anlagenalliance]

Сообщение от nikolja07

Дак стабильные и консервативные счета это не всегда низкая доходность по сравнению с агресорами. Просто в консерваторов выгодно инвестировать в долгосрочную перспективу с реинвестом. а вот в агресивный фонд выгодней инвестировать при просадках и повышать таким образом доходность, хотя риск всегда в агресивных инструментах больше чем в консервативных.

Вот эту ошибку и сделали инвесторы которые на прошлой неделе красиво инвестировали в агрессивный фонд в надежде заработать на инвестировании после просадки. Что получилось мы все прекрасно видели. Так что вряд ли в агрессивный стоит инвестировать после просадки. Вдруг еще раз просядет?

[nikolja07]

Сообщение от Anlagenalliance

Вот эту ошибку и сделали инвесторы которые на прошлой неделе красиво инвестировали в агрессивный фонд в надежде заработать на инвестировании после просадки. Что получилось мы все прекрасно видели. Так что вряд ли в агрессивный стоит инвестировать после просадки. Вдруг еще раз просядет?

Кто на прошлой неделе инвестировал в фонд тот на на этой неделе уже получил практически 1.5% прибыли и никакой ошибки здесь нет. Чтобы знать просядет или нет нужно анализ провести из за чего фонд просел. а фонд просел только из за одного управляющего скальпера. такое бывает и именно поэтому я выбрал для себя фонд топ 15 в котором если будет похожая ситуация то инвесторам максимум пару процентов убытка будет.

[Midas]

Сообщение от nikolja07

Это смотря на каких участках смотреть доходность. так как в действительности уже много чего сказано про фонды компании Пантеон Финанс и доходность какую они дают не раз разбирали, но Вы не заметили что с момента создания агресивного, стабильного и консервативного фонда их прибыль на сегодняшний день примерно одинаковая на уровне 65% ?

Да. спасибо - обратил внимание. Я тоже как раз только начал свой путь по инвестированию когда их перенеслитв пантеон и это было правильное решение. Мне тогда все советовали - инвестируй в стабильный и консервативный - они лучшие по доходности потом както постепенно ситуация поменялась - сейчас менее прибыльные стабильный, а не консервативный или агрессивный.

[Juran123]

Сообщение от Midas

Вы не правы, в Агрессивный фонд наверное можно инвестировать но толкьо в первые недели торгового периода Скальпера, тогда меньше всего шансов , что он будет минуса закрывать, и скорее всего он будет пересиживать. И риски он сейчас уменьшил скорее всего, потому что у же слишком рискует тем, что его могут и с фондов и с индексов исключить.

Я с вами согласен, я так и делал. Вот на той неделе у скальпера наконец то закончился торговый период, он по закрывал свои огромные убытки и я на этй неделе зашел в агрессивный фонд, и не прогадал. Уже прибыль 1.20%. Скальпер просто не умеет резать убытки и держит убыточные сделки практически до конца ТП, поэтому в него и хорошо заходить в начале ТП именно через агрессивный фонд, где ТП 1 неделя. Срубил денег, и сразу на выход. Так же агрессивный фонд из за большого количества управляющих хорошо переносит убытки, пример. Скальпер зашел в убыток на 63%, а фонд вышел только в 4.5% минуса.

[semigolovij]

Сообщение от nikolja07

Кто на прошлой неделе инвестировал в фонд тот на на этой неделе уже получил практически 1.5% прибыли и никакой ошибки здесь нет. Чтобы знать просядет или нет нужно анализ провести из за чего фонд просел. а фонд просел только из за одного управляющего скальпера. такое бывает и именно поэтому я выбрал для себя фонд топ 15 в котором если будет похожая ситуация то инвесторам максимум пару процентов убытка будет.

Кстати, а для меня этот вопрос интересен. Как так могло получится что то кто на прошлой неделе крупно попал, -на этой уже в прибыли? Вы хотите сказать, что получив 4.5% просадки на прошлой неделе инвестор который не выводил средства уже ее вернул и мимо того получил прибыль в 1.5 % ? Что то мало верится в такое. Получается фонд должен был бы выдать 6 % прибыли за три дня этой недели! Фантастика. Объясните пожалуйста что вы имели ввиду когда писали свой пост.

[nikolja07]

Сообщение от semigolovij

Кстати, а для меня этот вопрос интересен. Как так могло получится что то кто на прошлой неделе крупно попал, -на этой уже в прибыли? Вы хотите сказать, что получив 4.5% просадки на прошлой неделе инвестор который не выводил средства уже ее вернул и мимо того получил прибыль в 1.5 % ? Что то мало верится в такое. Получается фонд должен был бы выдать 6 % прибыли за три дня этой недели! Фантастика. Объясните пожалуйста что вы имели ввиду когда писали свой пост.

Неделя начинается с понедельника и длится по воскресенье, а инвестировать в любой фонд можно только на выходных. Следовательно кто инвестировал на прошлой неделе в агресивный фонд тот на этой недели щас в плюсе и плюс этот составляется около 1.5%. До конца недели может ситуация несколько изменится. но думаю что агресивный фонд даст прибыли около 2%.