Реинвестирование в ПАММ

[vikvin]

Сообщение от Serjiu88

Вы конечно правы,но тут тоже однозначно не скажешь,так как если его работа в финансовом плане достаточно для обеспечения,то зачем ему прибавка.Можно и инвестировать 100% и таким образом быстрее достичь определенного размера.Бывает и по другому,что человек видя перспективу инвестирования может себя на какое то время в чем то себя обделить,с надеждой что придет время когда он станет финансово независимым.Вот и получается что все зависит от цели инвестора.

Инвестируя, каждый человек имеет свой план.И воплощая его, он решает реинвестировать или нет. Если депозит маленький, то там и снимать нечего. Остается только реинвестировать, чтобы создать определенный депозит. А если прибыль составит скажем 50-100 долларов, то уже можно подумать и инвестировать в другие проекты.

[spartak]

Сообщение от vikvin

Инвестируя, каждый человек имеет свой план.И воплощая его, он решает реинвестировать или нет. Если депозит маленький, то там и снимать нечего. Остается только реинвестировать, чтобы создать определенный депозит. А если прибыль составит скажем 50-100 долларов, то уже можно подумать и инвестировать в другие проекты.

Конечно, тем более есть куда, остается только найти что именно инвестировать в каком количестве. Но, а для этого конечно поможет только реинвестирование, потому что обычно и вправду с деньгой не всегда все хорошо, и выделять какие то , суммы очень сложно, так что реинвестирование дает дополнительный доход, а при доливке он вообще ощутимый становится.

[galat]

Сообщение от zeher

100% реинвестирование это развод, который рассчитан на человеческую жадность, сколько угодно планируйте и что угодно, но рынок пережует и выплюнет, мы приходим сюда за деньгами и не брать когда их дают глупо, вы говорите буду копить до пенсии? Нет, не верно вы считаете, тот кто работает и тратит на себя заработанное или хотя бы часть его, тот живет, а вот тот кто всю жизнь только копит, во всем себе отказывая.... ну если вы считаете это жизнью, ваше право.

А как по мне глупо это брать подачки в виде прибыли в размере 20-50 долларов в месяц в то время как поработав всего 3-5 лет можно получать достойную прибыль на которую реально прожить. Я вот не могу понять - почему 100% реинвестирование в течении нескольких лет это развод а горбатиться на дядю 40 лет без перерыва до самой пенсии это норма?

[Thundermen]

Сообщение от asirisa

Реинвестирование в паре с доливкой конечно работает на очень быстрый рост капитала у инвестора. Но пр определеной сумме у каждого она своя .но примерно 5000 долларов уже точно можно не делать доливки . а двигаться только реинвестированием . такой капитал уже позволяет даже при использовании одного реинвеста быстро наращивать капитал.

Согласен с доливками надо в начале, а потом уже доливаться не нужно, реинвестировать надо и с 5000 тысяч уже прибыль под 500 долларов, половину надо реинвестировать скорее всего а другую, держать на балансе пригодится на просадку войти или инвестировать в понравившийся ПАММ счет.

[valvin1]

Сообщение от serg1111

Если реинвестировать в дающие прибыль памм счета или индексы то конечно ничего опасного нету. Ведь инвестиционный капитал просто будет увеличиваться быстрее, это получается такой способ наращивания капитала. Ну и понятно, что реинвестирование будет влиять на размер получаемых процентов дохода от инвестирования. Единственно, так это нужно знать когда останавливаться.

Похоже, что как раз остановиться это и есть самое трудное дело в инвестировании и особенно когда ты прекрасно понимаешь, что следущее реинвестирование принесёт прибыль ещё больше чем в прошлый раз. Наверное думаю, что полностью отказаться от реинвестирование нет смысла и никто не будет. Просто часть прибыли начинают снимать, а остальную оставляют.

[Kira24]

Сообщение от galat

А как по мне глупо это брать подачки в виде прибыли в размере 20-50 долларов в месяц в то время как поработав всего 3-5 лет можно получать достойную прибыль на которую реально прожить. Я вот не могу понять - почему 100% реинвестирование в течении нескольких лет это развод а горбатиться на дядю 40 лет без перерыва до самой пенсии это норма?

Вот именно, никто же не говорит, что надо реинвестировать всю жизнь, а 3-5 лет - это вполне нормально, ну, если конечно адекватная цель и за это время ее можно достичь, а потом уже снимать какую-то часть прибыли. Это в любом случае лучше, чем просто работать всю жизнь на кого-то и получать минимальную зарплату, а потом пенсию еще меньше, это как-то совсем не жизнь.

[Tatyr1988]

Сообщение от Kira24

Вот именно, никто же не говорит, что надо реинвестировать всю жизнь, а 3-5 лет - это вполне нормально, ну, если конечно адекватная цель и за это время ее можно достичь, а потом уже снимать какую-то часть прибыли. Это в любом случае лучше, чем просто работать всю жизнь на кого-то и получать минимальную зарплату, а потом пенсию еще меньше, это как-то совсем не жизнь.

Можно и всю жизнь реинвестировать , только делать это нужно не на всю получаемую прибыль , а хотя бы половину прибыли пускать на реинвестирование . Тогда инвестор получает себе постоянный рост капитала , а значит и постоянно растущий размер прибыли . Это вариант использует много инвесторов .

[WarnerDC]

Сообщение от Kira24

Вот именно, никто же не говорит, что надо реинвестировать всю жизнь, а 3-5 лет - это вполне нормально, ну, если конечно адекватная цель и за это время ее можно достичь, а потом уже снимать какую-то часть прибыли. Это в любом случае лучше, чем просто работать всю жизнь на кого-то и получать минимальную зарплату, а потом пенсию еще меньше, это как-то совсем не жизнь.

3 года инвестиций это не маленький срок, за который, например, могут появиться новые управляющие или даже площадки, где будут располагаться такие же качественные управы, как на ФТ/ПФ. Хотя есть примеры инвесторов, которые инвестируют в одни и те же ПАММ-счета на протяжении двух и более лет, увеличив свой и без того большой капитал почти в три раза (под 200% чистой выручки). Стратегическое инвестирование и, соответственно, реинвестирование немного отличимо от того, когда инвестор вкладывает большую сумму и снимает "сливки", живя на проценты. Но так как большинство инвесторов "средней руки", то реинвестирование хотя бы на протяжении одного года просто необходимо.

[kleryk]

Мне кажется что реинвестирование это основной способ увеличить свой капитал. Так как у большинства людей нет возможности доливаться по этому они и реинвестирую и собирают на какую то определенною цели к примеру как я. Лично я собираю себе на загородный дом в котором в дальнейшем собираюсь проживать.

[filatd]

Сообщение от Форум

Похоже, что как раз остановиться это и есть самое трудное дело в инвестировании и особенно когда ты прекрасно понимаешь, что следущее реинвестирование принесёт прибыль ещё больше чем в прошлый раз. Наверное думаю, что полностью отказаться от реинвестирование нет смысла и никто не будет. Просто часть прибыли начинают снимать, а остальную оставляют.

Мне наоборот кажется что любой инвестор прекрасно понимает все иски, поэтому без проблем сможет отказаться от реинвестирования, когда достигнет нужного капитала. Достигнув нужный капитал, получаемая прибыль, будет своего рода второй зарплатой, если инвестор имеет основную работу. Не все будут думать что следующее реинвестирование принесет повышенную прибыль, некоторые могут думать что следующее реинвестирование может принести потерю всех средств.