Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[nikolja07]

Сообщение от Unicorn

Согласна, каждый инвестор рассчитывает на что то конкретное, ведь кому то необходима быстрая доходность, а еще очень сложно найти управляющего агрессивного ПАММ-счета, который хорошенько отточил свое мастерство и знает в какой момент следует остановится, что бы уровень просадки не был настолько велик, вы правы, каждому инвестору свое.

Почему тяжело 7 Вот БМП агреситвный управляющий работает не один год и всегда выбирается с просадки. далее Персеус и Лион тоже можно отнести к агресивным счетам которые успешно работают не смотря на свою агресивную торговлю больше года да и свена сможно отнести к агресором с его 40 процентой просадкой, хотя он перешел уже гна более консервативную торговлю как и многие топовые управляющие капитан которых составляет сотни тысяч долларов.

[Unicorn]

Сообщение от nikolja07

Почему тяжело 7 Вот БМП агреситвный управляющий работает не один год и всегда выбирается с просадки. далее Персеус и Лион тоже можно отнести к агресивным счетам которые успешно работают не смотря на свою агресивную торговлю больше года да и свена сможно отнести к агресором с его 40 процентой просадкой, хотя он перешел уже гна более консервативную торговлю как и многие топовые управляющие капитан которых составляет сотни тысяч долларов.

Ну так видите, этот управляющий был агрессором, но постепенно с нарастанием средств на счету, начал менять свою торговлю и стал торговать иначе, потому что это не 10.. и не 50 тысяч, а сотни.. потому набрался опыта и стал немного осторожнее, ведь ответственность возросла) Не знаю, а вообще мне почему как то не хочется работать с агрессорами, я не люблю наблюдать за просадкой, ведь каждый инвестор нацелен на что то одно.

[Vikomor]

Сообщение от Laborant

Главное общая прибыль , а не стабильная , если для вас важна стабильная прибыль , то вклады в банке это для вас лучшее решение , там каждый день идет стабильно ровная прибыль , пусть даже не более 5 процентов за год . Мне как то больше по душе более 80 процентов годовых , пусть и с колебаниями .

Полностью стабильную прибыль невозможно получить в инвестировании, но разница между консерваторами и агрессорами по стабильности достаточно существенная, даже по появляющимся просадкам. Если использовать только консерваторов то можно выйти на годовую прибыль в размере 50-55 процентов, эту прибыль можно назвать стабильной.

[dimak22]

Сообщение от Vikomor

Полностью стабильную прибыль невозможно получить в инвестировании, но разница между консерваторами и агрессорами по стабильности достаточно существенная, даже по появляющимся просадкам. Если использовать только консерваторов то можно выйти на годовую прибыль в размере 50-55 процентов, эту прибыль можно назвать стабильной.

Она бесспорно стабильна,но не всех устраивает такой доход.Большинство опытных инвесторов,замахиваются на процент,в 3-4 раза превышающий данный.Правда,не у всех получается добраться до этих высот,а связано это с тем,что приоритетом у них являются агрессоры,которые дают большие просадки.Они идут на этот риск осознанно и порой,он даёт свои плоды.

[Виктор10]

Сообщение от horster

Если инвестор не опытный, то ему работать с агрессорами крайне не желательно. Любые потери(а они будут) могут привести к плачевному результату и, как следствие, уходу с рынка. Потому лучше сразу начинать придерживаться консервативного направления, попутно по возможности пополняя депозит дополнительными средствами. Тем самым работа будет протекать в положительном ракурсе без эксцессов и нервов.

Даже не только новичкам не нужно зарится на агрессоров, а также тем, кто хочет сберечь свои вложения и не только сберечь, но и приумножить. И пусть это будет прибыль консервативная, но при этом стабильная, чем надеяться на удачу. Хотя мне кажется, трудно будет остановить инвестора когда у него получилось хоть раз увеличить капитал с помощью агрессора. Для этого ему необходимо большое самообладание.

[Oleg27]

Сообщение от Виктор10

Даже не только новичкам не нужно зарится на агрессоров, а также тем, кто хочет сберечь свои вложения и не только сберечь, но и приумножить. И пусть это будет прибыль консервативная, но при этом стабильная, чем надеяться на удачу. Хотя мне кажется, трудно будет остановить инвестора когда у него получилось хоть раз увеличить капитал с помощью агрессора. Для этого ему необходимо большое самообладание.

Есть некоторые инвесторы,у которых получается работать с агрессорами,так почему бы им не вкладывать в них? Каждый сам определяет для себя риски,я лучше буду работать с умеренными счетами,чем с агрессивными. Плюсы агрессоров в том,что они за торговый период могут принести хорошую прибыль,а так за год прибыль примерно как у консерваторов.

[Tatyr1988]

Сообщение от horster

Если инвестор не опытный, то ему работать с агрессорами крайне не желательно. Любые потери(а они будут) могут привести к плачевному результату и, как следствие, уходу с рынка. Потому лучше сразу начинать придерживаться консервативного направления, попутно по возможности пополняя депозит дополнительными средствами. Тем самым работа будет протекать в положительном ракурсе без эксцессов и нервов.

Только вот не все неопытные инвесторы это понимают , большинство думает что инвестирование в агрессоров , что инвестирование в консерваторов , это одно и то же . Только при инвестировании в агрессоров прибыль получится обязательно выше ,вот где их большое заблуждение .

[horster]

Сообщение от Tatyr1988

Только вот не все неопытные инвесторы это понимают , большинство думает что инвестирование в агрессоров , что инвестирование в консерваторов , это одно и то же . Только при инвестировании в агрессоров прибыль получится обязательно выше ,вот где их большое заблуждение .

Принцип инвестиций как в консерваторов, так и в агрессоров одинаков. Ничего нового изобретать не нужно. Разница в размере прибыли и рисков, вот и всё. Если агрессор может давать хорошую прибыль, а потом в одночасье всё забрать, то это не инвестирование. Инвестор должен себя ограничивать в таком выборе направления. У консерваторов как прибыль так и просадка по минимуму, а это значимый плюс.

[Skorpionis]

Сообщение от Tatyr1988

Только вот не все неопытные инвесторы это понимают , большинство думает что инвестирование в агрессоров , что инвестирование в консерваторов , это одно и то же . Только при инвестировании в агрессоров прибыль получится обязательно выше ,вот где их большое заблуждение .

Просто нужно почитать теорию,а не слепо верить рекламе в которой обещают большие проценты,они может правдивы,но это единичные случаи. Поэтому те кто так считают,что консерваторы и агрессоры по безопасности равны сами виноваты. Даже чисто логически подумать можно,тогда бы все инвестировали в агрессоров и зачем консерваторы вообще нужны.

[Tatyr1988]

Сообщение от horster

Принцип инвестиций как в консерваторов, так и в агрессоров одинаков. Ничего нового изобретать не нужно. Разница в размере прибыли и рисков, вот и всё. Если агрессор может давать хорошую прибыль, а потом в одночасье всё забрать, то это не инвестирование. Инвестор должен себя ограничивать в таком выборе направления. У консерваторов как прибыль так и просадка по минимуму, а это значимый плюс.

Согласен , инвестирование , что в агрессоров , что в консерваторов одно и то же . Только агрессоры могут не только не дать вам прибыли , а все ваши инвестиции в них забрать , причем это может произойти сразу с первого вашего в них инвестирования . Тут все таки должны быть особые подходы для инвестирования в них , а иначе ничего хорошего ждать не приходится .