Реинвестирование в ПАММ

[Crosh]

Сообщение от Skorpionis

Ну мне кажется,что можно так добавлять деньги потихоньку делая большой счет,главное знать,что ты не сольешься. Поэтому доливать нужно в консервативные счета,в агрессивные очень опасно,со временем можно потерять все что накопил. А вообще,если понял,что инвестирование это твое,тогда нужно постепенно дополнять и делать свой счет больше,что бы в последующем была прибыль больше.

Так ведь проводить инвестирование не обязательно только в один счет, не так ли? Создав портфель с вполне удовлетворяющими вас условиями надежности и стабильности реинвестировать можно в несколько наиболее качественных и стабильных счетов, а иногда и во все остальные, таким образом что бы распределение средств имело стабильное отношение.

[serg1111]

Сообщение от Leos

В агрессивные счета нет смысла реинвестировать прибыль, т.к. такие счета требуют постоянного мониторинга и быстрого реагирования на изменения ситуации. Инвестор может даже полностью выходить из таких счетов на какое-то время, если видит, что агрессор может уйти в просадку. Поэтому стоит реинвестирование делать в консервативные счета, на которых будет собираться и наращиваться прибыль от других более рискованных инвестиций.

Всем должно быть понятно, что с агрессорами нужно работать только кратковременно, ввел деньги, заработал прибыль нужно сразу их со счета выводить. Потому реинвестирование именно в агрессивные памм счета не имеет смысла, он более подходит именно для надежных консервативных счетов, тех, с кем большая часть инвесторов и зарабатывает прибыль.

[nicko5672]

Сообщение от Leos

В агрессивные счета нет смысла реинвестировать прибыль, т.к. такие счета требуют постоянного мониторинга и быстрого реагирования на изменения ситуации. Инвестор может даже полностью выходить из таких счетов на какое-то время, если видит, что агрессор может уйти в просадку. Поэтому стоит реинвестирование делать в консервативные счета, на которых будет собираться и наращиваться прибыль от других более рискованных инвестиций.

При такой стратегии реинвестирования консервативные ПАММ будут использованы инвестором как накопительный фонд, и такая стратегия является одной из самых надёжных. Но если инвестор использует точечные входы в агрессоров, то при удачном моменте иногда можно часть прибыли реинвестировать в агрессоров, особенно, если управляющий попал в просадку. т.к. в эти моменты инвесторы хорошо заливают его деньгами, и по выходе из неё инвестор может получить высокую прибыль.

[filatd]

Сообщение от Leos

В агрессивные счета нет смысла реинвестировать прибыль, т.к. такие счета требуют постоянного мониторинга и быстрого реагирования на изменения ситуации. Инвестор может даже полностью выходить из таких счетов на какое-то время, если видит, что агрессор может уйти в просадку. Поэтому стоит реинвестирование делать в консервативные счета, на которых будет собираться и наращиваться прибыль от других более рискованных инвестиций.

Я же написал если инвестор научился работать с агрессивными счетами, то он может без проблем туда же и реинвестировать. Когда инвестор выходит из одного счета, он сразу ищет ему замену и так осуществляется беспрерывный процесс инвестирования, особенно при небольших торговых перилах. Может и такое быть, что инвестор вообще не работает с консервативными счетами.

[Sephiroth]

Сообщение от Thundermen

Ну конечно понимаете раз реинвестируете то понятно что хотите нарастить депозит, у меня собственно такая же проблема реинвестирую постоянно и хочу большой капитал нарастить.Не только реинвестирование должно быть в работе но и доливки, а реинвестирование в индексах например хоть не автоматически проходят зато удобней для каждой недели.

Процесс реинвестирования в первую очередь зависит от того какие цели имеет инвестор, каким капиталом изначально он обладал, и какие потребности в финансах он имеет каждый месяц. Если все условия содействуют реинвестированию, то уверен что каждый будет это делать и набирать побольше средств на счете.

[eltaalex]

Сообщение от filatd

Я думаю любой инвестор хочет увеличить свой капитал, при этом у каждого своя планка нужного объема. Реинвестировать нужно по той стратегии, по которой работает инвестор, если она ему приносит постоянную прибыль. Если инвестору удается постоянно получать прибыль при работе с агрессивными счетами, то он может и их использовать для реинвестирования.

Думаю невозможно постоянно получать прибыль при работе с агрессивными счетами. Рынок может быть очень непредсказуем, поэтому если кроме реинвестирования в агрессивные счета больше с чистым доходом не предпринимать никаких действий, рано или поздно, но с деньгами можно будет попрощаться. Даже у профессионалов бывают крупные просадки. Поэтому 100% реинвест прибыли в агрессора = 100% потеря депозита, это лишь вопрос времени.

[iSergio]

Сообщение от nicko5672

При такой стратегии реинвестирования консервативные ПАММ будут использованы инвестором как накопительный фонд, и такая стратегия является одной из самых надёжных. Но если инвестор использует точечные входы в агрессоров, то при удачном моменте иногда можно часть прибыли реинвестировать в агрессоров, особенно, если управляющий попал в просадку. т.к. в эти моменты инвесторы хорошо заливают его деньгами, и по выходе из неё инвестор может получить высокую прибыль.

Действительно, просто так говорить, что инвестирование в агрессоров нет смысла делать только потому. что высок риск потери средств, не совсем логично. И Вы как раз привели пример ситуации, когда такое реинвестирование может принести повышенную прибыль. Кроме того, реинвестирование в агрессивные счета может осуществляться с целью поддержания баланса в портфеле в целом. Конечно, это не означает, что средства нужно вкладывать в тот же самый счёт, вопрос в принципе.

[Midas]

Сообщение от eltaalex

Короткие ТП не всегда обеспечивают должный уровень прибыли отдельно взятой ТС (иногда это даже к убытку ведет), возможно именно по этому и сложно выводить прибыль в том объеме, в котором хотелось бы это делать. А на чем основан ваш выбор, вкладывать суммы кратные 100? Это просто личное предпочтение, совет опытного коллеги или часть вашей ТС?

Мы же реинвесте говорим? Так если вкладывать в памм счета какая разница сколько реинвестировать? Можно же просто не снимать прибыль и она реинвестируется в автомате. Вот с индексами это сложнее вот в пантеоне почти нет реинвеста там как в индекс можно войти инималкой так и реинвест только такой суммой ито он не автоматический а нужно покупать индекс.

[filatd]

Сообщение от eltaalex

Думаю невозможно постоянно получать прибыль при работе с агрессивными счетами. Рынок может быть очень непредсказуем, поэтому если кроме реинвестирования в агрессивные счета больше с чистым доходом не предпринимать никаких действий, рано или поздно, но с деньгами можно будет попрощаться. Даже у профессионалов бывают крупные просадки. Поэтому 100% реинвест прибыли в агрессора = 100% потеря депозита, это лишь вопрос времени.

Если у инвестора выработана прибыльная стратегия работы с агрессивными счетами, зачем ему терять свою прибыль и реинвестровать в консерваторов? С таким успехом можно сказать что любой управляющий может попасть в глубокую просадку, где есть человеческий фактор, уверенным на 100% невозможно быть ни в чем. Вопрос времени можно отнести ко всему инвестированию, так как в инвестировании нет гарантий.

[eltaalex]

Сообщение от filatd

Если у инвестора выработана прибыльная стратегия работы с агрессивными счетами, зачем ему терять свою прибыль и реинвестровать в консерваторов? С таким успехом можно сказать что любой управляющий может попасть в глубокую просадку, где есть человеческий фактор, уверенным на 100% невозможно быть ни в чем. Вопрос времени можно отнести ко всему инвестированию, так как в инвестировании нет гарантий.

Не буду спорить, может вы и правы, просто я за всю жизнь еще ни разу не встречал успешного инвестора у которого была бы прибыльная стратегия работы с агрессивными счетами. Все с кем я общался на эту тему больше переживали не столь за доход, сколько за сбережение своих средств, особенно после того как агрессоры начинали уходить в просадку. Тогда частенько я слышал фразу типа: "все. никаких больше реиснвестов" или "хотя бы свои деньги вернуть"...