Больше трейдеров - выше эффективность? - Страница 99 - Форум о заработке, инвестициях и криптовалюте
Форум о заработке, инвестициях и криптовалюте

Вернуться   Форум о заработке, инвестициях и криптовалюте > Форум инвесторов > Беседка инвестора > ПАММ Архив

ПАММ Архив Здесь хранятся закрытые и утратившие актуальность темы.

 
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 14.09.2013, 15:17   #981
WarnerDC
Acrypto-Профессионал
 
Аватар для WarnerDC
 
Регистрация: 17.07.2013
Сообщений: 8,231
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Больше трейдеров - меньше рисков, вот что превалирует)). Даже в самом худшем случае если управ просядет на 100% (мало ли), то с учетом диверсификации вы потеряете 10-15% капитала, со временем же доходы нивелируют столь неочевидную просадку...

Если маленький капитал то диверсификация имеет специфичный оттенок, стабильность стабильностью, а получать, скажем, 30-50 долларов с 1000 не комильфо... но зато стабильно и безопасно за капитал!
WarnerDC вне форума  
Старый 14.09.2013, 16:59   #982
Андрей66
Мастер
 
Аватар для Андрей66
 
Регистрация: 13.07.2013
Сообщений: 1,832
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Если один из паммов портфеля полностью сливается и вы получаете убыток в 10%, значит при равномерном распределении у вас было 10 паммов. Но ведь есть же вероятность что из этих 10 может сразу просесть или слиться не 1 а 2-3, тогда убыток будет больше. А могут и все просесть, вспомните Индекс Баланс 4 из 4 просело. А если будет 20 трейдеров то сможет просесть не 2-3 а 5-6, итог будет тот же. А значит смысла расширять портфель постоянно нет никакого.
Андрей66 вне форума  
Старый 14.09.2013, 17:04   #983
Инвестор
Acrypto-Мастер
 
Регистрация: 30.11.2012
Сообщений: 6,532
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от WarnerDC Посмотреть сообщение
Больше трейдеров - меньше рисков, вот что превалирует)). Даже в самом худшем случае если управ просядет на 100% (мало ли), то с учетом диверсификации вы потеряете 10-15% капитала, со временем же доходы нивелируют столь неочевидную просадку...

Если маленький капитал то диверсификация имеет специфичный оттенок, стабильность стабильностью, а получать, скажем, 30-50 долларов с 1000 не комильфо... но зато стабильно и безопасно за капитал!
Если не вкладывать в агрессивные счета, то вероятность потерять в каком-нибудь ПАММ-счете 100 процентов вложенного станет явно меньше. А то что эффективность вложения в несколько качественных ПАММ-счетов всегда будет выше, чем эффективность вложения в один такой счет это думаю очевидно. Это если рассматривать эффективность с точки зрения стабильности прибыли и надежности вложения средств.
Инвестор вне форума  
Старый 14.09.2013, 17:13   #984
Андрей66
Мастер
 
Аватар для Андрей66
 
Регистрация: 13.07.2013
Сообщений: 1,832
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Инвестор Посмотреть сообщение
Если не вкладывать в агрессивные счета, то вероятность потерять в каком-нибудь ПАММ-счете 100 процентов вложенного станет явно меньше. А то что эффективность вложения в несколько качественных ПАММ-счетов всегда будет выше, чем эффективность вложения в один такой счет это думаю очевидно. Это если рассматривать эффективность с точки зрения стабильности прибыли и надежности вложения средств.
Да, но ведь большая разница же, что сравнивать 1 и 3 счета, а что 3 и 20 счетов, о которых здесь многие говорят. Можно и в 500 счетов вложить, сейчас соберем в 3 компаниях Пантеона все счета и разделим капитал по всем, только даже это не будет нам гарантировать полной сохранности средств.
Андрей66 вне форума  
Старый 14.09.2013, 17:47   #985
Crosh
Acrypto-Мастер
 
Аватар для Crosh
 
Регистрация: 15.02.2013
Сообщений: 7,463
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Iren Посмотреть сообщение
Да, но ведь большая разница же, что сравнивать 1 и 3 счета, а что 3 и 20 счетов, о которых здесь многие говорят. Можно и в 500 счетов вложить, сейчас соберем в 3 компаниях Пантеона все счета и разделим капитал по всем, только даже это не будет нам гарантировать полной сохранности средств.
Конечно есть определенная граница, до которой можно уменьшать риски при диверсификации. Но думаю что это более подходит для опытных инвесторов со стажем, у которых есть средства для того чтобы инвестировать в каждый отдельный ПАММ счет такую сумму, прибыль от которой была бы равной минимальной зарплате в его регионе.
Crosh вне форума  
Старый 15.09.2013, 06:43   #986
Thundermen
Acrypto-Профессионал
 
Аватар для Thundermen
 
Регистрация: 05.12.2012
Сообщений: 8,793
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Iren Посмотреть сообщение
Если один из паммов портфеля полностью сливается и вы получаете убыток в 10%, значит при равномерном распределении у вас было 10 паммов. Но ведь есть же вероятность что из этих 10 может сразу просесть или слиться не 1 а 2-3, тогда убыток будет больше. А могут и все просесть, вспомните Индекс Баланс 4 из 4 просело. А если будет 20 трейдеров то сможет просесть не 2-3 а 5-6, итог будет тот же. А значит смысла расширять портфель постоянно нет никакого.
Может быть все что угодно но если правильно выбирать счета то вряд ли они когда либо сольются это на мой взгляд мало вероятно, к тому же когда вы будете видеть что со счетом очень серьезные проблемы вы успеете какие то деньги с него вывести не дожидаясь полного слива, могу только заметить что большое количество трейдеров это гораздо эффективней и надежней не надо далеко ходить посмотрите на индексы там как раз это наглядно работает.
Thundermen вне форума  
Старый 15.09.2013, 07:10   #987
valvin1
Acrypto-Профессионал
 
Аватар для valvin1
 
Регистрация: 08.04.2013
Сообщений: 10,719
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Thundermen Посмотреть сообщение
Конечно чем больше инвестор инвестирует в разных управляющих тем эффективней со всех сторон и риски и МО все сбалансированно, с одним счетом каким бы он хорошим не был довольно рискованное дело, это говорят все мировые топ инвесторы что всегда надо диверсифицировать риски а значит к их совету надо прислушаться и инвестировать в несколько памм счетов и индексов.


Начинать можно с одного памм счёта и потом уже присматриваясь инвестировать в другие. Тоже не стоит забывать и про индексы в которые можно по распределению вложить 50%. В таком случае получиться максимальная на мой взгляд перестраховка всех инвестиций в случае если какой то один памм будет убыточным.
valvin1 вне форума  
Старый 15.09.2013, 09:31   #988
baksik
Мастер
 
Регистрация: 04.03.2013
Сообщений: 2,978
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Форум Посмотреть сообщение
Начинать можно с одного памм счёта и потом уже присматриваясь инвестировать в другие. Тоже не стоит забывать и про индексы в которые можно по распределению вложить 50%. В таком случае получиться максимальная на мой взгляд перестраховка всех инвестиций в случае если какой то один памм будет убыточным.
Инвестирования в индекс, это уже инвестиции в несколько памм счетов, причем уже отобранных можно сказать лучших из лучших. А если выбрать несколько индексов разных дц то тем самым уменьшишь не торговый риск. Подборка конкретных паммов так же нужно разбивать на несколько счетов и несколько ДЦ .Так же можно распределять на менее или более агрессивные счета
baksik вне форума  
Старый 15.09.2013, 09:49   #989
Харламов
Мастер
 
Аватар для Харламов
 
Регистрация: 09.06.2013
Сообщений: 2,841
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Iren Посмотреть сообщение
Да, но ведь большая разница же, что сравнивать 1 и 3 счета, а что 3 и 20 счетов, о которых здесь многие говорят. Можно и в 500 счетов вложить, сейчас соберем в 3 компаниях Пантеона все счета и разделим капитал по всем, только даже это не будет нам гарантировать полной сохранности средств.
Зато это будет гарантировать вам то , что ваши деньги в одночасье не пропадут , а если пойдет общая просадка по инвестициям , то вы вовремя сможете остановить свои инвестиции и вывести свои деньги . Вы поймите , чем больше счетов в которые вы инвестировали , тем больше надежности у вашего памм портфеля .
Харламов вне форума  
Старый 15.09.2013, 10:04   #990
valera
Acrypto-Мастер
 
Аватар для valera
 
Регистрация: 26.01.2013
Сообщений: 6,780
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Iren Посмотреть сообщение
Да, но ведь большая разница же, что сравнивать 1 и 3 счета, а что 3 и 20 счетов, о которых здесь многие говорят. Можно и в 500 счетов вложить, сейчас соберем в 3 компаниях Пантеона все счета и разделим капитал по всем, только даже это не будет нам гарантировать полной сохранности средств.
А чего это зацикливаться только на трёх площадках Пантеона? Что так мелко берёте? Или наслушались Харламова, который с инвестированием никогда дела не имел и знаком с ним только в рамках этого форума, поэтому советует "чем больше счетов в которые вы инвестировали , тем больше надежности у вашего памм портфеля" (оригинальность орфографии автора сохранена). Исходите, может из того, сколько времени Вы можете себе позволить выделить на работу с ПАММ-счетами?! Два десятка - это вообще максимум, который можно качественно отработать.
valera вне форума  
 


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Загрузка...


Powered by vBulletin® Version 3.8.9
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.
vB.Sponsors

© 2009-2020 «ACRYPTOINVEST.COM»
сообщество трейдеров, инвесторов и игроков