Стоит ли увеличивать риски.

[пульт]

Сообщение от igor0034

Риск есть риск, и не нужно тут говорит о разных суммах. Рисковать лучше всего в крайних случаях, когда, например, необходимо в кратчайшее время увеличить свой капитал. Тогда конечно же нужно инвестировать свои средства в агрессивные счета. Новичкам вообще советую не рисковать и не инвестировать средства в агрессивные счета.

Разве не лучше чтоб новички наоборот начали свою карьеру на форексе именно с инвестирования в ПАММ проекты а не с торговли на собственном торговом счёте? При инвестировании в ПАММ продукт новичек не потеряет особо много своих средств, а при торговле как раз он увеличивает риск, причём очень сильно. Думаю что это вполне нормальное явление, повышение, увеличение рисков. С этой ситуацией сталкивается каждый инвестор со временем. Но не для всех это самый наилучший вариант

[Pro100Trader]

Сообщение от vit23

Инвестор, может пробовать обогнать время только с помощью агрессоров, но только может от этой гонки пострадать его капитал, а этого не стоить делать. По моему, если хочется повысит риски, то нужно это делать с умом, то есть к консерваторам, добавит несколько умеренных счетов, так доходность поднимется и риски сильно завышенными не будут, и темпы роста депозита будут нормальными.

Не только обращением к агрессорам можно ускорить накопление своего капитала и об этом уже не раз говорилось. Мне кажется. что самым безопасным и наиболее действенным в этом плане будет методика рефинансирования или реинвестирования собственного полученного капитала. По сути в таком случае риски сводятся к нулю.

[Skorpionis]

Сообщение от Pro100Trader

Не только обращением к агрессорам можно ускорить накопление своего капитала и об этом уже не раз говорилось. Мне кажется. что самым безопасным и наиболее действенным в этом плане будет методика рефинансирования или реинвестирования собственного полученного капитала. По сути в таком случае риски сводятся к нулю.

Ну конечно реинвестирование помогает,но только это не быстро,это будет постепенно,так как консерваторы большую прибыль не дают,ну а агрессоры в свою очередь могут показать хороший подъем,что и манит новичков. Как по мне,если увеличивать риски,то лучше вложить в умеренные счета,потому что есть пару хороших,за счет которых можно разогнать. Агрессоров лучше вообще не рассматривать.

[MsWik]

Сообщение от Pro100Trader

Не только обращением к агрессорам можно ускорить накопление своего капитала и об этом уже не раз говорилось. Мне кажется. что самым безопасным и наиболее действенным в этом плане будет методика рефинансирования или реинвестирования собственного полученного капитала. По сути в таком случае риски сводятся к нулю.

Понимаете когда у вас мало денег вам хочется их быстрее заработать. Да можно использовать как копилку свой счет и очень медленно идти в перед, но это сложно. На самом деле когда речь например идет о крупной сумме (для вас) о завышении рисков даже речи не будет идти, но если рассматривать небольшие деньги - то ведь по факту для инвестора их не жалко, так если их не жалко почему бы ему не рискнуть. Вот и выходит что риски завися от размера инвестиций.

[serg1111]

Сообщение от igor0034

Риск есть риск, и не нужно тут говорит о разных суммах. Рисковать лучше всего в крайних случаях, когда, например, необходимо в кратчайшее время увеличить свой капитал. Тогда конечно же нужно инвестировать свои средства в агрессивные счета. Новичкам вообще советую не рисковать и не инвестировать средства в агрессивные счета.

Конечно рисковать можно только в отдельных случаях. А если на счету есть нормальные деньги то здесь и риски должны отсутствовать. Новички часто начинают агрессивную торговлю и всего лишь по причине не понимания опасности таких рисков. Нужно понимать, что увеличение рисков не всегда оправдано заработком денег.

[Фейрик]

Сообщение от Tatyr1988

Так оно и получается в большинстве случаев , чем больше денег у инвестора , тем меньше всего он хочет рисковать . Если инвесторы , у кого десятки тысяч долларов в инвестировании , тот и не думает о том , чтобы риски при инвестировании увеличить , он наоборот пытается их уменьшить .

Все правильно, я тоже считаю, что с увеличением размера инвестиционного капитала, уже меньше хочется им рисковать, начинаешь вкладывать в более консервативные инструменты. И совсем не понятно, почему некоторые пишут, что с агрессорами надо работать, когда депозит большой.

[Oleg27]

Сообщение от Фейрик

Все правильно, я тоже считаю, что с увеличением размера инвестиционного капитала, уже меньше хочется им рисковать, начинаешь вкладывать в более консервативные инструменты. И совсем не понятно, почему некоторые пишут, что с агрессорами надо работать, когда депозит большой.

Когда маленький депозит,то ты рискуешь почти всем капиталом,что бы вложится в агрессора,а когда маленький,то малой его частью и это почти не чувствуется. Я вообще считаю,что лучше использовать консервативные счета для разгона,агрессоры очень не стабильны. А когда есть большая сумма не понимаю зачем рисковать,когда вполне может устроить прибыль от консерватора.

[MsWik]

Сообщение от Oleg27

Когда маленький депозит,то ты рискуешь почти всем капиталом,что бы вложится в агрессора,а когда маленький,то малой его частью и это почти не чувствуется. Я вообще считаю,что лучше использовать консервативные счета для разгона,агрессоры очень не стабильны. А когда есть большая сумма не понимаю зачем рисковать,когда вполне может устроить прибыль от консерватора.

Просто когда есть нормальные деньги где и несколько процентов для вас уже важны, ведь согласитесь например с 100к несколько процентов позволяют жить вполне себе безбедно, при этом почти не работать, да и рисковать при этом вы будите как можно меньше, и искать только те варианты инвестирования где будут еще и дополнительные гарантии типа консервативного ПАММ индекса на пантеоне.

[nicko5672]

Сообщение от Фейрик

Все правильно, я тоже считаю, что с увеличением размера инвестиционного капитала, уже меньше хочется им рисковать, начинаешь вкладывать в более консервативные инструменты. И совсем не понятно, почему некоторые пишут, что с агрессорами надо работать, когда депозит большой.

Здесь только одно можно предположить, что некоторые инвесторы, которые достаточно успешно работают с агрессорами в течении долгого срока, не хотят отказываться от работы с ними даже если объём КИ позволяет прилично зарабатывать, работая исключительно с консерваторами. У кого-то, возможно, это вошло в привычку, а кто-то может делать ради высокой прибыли, от которой психологически сложно отказаться, хотя с Вами полностью согласен, что при большом КИ высокие риски уже использовать не следует.

[Oleg27]

Сообщение от nicko5672

Здесь только одно можно предположить, что некоторые инвесторы, которые достаточно успешно работают с агрессорами в течении долгого срока, не хотят отказываться от работы с ними даже если объём КИ позволяет прилично зарабатывать, работая исключительно с консерваторами. У кого-то, возможно, это вошло в привычку, а кто-то может делать ради высокой прибыли, от которой психологически сложно отказаться, хотя с Вами полностью согласен, что при большом КИ высокие риски уже использовать не следует.

Просто для кого-то еще инвестирование это главный доход,поэтому они хотят поиметь по максимуму и заметьте по вашим словам риски они не увеличивают,увеличивается только капитал. А зачем уменьшать риски,если так получается работать. Но мне кажется,что риски не стоит увеличивать,особенно если сумма большая,можно же получать хороший доход и так не рисковать.