Схема формирования ПАММ портфеля начинающего инвестора

[Thundermen]

Сообщение от Crosh

Совершенно верно. Мне вот даже кажется, что фонды мало того что более надежны, нежели индексы, так еще и прибыль иногда приносят больше, в то время как обычно такую же само. Так что думаю для новичка, для того что бы деньги не лежали просто так пока он будет учится, стоит инвестировать в фонды.

Схема формирования портфеля должна быть практичная, речь о том что если вы подобрали хорошее соотношение управляющих в портфеле консерваторов, агрессоров, или умеренных и этот подход приносит положительный результат то не стоит от него отказываться, но если что думаю стоит от агрессоров постепенно отходить особенно когда депозит будет большой и не стоит ради прибыли рисковать, наоборот надо сокращать риски, а формировать портфель на конкретных примерах думаю стоит с новой недели, пока нет необходимости в этом.

[Андрей66]

Сообщение от Гера

Ну и какую схему вы предлагаете, давайте уж тогда конкретнее. Мне кажется схема формирования ПАММ счета несколько сыровата будет, максимум в ней будет 2 фонда и выбора так такового же нет сейчас, так что я могу только принять , что фонды будут только одной из составляющей вашего портфеля, скажем- основой, но нужно для полноценного портфеля еще несколько продуктов. поскольку лучше фонды воспринимать только ка 1 инструмент инвестиций, а в портфеле их должно быть несколько.

Вариант могу предложить. Понятно что агрессивный фонд никто не возьмет, значит 2 фонда консервативных, к ним можно будет добавить индексы более умеренные, типа Прайза, 2010, один из Балансов. Портфель получится с нормальной доходностью, ТП конечно долгий, но это и к лучшему.

[Инвестор]

Конечно инвестору к ПАММ-фондам можно добавить несколько консервативных индексов или ПАММ-счетов в портфель. А для увеличение доходности портфеля дальше можно добавить и умеренные инструменты, но только самые качественные из имеющихся на площадке.

[Андрей66]

Сообщение от Инвестор

Конечно инвестору к ПАММ-фондам можно добавить несколько консервативных индексов или ПАММ-счетов в портфель. А для увеличение доходности портфеля дальше можно добавить и умеренные инструменты, но только самые качественные из имеющихся на площадке.

Можно и паммы, тут уже нет большой разницы даже. Ведь мы определяем всегда ТП портфеля по самому долгому ТП одного из составляющих. В нашем случае это будет 12 недель в консервативном фонде, значит любые паммы подойдут, а прибыль по портфелю фиксировать строго по окончанию ТП всего портфеля, через 3 месяца.

[lektor2010]

Сообщение от Iren

Вариант могу предложить. Понятно что агрессивный фонд никто не возьмет, значит 2 фонда консервативных, к ним можно будет добавить индексы более умеренные, типа Прайза, 2010, один из Балансов. Портфель получится с нормальной доходностью, ТП конечно долгий, но это и к лучшему.

Думаю немного сложновато может выйти для начинающего инвестора. В такие индексы как Прайз и Баланс инвестировать на постоянной основе никак нельзя, придется постоянно их заменять а потом к ним возвращаться. Кроме того у консервативного фонда ТП один, у стабильного - другой, а у индексов - вообще 1 неделя. Новичек может попросту запутаться в этих ТП и к примеру не реинвестировать и терять на этом прибыль. Наверное лучше на начальном этапе выбирать инструменты с одинаковым ТП.

[FirstX]

Сообщение от lektor2010

Думаю немного сложновато может выйти для начинающего инвестора. В такие индексы как Прайз и Баланс инвестировать на постоянной основе никак нельзя, придется постоянно их заменять а потом к ним возвращаться. Кроме того у консервативного фонда ТП один, у стабильного - другой, а у индексов - вообще 1 неделя. Новичек может попросту запутаться в этих ТП и к примеру не реинвестировать и терять на этом прибыль. Наверное лучше на начальном этапе выбирать инструменты с одинаковым ТП.

Сомневаюсь, что будет слишком сложно уследить за четырьмя инструментами в портфеле. Достаточно будет наблюдать в основном за индексами. Ведь по фондам в такой схеме и следить не нужно, так как средства сразу будут поступать на балансовый счёт после окончания ТП фондов, а это сразу будет напоминать, что в стабильный нужно опять забрасывать средства. А с двумя инструментами в своём портфеле, думаю, любой новичок сможет справиться. Таким образом вполне можно инвестировать на протяжении трёх и более месяцев.

[lektor2010]

Сообщение от FirstX

Сомневаюсь, что будет слишком сложно уследить за четырьмя инструментами в портфеле. Достаточно будет наблюдать в основном за индексами. Ведь по фондам в такой схеме и следить не нужно, так как средства сразу будут поступать на балансовый счёт после окончания ТП фондов, а это сразу будет напоминать, что в стабильный нужно опять забрасывать средства. А с двумя инструментами в своём портфеле, думаю, любой новичок сможет справиться. Таким образом вполне можно инвестировать на протяжении трёх и более месяцев.

Возможно вы и правы. Но следует так же не забывать что в индексах и в фондах управляющие пересекаются и совершенно очевидно что инвестируя в оба эти инструмента одновременно можно создать перевес в сторону определенного управляющего что не есть хорошо. А просчитать свои инвестиции таким образом что бы сбалансировать доли управляющих тоже не так просто особенно для новичка. Вот почему я говорю что инвестировать в фонды и индексы одновременно возможно не самый лучший вариант.

[FirstX]

Сообщение от lektor2010

Возможно вы и правы. Но следует так же не забывать что в индексах и в фондах управляющие пересекаются и совершенно очевидно что инвестируя в оба эти инструмента одновременно можно создать перевес в сторону определенного управляющего что не есть хорошо. А просчитать свои инвестиции таким образом что бы сбалансировать доли управляющих тоже не так просто особенно для новичка. Вот почему я говорю что инвестировать в фонды и индексы одновременно возможно не самый лучший вариант.

Конечно, с этой позиции, возможно работа новичка будет осложнена. Правда подобные сложности возникают и не только у новичков,но и у опытных инвесторов. Согласен, что если новичку и инвестировать с оглядкой на хорошую диверсификацию, то вполне возможно, что новичок будет нуждаться не только в фондах, но и в обычных PAMM без индексов. Однако, для начала инвестирования собрав портфель из консервативных и умеренных фондов и индексов новичок может быть уверен, что его инвестиции не будут потеряны, а принесут прибыль за три месяца.

[Darya]

Сообщение от lektor2010

Возможно вы и правы. Но следует так же не забывать что в индексах и в фондах управляющие пересекаются и совершенно очевидно что инвестируя в оба эти инструмента одновременно можно создать перевес в сторону определенного управляющего что не есть хорошо. А просчитать свои инвестиции таким образом что бы сбалансировать доли управляющих тоже не так просто особенно для новичка. Вот почему я говорю что инвестировать в фонды и индексы одновременно возможно не самый лучший вариант.

В индексах тоже многие управы пересекаются ,так что и выбрать 4-5 индексов одновременно без повторения управов будет сложно. Думаю что в начальном портфеле должны быть не только индексы ,но и обычные счета. Из фондов можно Стабильный , период в него более подходящий. То же еще зависит какая сумма у новичка ,но на 500 можно подобрать уже индексы ,счета и фонд.

[Alexey]

Сообщение от Инвестор

Конечно инвестору к ПАММ-фондам можно добавить несколько консервативных индексов или ПАММ-счетов в портфель. А для увеличение доходности портфеля дальше можно добавить и умеренные инструменты, но только самые качественные из имеющихся на площадке.

То есть присутствие агрессоров , Вы изначально исключаете. А как Вы распределите процентное соотношение между консерваторами и умеренными счетами. Но как то не понял определения качественные-имеете в виду долгоиграющие или дающие максимальную прибыль, или все таки будете опираться на минимальную просадку.