Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Dele]

Сообщение от Alexey

А анализировать в данном конкретном случае и не чего, если существование ПАММ счета исчисляется днями. Естественно, это может быть и качественный продукт, но ведь гадание на кофейной гуще рассматривать не будем. Если уж на то пошло, так лучше инвестировать в агрессора(годового) в момент просадки, этот вариант принесет прибыль, если рассматривать вероятность, то вероятнее чем такой вариант с темной лошадкой. Хотя как по мне то оба способа на удачу.

Под анализом я понимаю, такие вещи допустим берем последние 30 новых памм-счетов и смотрим их результаты, если бы мы в них инвестировали. Если результат положительный, выделяем сумму если хотим в такую авантюру влезть и все, если нет понимаем что сама идея не ахти какая и идем дальше в поисках возможных новых инвестиционных стратегий.

[asirisa]

Сообщение от lektor2010

Вообщем я для себя сделал определенные выводы как составить оптимальный инвестиционный портфель. При работе с консерваторами средства в ПАММ счетах можно держать постоянно, при работе с умеренными иногда лучше вывести или после просадки довложить - вообщем совершать определенные манипуляции со средствами, при работе с консерваторами лучше всего инвестировать после просадки на 1 ТП. Думаю при таком подходе можно работать как с консерваторами так и с агрессорами.

Основу портфеля лучше,когда составляют консерваторы и процентов 30 умеренные счета. таким образом у инвестора будет хватать времени уследить за портфелем . Придерживаюсь мнения .что с умеренными счетами всегда лучше и прибыльнее инвестировать на просадке ,поработать пару периодов после выхода и выводить средства .

[martinish]

Сообщение от Dele

Под анализом я понимаю, такие вещи допустим берем последние 30 новых памм-счетов и смотрим их результаты, если бы мы в них инвестировали. Если результат положительный, выделяем сумму если хотим в такую авантюру влезть и все, если нет понимаем что сама идея не ахти какая и идем дальше в поисках возможных новых инвестиционных стратегий.

Ну это не анализ... С таким же успехом можно и обезьяне дать две кнопки Buy и Sell и разрешать ей неделю наживать каждый день по одному разу. А потом глядим, у нее прибыль и просадка не очень значительная. Так что теперь инвестировать в такого "управляющего..?"

[Инвестор]

Основу портфеля лучше,когда составляют консерваторы и процентов 30 умеренные счета. таким образом у инвестора будет хватать времени уследить за портфелем . Придерживаюсь мнения .что с умеренными счетами всегда лучше и прибыльнее инвестировать на просадке ,поработать пару периодов после выхода и выводить средства.

С умеренными ПАММ-счетами можно и дольше работать. Если брать, например, ПАММ-счета Пантеона, то там есть и умереные ПАММы, которые показывают достаточно стабильную прибыль, конечно не без просадок совсем. Но думаю портфель состоящий из консервативных и умеренных ПАММ-счетов вполне должен быть жизнеспособен.

[Midas]

Сообщение от Thundermen

Да считаю заменив агрессоров на умеренных управляющих трейдеров толку будет больше так как они показывают и доход приличный и риски не завышают, и нет каких то больших просадок. Просто стоит исходить из того что вам больше по душе спокойная консервативная торговля или риск все или не чего и на этом формировать свой финансовый портфель, я предпочел бы консерваторов а кто то агрессоров и это нормально.

Мне самому больше нравятся умеренная торговля, они и прибыль дают до 100% в год и риски не такие большие как у агрессоров. А работая с агрессорами можно или получить эти же проценты , а то и меньше и кучу седых волос от просадок по 50% периодически. Вот как Алла1960 пример -такие огромные просадки и потом такая агрессивная торговля по выходу из нее.

[Dele]

Сообщение от martinish

Ну это не анализ... С таким же успехом можно и обезьяне дать две кнопки Buy и Sell и разрешать ей неделю наживать каждый день по одному разу. А потом глядим, у нее прибыль и просадка не очень значительная. Так что теперь инвестировать в такого "управляющего..?"

Ну а другого никакого способа анализировать совсем новые паммы я не могу представить, т.к. это пожалуй самый опасный вид инвестирования, фактически ищем кота в мешке. Вы можете предложить более действенный способ? Только не пишите про то что надо выбрать счета с историей, это и так понятно, люди на форуме спрашивали именно про новые счета, а это говорит что спрос уже есть.

[martinish]

Сообщение от Dele

Ну а другого никакого способа анализировать совсем новые паммы я не могу представить, т.к. это пожалуй самый опасный вид инвестирования, фактически ищем кота в мешке. Вы можете предложить более действенный способ? Только не пишите про то что надо выбрать счета с историей, это и так понятно, люди на форуме спрашивали именно про новые счета, а это говорит что спрос уже есть.

Я бы в таком случае анализировал самого управляющего, если он конечно на связи будет. И задать вопросы самые главные. Какая ожидаемая примерная прибыль по вашей системе? Какая просадка вами считается максимально допустимой? Какую допускаете максимальную загрузку депозита?

И все.

[Midas]

Сообщение от lektor2010

Вообщем я для себя сделал определенные выводы как составить оптимальный инвестиционный портфель. При работе с консерваторами средства в ПАММ счетах можно держать постоянно, при работе с умеренными иногда лучше вывести или после просадки довложить - вообщем совершать определенные манипуляции со средствами, при работе с консерваторами лучше всего инвестировать после просадки на 1 ТП. Думаю при таком подходе можно работать как с консерваторами так и с агрессорами.

Вам бы эту стратегию озвучить стратегиях и тактиках, думаю найдутся желающие обсудить целесообразность, если вам интересно. А так могу только сказать от себя что консервативное инвестирование это больше шансов что ваши средства будут работать и работать в инвестировании, и чем больше просадка в ПАММах, тем меньше шансов вам инвестировать долгое время.

[serg dnepr]

Сообщение от Midas

Вам бы эту стратегию озвучить стратегиях и тактиках, думаю найдутся желающие обсудить целесообразность, если вам интересно. А так могу только сказать от себя что консервативное инвестирование это больше шансов что ваши средства будут работать и работать в инвестировании, и чем больше просадка в ПАММах, тем меньше шансов вам инвестировать долгое время.

Так то многие и работают ,ничего нового здесь нет. Поскольку у консерваторов риск потерять меньше на много ,пока что не знаю ни одного консерватора ,(срок жизни счета от 1 года) ,который бы слился. А вот агрессоров можно припомнить и не одного ,а по просадкам тут уже картина совершенно иная. Так что конечно лучше работать с консерваторами

[FirstX]

Сообщение от martinish

Я бы в таком случае анализировал самого управляющего, если он конечно на связи будет. И задать вопросы самые главные. Какая ожидаемая примерная прибыль по вашей системе? Какая просадка вами считается максимально допустимой? Какую допускаете максимальную загрузку депозита?

И все.

Ну, такая стратегия то же может ни к чему не привести, даже в случае если новый управляющий пойдёт вам на встречу и будет с вами общаться. Он вполне может сказать одно, а делать совершенно другое. Поэтому инвестирование в новичков больше работа на повезёт, так как нередко они используют явно агрессивную стратегию. Ведь достаточно просмотреть счета на Пантеоне и FT и легко можно обнаружить счета, которые по быстрому успели слить свой капитал и вряд ли при личной беседе вы бы услышали от них, что они сильно рискуют в трейдинге, но когда они уже сольются вот тогда будет понятно что это был агрессор. Поэтому если и работать с новичками, то лучше подождать хоть небольшое время, чтобы можно было оценить консерватор или агрессор перед вами.