Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Vikomor]

Сообщение от maribor

В общем то да,я бы еще добавил что и рыночной ситуации лучше разбираться самому нужно при таком принципе работы чтобы в случае если высок риск по вашему мнению безоткатного движения инструмента,по которому открыта позиция у агрессора то в этот момент важно успеть выйти из него чтобы сохранить остатки депо.

Мало кто может хорошо разбираться в рыночной ситуации, но это бы было больим плюсом для инвестора. Но в любом случае управляющие имеют больше опыта и знаний, поэтому инвестируя в них стоти им доверять. Начиная работу с консерватрами можно полностью на них положиться, так как они не допускают больших и частых просадок и позволяют получать стабильную прибыль. Консерваторы лучший выбор, если инвестор планирует инвестировтаь длительное время и не хочет тратить много времени на инвестирование.

[rakity]

Сообщение от Маша140

Честно говоря не представляю как можно долго работать с агрессорами ведь это огромный риск.На сколько мне известно агрессоры приносят хороший доход,но вскоре за прибылью нужно ожидать провал или во время сотрудничества с агрессорами уже наблюдаешь колоссальную просадку вообщем это как повезёт может пронести,а может и не повезти.

С агрессорами долго работать практически невозможно, потому что они долго не могут торговать не закрыв памм-счёт и не перестав на нём торговать.Поэтому лучше начинать работать с консерваторами и умеренными памм-управляющими, от них и толка больше и работать они будут намного дольше. Поэтому очень важно работать с теми кто допускает наименьшие риски при этом принося неплохой доход от торговли.

[C8_life]

Сообщение от Angelove

Агрессивное или консервативное инвестирование выбирает каждый , но лично меня больше привлекает консервативное инвестирование , так как при этом инвестировании прибыль больше депозитного процента гарантирована. Консервативное инвестирование не требует много времени и нервов как агрессивное инвестирование. В выборе между этими двумя видами инвестирования менее рискованным является консервативное.

Да конечно когда Вы вбираете куда вам инвестировать нужно учесть много факторов, что Вам больше нравится, какой у Вас начальный капитал, сколько времени Вы можете выделить этому, насколько Вы готовы рисковать этим капиталом, сколько прибыли и за какой период Вы желаете получить и т. п. Оба вида инвестирования имею место и активно применяются, иначе бы их просто не было=)

[imported_igor0034]

Сообщение от Маша140

Честно говоря не представляю как можно долго работать с агрессорами ведь это огромный риск.На сколько мне известно агрессоры приносят хороший доход,но вскоре за прибылью нужно ожидать провал или во время сотрудничества с агрессорами уже наблюдаешь колоссальную просадку вообщем это как повезёт может пронести,а может и не повезти.

Хороший агрессивный счёт будет просаживаться, но прибыль будет давать больше просадки, а значит у вас будет прибыль. И с ними можно работать долго, но всё же часто сменяя счета, не каждый с этим сможет справиться. А вот консервативные счета очень спокойные и предсказуемые и с ними вполне можно работать всем инвесторам.

[Моряк]

Сообщение от igor0034

Хороший агрессивный счёт будет просаживаться, но прибыль будет давать больше просадки, а значит у вас будет прибыль. И с ними можно работать долго, но всё же часто сменяя счета, не каждый с этим сможет справиться. А вот консервативные счета очень спокойные и предсказуемые и с ними вполне можно работать всем инвесторам.

Ну конечно, все счета попадают в просадки, но главное чтобы его прибыль была значительно больше просадки. Агрессивные счета способны вам принести очень хорошую прибыль, причем очень быстро, но и есть шансы потерять свои средства, поэтому лучше с ними работать опытным инвесторам, а другим - с консерваторами.

[spr1te96]

Сообщение от Unicorn

Может даже четыре, поскольку консерваторы в плане получения прибыльности могут быть очередь разными, потому к примеру один консервативный управляющий в неделю приносит по пол процента, а если таких три, то убыток тем же агрессоров в до 5% им придется за две недели покрывать, потому лучше сто раз подумать прежде чем иметь дело с агрессорами, а еще это зависит от того какая сумма дана агрессорам и консерваторам.

Ну может и действительно нужно четыри консервативных счёта в портфеле чтобы покрыть один агрессивный . А насчёт суммы вы абсолютно правы , просто нужно в агрессоров вкладывать суммы поменьше , а в консерваторов наобарот побольше . Ну а если стартовый капитал вообще слишком маленький , то я впринцепи не вижу смысла работать только с консерваторами , полюбому нужно комбинировать .

[salut]

Сообщение от spr1te96

Ну я думаю что все таки если в портфеле будут одни консервативные ПАММ-счета , то прибыль существенно уменьшится . Потому что если есть агрессор в портфеле , ну конечно при условии что он хороший управляющий , и у Вас есть опыт , то впринцепи даже если и будут убытки , то они будут покрыватся консерваторами , и прибыль будет выводить Ваш счет в большой плюс .

Тут всё дело в том, что если Вы будете использовать одного агрессора в своем портфеле, то это в лучшем случае оставит портфель за итоговый период на том же самом уровне прибыли, что дали бы все консерваторы из этого портфеля без использования этого агрессора. Речь идет именно об итоговом периоде, а не об отдельных прибыльных периодах у агрессора, когда он показывает большую прибыль. С отдельными агрессорами категорически не следует работать на долгосрочной основе.

[FXol]

Сообщение от Маша140

Честно говоря не представляю как можно долго работать с агрессорами ведь это огромный риск.На сколько мне известно агрессоры приносят хороший доход,но вскоре за прибылью нужно ожидать провал или во время сотрудничества с агрессорами уже наблюдаешь колоссальную просадку вообщем это как повезёт может пронести,а может и не повезти.

Если работать с ним как с отдельным счетом тогда действительно вся работа происходит на повышенных рисках, но если агрессивный счет разместить в портфеле с другими счетами и еще в небольшом количестве в соотношении к другим счетам, тогда можно довольно долго работать с такими счетами и даже при убытках больших потерь по портфелю может и не быть, с отдельным счетом все намного сложнее и опасней.

[ran28dir]

Сообщение от salut

Тут всё дело в том, что если Вы будете использовать одного агрессора в своем портфеле, то это в лучшем случае оставит портфель за итоговый период на том же самом уровне прибыли, что дали бы все консерваторы из этого портфеля без использования этого агрессора. Речь идет именно об итоговом периоде, а не об отдельных прибыльных периодах у агрессора, когда он показывает большую прибыль. С отдельными агрессорами категорически не следует работать на долгосрочной основе.

Полностью согласен, с агрессорами нужно работать очень аккуратно, и обязательно следить за их работой для того чтобы можно было спрогнозировать просадку и вовремя вывести деньги, тем более что торговый период у агрессоров намного короче чем у консерваторов и позволяет инвестору серьезно влиять на сохранность и приумножение своих инвестиций.

[Marinka]

Боюсь агрессивные счета, видела не раз статистику профитности всокую, но ощущение, что как только я зайду в счёт, то сразу будет просадка, это как казино, а я неочень хочу начинать ивнестирование с просадок, при чём глубоких просадок, поэтому рассматриваю только топ счета консерваторов, чтобы плавно, но стабильно повышать капитал, чем быть всё время на нервах, а для работы скальпингом у меня опыта совсем нет