Больше трейдеров - выше эффективность?

[pvwv]

Сообщение от КириллТакойОдин

Больше счетов в портфеле уменьшает прибыль, тут даже не зависит все от суммы, даже с большим капиталом можно раскидать в три-пять счетов, и получать стабильную прибыль, и получать достаточно хороший пассивный доход. Ведь если добавлять умеренные и агрессивные счета, просадка будет высокой, и консервативные инструменты будут диверсифицировать убыток, тем самым съедать доходность портфеля и по месячному итогу вряд ли прибыль на много увеличится.

Вы правы, большая диверсификация съедает прибыль, но всё таки по итогу недели практически всегда будет прибыль, Даже инвестор-новичок почти всегда будет получать прибыль, если он составит портфель из 15-20 самых популярных счетов по размеру КИ. В этом преимущество большого количества, прибыль будет стабильная, но небольшая.

[vikvin]

Сообщение от Moon

30 консерваторов?Покажите мне хотя бы 15-20 нормальных, которым хотя бы по году есть?Я соглашусь еще, что всего можно найти 30-40 нормальных, но там будут и агрессоры, которые очень сильно проседают, и относительно молодые счета, которым и года нет, и нестабильные счета, хотя какой смысл брать много консерваторов, я так и не понимаю.

Это конечно уже слишком. Иметь три десятка счетов. Допустим это даже так. Сколько времени нужно тратит на их сопровождение и наблюдение. Много, иначе часть из них можно просто потерять. Самим оптимальным будет до 10 счетов с которыми также нужно будет работать, чтобы они давали прибыль и своевременно менять. Особенно если в портфеле будет 1-2 агрессивных счетов. Ведь они сливаются довольно часто. Выбирать в портфель нужно все же консервативные счета, как основные.

[Skais]

Сообщение от 5Andrey2006

Ну, если с большим капиталом инвестировать в 2-3 счета, то эти счета должны быть стабильными и консервативными, только тогда можно рассчитывать на небольшую просадку. Но все же надо лучше диверсифицировать портфель, потому как 3 счета для большого капитала маловато, а вот 8-10 будет достаточно, при большем количестве счетов прибыль будет размываться.

Согласна, что 3 счёта для большого капитала- это маловато, но и 8-10 счетов тоже не нужно. Если у вас большой капитал то лучше его вложить только в консервативные счета, а даже 8- 10 консерваторов сложно найти хороших, поэтому думаю 5-ти консерваторов вполне хватит для большого капитала, они будут подстраховывать друг друга и прибыль будет ощутимой, а если больше счетов то прибыль может не так ощущаться.

[Svetlana Telyatnik]

Мне кажется тут даже не чем больше трейдеров и не скольким трейдерам инвестор доверит свои инвестиции, а насколько квалифицированные эти трейдеры чтоб получать прибыль для инвесторов , а не просаживать их инвестиции. Тем самым если инвестор решит доверится нескольким трейдерам допустим 5 , один из них получит прибыль или два , а три дадут просадку, тоже не вариант рисковать и доверятся нескольким трейдерам!

[Skais]

Сообщение от Svetlana Telyatnik

Мне кажется тут даже не чем больше трейдеров и не скольким трейдерам инвестор доверит свои инвестиции, а насколько квалифицированные эти трейдеры чтоб получать прибыль для инвесторов , а не просаживать их инвестиции. Тем самым если инвестор решит доверится нескольким трейдерам допустим 5 , один из них получит прибыль или два , а три дадут просадку, тоже не вариант рисковать и доверятся нескольким трейдерам!

Безусловно при выборе количества счетов нужно отталкиваться от того, какие типы этих счетов вы берёте. Если у вас будет 5 счетов, то это должны быть консерваторы или умеренные, но смешанный портфель покажет эффективность когда в нём будет не меньше 8- 10 счетов. Если даже взять 3 самых качественных консерватора, то они тоже могут принести вам убытки, так как все счета попадают в просадки, поэтому конечно нужно учитывать и качество и количество, а не по отдельности эти составляющие успеха.

[Pro100Trader]

Сообщение от КириллТакойОдин

Больше счетов в портфеле уменьшает прибыль, тут даже не зависит все от суммы, даже с большим капиталом можно раскидать в три-пять счетов, и получать стабильную прибыль, и получать достаточно хороший пассивный доход. Ведь если добавлять умеренные и агрессивные счета, просадка будет высокой, и консервативные инструменты будут диверсифицировать убыток, тем самым съедать доходность портфеля и по месячному итогу вряд ли прибыль на много увеличится.

Прибыль не зависит от увеличения количества управляющих. Она зависит от качества их подбора. Именно на этот момент прежде всего стоит обращать внимание. Некоторые же инвесторы этого не понимают, им кажется. что чем больше счетов они мониторят, чем больше работы делаю, тем больше им должны платить. Но это разумеется совершенно не так.

[Tatyr1988]

Сообщение от pvwv

Вы правы, большая диверсификация съедает прибыль, но всё таки по итогу недели практически всегда будет прибыль, Даже инвестор-новичок почти всегда будет получать прибыль, если он составит портфель из 15-20 самых популярных счетов по размеру КИ. В этом преимущество большого количества, прибыль будет стабильная, но небольшая.

Прибыль у вас будет по любому , другое дело что она будет снижаться при увеличении количество счетов в портфеле . Но и о безопасности стоит подумать , ведь речь идет про ваши деньги , а ими легкомысленно распоряжаться не стоит . Каждый отдельный ПАММ счет в вашем портфеле должен заслуживать того , чтобы в него попасть .

[Kickstart]

Сообщение от Svetlana Telyatnik

Мне кажется тут даже не чем больше трейдеров и не скольким трейдерам инвестор доверит свои инвестиции, а насколько квалифицированные эти трейдеры чтоб получать прибыль для инвесторов , а не просаживать их инвестиции. Тем самым если инвестор решит доверится нескольким трейдерам допустим 5 , один из них получит прибыль или два , а три дадут просадку, тоже не вариант рисковать и доверятся нескольким трейдерам!

Чем больше трейдеров - тем не выше эффективность, но тем больше надежность самого портфеля, ведь согласитесь, вероятность того что все или большая часть трейдеров просядет будет минимальна, но конечно это зависит от вашего подбора, ведь если вы добавите трейдеров у которых по году небыло просадок, то они скорее всего случиться в ближайшее время.

Получается что каждый выбирает сам - 10-15 ПАММ и низкая доходность либо 4-7 ПАММ и более хорошая доходность, но такой портфель придется перебирать, чем чаще чем лучше, иначе и убытки большие можно получить.

[Инвестор]

Кстати, тоже верно, портфель из небольшого количества ПАММ-счетов потребует более частого перераспределения средств и периодической замены сильно просевших ПАММ-счетов. Хотя конечно применяя умеренно-консервативное инвестирование можно получить от 5-7 счетов больше эффективности и дохода, чем от консервативных 10-15 ПАММов.

[pvwv]

Сообщение от Kickstart

Чем больше трейдеров - тем не выше эффективность, но тем больше надежность самого портфеля, ведь согласитесь, вероятность того что все или большая часть трейдеров просядет будет минимальна, но конечно это зависит от вашего подбора, ведь если вы добавите трейдеров у которых по году небыло просадок, то они скорее всего случиться в ближайшее время.

Получается что каждый выбирает сам - 10-15 ПАММ и низкая доходность либо 4-7 ПАММ и более хорошая доходность, но такой портфель придется перебирать, чем чаще чем лучше, иначе и убытки большие можно получить.

Вы упомянули важный момент, что при небольшом количестве трейдеров постоянно нужно как минимум менять их доли, и при необходимости менять одних трейдеров на других. Для этого нужно изучать статистику большого количества трейдеров, чтобы находить кандидатов за замену какого-либо счёта. Иметь постоянный портфель, состоящий из 5-7 управляющих очень рискованно (либо у вас будет более низкая доходность, чем при портфеле с 10-15 управляющими), если конечно речь не про консервативных управляющих.