Больше трейдеров - выше эффективность?

[Skorpionis]

Сообщение от Инвестор

Кстати, тоже верно, портфель из небольшого количества ПАММ-счетов потребует более частого перераспределения средств и периодической замены сильно просевших ПАММ-счетов. Хотя конечно применяя умеренно-консервативное инвестирование можно получить от 5-7 счетов больше эффективности и дохода, чем от консервативных 10-15 ПАММов.

Я тоже так считаю,что не нужно набирать в портфель 15 управляющих,вполне будет достаточно диверсификация между 7 хорошими управляющими,ведь главное не количество,а качество трейдеров. А слишком много управляющих могут только навредить нашему портфеля,ни знаю уместный пример будет или нет,ТОР 15,у которого последнее время маленький доход. Но плюс от такого большого портфеля это маленькие и редкие просадки.

[Brainsdonor]

Сообщение от Andron1993

Да согласен 15 трейдеров в портфель весьма легко собрать и весьма хороших. Хорошо если собрать 12-15 весьма безопастных и добавить пару агрессоров к ним, что бы дополняли друг друга. Ну все будет зависеть от вашего выбора трейдеров,на сколько интенсивны они будут.

А возможность взять 2-3 агрессора и она на просадке перечеркнут всю прибыльность остальных счетов, всё же мне кажется, что если и есть желание повышать риски, то выделять нужно капитал исходя от объёма портфеля, ато несмтря на прибыльность консерваторов, одна глубокая просадка агрессора и теряется всякий смысл инвестирования.

[Kickstart]

Сообщение от pvwv

Вы упомянули важный момент, что при небольшом количестве трейдеров постоянно нужно как минимум менять их доли, и при необходимости менять одних трейдеров на других. Для этого нужно изучать статистику большого количества трейдеров, чтобы находить кандидатов за замену какого-либо счёта. Иметь постоянный портфель, состоящий из 5-7 управляющих очень рискованно (либо у вас будет более низкая доходность, чем при портфеле с 10-15 управляющими), если конечно речь не про консервативных управляющих.

Возможно я просто не долго инвестировал, но начинал я в ШИ на демо портфеле из 5 ПАММ и доходность была хорошая, а на 2 последних недели взял 10 ПАММ и тут же получил минус, так совпало что 3 или 4 управляющих просело весьма не мало, едва хватило на завершение этапа. А тот портфельчик с 5 счетами я в инвестфлов так и оставил отдельно и там была бы доходность где то 2%. Возможно просто срок в 1-2 месяца не показатель, но мне кажется что можно и 4-5 ПАММ выбрать для оптимального портфеля, главное чтоб это были не агрессоры и дающие частые и большие просадки. Вот если посмотреть на индексы, там чаще всего именно такое количество можно увидеть в составе, наверное не просто так.

[Moon]

Сообщение от vikvin

Это конечно уже слишком. Иметь три десятка счетов. Допустим это даже так. Сколько времени нужно тратит на их сопровождение и наблюдение. Много, иначе часть из них можно просто потерять. Самим оптимальным будет до 10 счетов с которыми также нужно будет работать, чтобы они давали прибыль и своевременно менять. Особенно если в портфеле будет 1-2 агрессивных счетов. Ведь они сливаются довольно часто. Выбирать в портфель нужно все же консервативные счета, как основные.

При условии, что вы не будете выбирать в портфель новичков, а только управляющих из топа, времени нужно будет мало, но результаты у вас не будут какими-то грандиозными и на 2% прибыли в неделю рассчитывать не прийдется.Это будет консервативная прибыль и консервативный портфель, не смотря на довольно разношерстный состав портфеля.

[Vladislav Melnikoff]

Сообщение от Brainsdonor

А возможность взять 2-3 агрессора и она на просадке перечеркнут всю прибыльность остальных счетов, всё же мне кажется, что если и есть желание повышать риски, то выделять нужно капитал исходя от объёма портфеля, ато несмтря на прибыльность консерваторов, одна глубокая просадка агрессора и теряется всякий смысл инвестирования.

Увеличивать количество управляющих следует постепенно, тем более агрессоров. Не могу понять тех инвесторов, которые набирают по 2-3 десятка управляющих, тратят на анализ кучу своего времени, а потом удивляются почему на выходе они получают в лучшем случае те же самые результаты по прибыли.

[Моряк]

Сообщение от Moon

При условии, что вы не будете выбирать в портфель новичков, а только управляющих из топа, времени нужно будет мало, но результаты у вас не будут какими-то грандиозными и на 2% прибыли в неделю рассчитывать не прийдется.Это будет консервативная прибыль и консервативный портфель, не смотря на довольно разношерстный состав портфеля.

Я склонен к тому, что не стоит иметь в своем портфеле очень большое количество счетов, потому что для этого вам придется потратить очень много времени, капитала и сил. Поэтому найдите несколько хороших счетов, примерно 8-12 и работайте только с ними и тогда прибыль будет хорошей.

[imported_igor0034]

Сообщение от Моряк

Я склонен к тому, что не стоит иметь в своем портфеле очень большое количество счетов, потому что для этого вам придется потратить очень много времени, капитала и сил. Поэтому найдите несколько хороших счетов, примерно 8-12 и работайте только с ними и тогда прибыль будет хорошей.

У каждого инвестора могут быть свои планы и стратегии, поэтому каждый выбирает то количество счетов, с которым ему удобно и выгодно работать. Я же считаю, что большое количество скорее может только навредить, нежели помочь инвестору и принести ему хорошую прибыль. Оптимальным количеством счетов для меня является около 10 счетов.

[Pro100Trader]

Сообщение от igor0034

У каждого инвестора могут быть свои планы и стратегии, поэтому каждый выбирает то количество счетов, с которым ему удобно и выгодно работать. Я же считаю, что большое количество скорее может только навредить, нежели помочь инвестору и принести ему хорошую прибыль. Оптимальным количеством счетов для меня является около 10 счетов.

Когда человек только пришел в инвестиционную деятельность. то ему справится с 10 ю счетами будет очень не просто. Наверное нужно увеличивать количество счетов не резко, а постепенно. когда управляющий сможет плавно и безболезненно для своего счета освоить работу с большим количеством управляющих.

[Skais]

Сообщение от Vladislav Melnikoff

Увеличивать количество управляющих следует постепенно, тем более агрессоров. Не могу понять тех инвесторов, которые набирают по 2-3 десятка управляющих, тратят на анализ кучу своего времени, а потом удивляются почему на выходе они получают в лучшем случае те же самые результаты по прибыли.

Поддерживаю, я тоже не понимаю зачем набирать несколько десятков счетов, прибыль в лучшем случае будет такая-же как и с несколькими счетами, только времени и нервов будет потрачено гораздо больше. Думаю каким-бы ни был опытным инвестор 30 счетов не смогут принести ему большой эффект, 15 счетов ещё допускаю, но больше думаю безсмысленно, к тому-же 30 хороших счетов не так-то просто и найти.

[Oleg27]

Сообщение от Pro100Trader

Когда человек только пришел в инвестиционную деятельность. то ему справится с 10 ю счетами будет очень не просто. Наверное нужно увеличивать количество счетов не резко, а постепенно. когда управляющий сможет плавно и безболезненно для своего счета освоить работу с большим количеством управляющих.

Согласен,количество счетов в портфеле нужно увеличивать постепенно,начинать даже с 1-ого счета,а потом постепенно увеличивать,потому что тяжело предвидеть как поведут себя 10 счетов новичку или можно воспользоваться готовыми инструментами,что бы видеть как работают счета в портфеле. Тем более,что капитал у новичка обычно не большой,так что много счетов не нужно.