Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[horster]

Сообщение от Skorpionis

Поэтому,я считаю,что лучше работать с консерваторами,в них есть уверенность,они достаточно надежны. Агрессор может допустить большую просадку,что плохо повлияет на портфель. Я предпочитаю использовать такие счета,которые мало просаживаются и при это приносят хорошую прибыль,такие как Ахмедос,у него просадки до 10% ,а прибыль оказывает больше 200% за год.

Во многом агрессоры уступают консерваторам. Потому если инвестор пришел в рынок инвестиций надолго, ему лучше придерживаться консервативного направления. Достаточно много перспективных и проверенных управляющих, которые работают не первый год и доказали своей работой надежность. А с агрессорами работать слишком опасно. Есть соблазн, но и риски значительные. Потому если инвестор ценит деньги и время, ему нужно забыть про агрессоров раз и навсегда.

[Моряк]

Сообщение от dimak22

Согласен с Вами.Если вы всё же решили инвестировать в консерваторов,то делать это стоит на долгосрочной основе.В ином случае,прибыль будет слишком мала.Учитывая тот факт,что консерваторы в среднем выдают 1,5% в неделю,от 3-х месячной торговли,ваше состояние не на много увеличится,а по меркам инвестирования и вовсе составит копейки.

Безусловно, консервативные счета требуют большого капитала, если вы хотите получать хорошую прибыль. Начинать с малой суммы очень сложно, ведь нужно будет долгое время доливать средства и при этом постоянно реинвестировать средства. Поэтому многие, у которых мало средств, рискуют и инвестируют в агрессоров.

[dimak22]

Сообщение от horster

Во многом агрессоры уступают консерваторам. Потому если инвестор пришел в рынок инвестиций надолго, ему лучше придерживаться консервативного направления. Достаточно много перспективных и проверенных управляющих, которые работают не первый год и доказали своей работой надежность. А с агрессорами работать слишком опасно. Есть соблазн, но и риски значительные. Потому если инвестор ценит деньги и время, ему нужно забыть про агрессоров раз и навсегда.

Агрессоры действительно не самый оптимальный вариант для инвестора,который планирует увеличить свой капитал при помощи такой сферы,как инвестирование.Маловероят� �о,что используя агрессивное направление,вы достигнете своей цели.А как я понимаю,цель у нас,выйти с плюсом из любого вложения.А что бы шансы были близки к максимальным,консервативн� �е направление вам в помощь.

[Vikomor]

Сообщение от Моряк

Безусловно, консервативные счета требуют большого капитала, если вы хотите получать хорошую прибыль. Начинать с малой суммы очень сложно, ведь нужно будет долгое время доливать средства и при этом постоянно реинвестировать средства. Поэтому многие, у которых мало средств, рискуют и инвестируют в агрессоров.

Инвестирование и предполагает постоянное увеличение капитала за счет доливок и реинвестирования. Я считаю что использования агрессивных счетов не поможет быстро увеличить капитал, а только создаст проблемы для инвестора (постоянно эмоциональное напряжение, увеличенное время на выбор счетов и т.д.). Нужно стараться облегчать работу инвестора и уменьшать возможные риски, для этого нужно просто использовать консервативных управляющих и рассчитывать на долгосрочное инвестирование.

[Skorpionis]

Сообщение от dimak22

Агрессоры действительно не самый оптимальный вариант для инвестора,который планирует увеличить свой капитал при помощи такой сферы,как инвестирование.Маловероят� �о,что используя агрессивное направление,вы достигнете своей цели.А как я понимаю,цель у нас,выйти с плюсом из любого вложения.А что бы шансы были близки к максимальным,консервативн� �е направление вам в помощь.

Ну не сказал бы,что все так плохо с агрессорами,там можно и хорошо заработать,просто риски достаточно большие,что не очень хорошо. В инвестировании нужно стремится добиваться стабильности,а ее можно достичь только с помощью консервативных и умеренных счетов. С агрессорами можно попробовать разогнать маленький капитал.

[Vikomor]

Сообщение от Skorpionis

Ну не сказал бы,что все так плохо с агрессорами,там можно и хорошо заработать,просто риски достаточно большие,что не очень хорошо. В инвестировании нужно стремится добиваться стабильности,а ее можно достичь только с помощью консервативных и умеренных счетов. С агрессорами можно попробовать разогнать маленький капитал.

Быстро разогнать маленький капитал не помогут даже агрессоры, если инвестор не решит использовать молодые счета, где очень большая прибыль. Инвестирование это работа, которая рассчитана на длительное время. Любое повышение рисков, может привести к убыткам. Лучше изначально построит план инвестирования только с консервативными управляющими, это позволит реально оценивать ситуацию и не надеяться на повышенную прибыль.

[Oleg27]

Сообщение от Vikomor

Быстро разогнать маленький капитал не помогут даже агрессоры, если инвестор не решит использовать молодые счета, где очень большая прибыль. Инвестирование это работа, которая рассчитана на длительное время. Любое повышение рисков, может привести к убыткам. Лучше изначально построит план инвестирования только с консервативными управляющими, это позволит реально оценивать ситуацию и не надеяться на повышенную прибыль.

Маленьким депозитом инвестировать консервативно,если честно просто не вижу смысла,если потом нет планов доливать средства. Агрессоров тоже не охота использовать,можно попробовать использовать умеренные счета,Джборн,Убунт к примеру,трейдеры у которых были недавно просадки,сейчас в них можно смело вкладывать,я не думаю,что они допустят просадку.

[dimak22]

Сообщение от Oleg27

Маленьким депозитом инвестировать консервативно,если честно просто не вижу смысла,если потом нет планов доливать средства. Агрессоров тоже не охота использовать,можно попробовать использовать умеренные счета,Джборн,Убунт к примеру,трейдеры у которых были недавно просадки,сейчас в них можно смело вкладывать,я не думаю,что они допустят просадку.

Каждый инвестор преследует различные цели и у каждого разное понимание фразы "большая прибыль".По-этому говорить,что с маленьким депозитом инвестировать в консерваторов бессмысленно,по меньшей мере несуразно.В консерваторов нет смысла вкладывать только в том случае,если у инвестора слишком короткий срок,отведённый на торговлю (по различным причинам опять же).

[Laborant]

Сообщение от dimak22

Каждый инвестор преследует различные цели и у каждого разное понимание фразы "большая прибыль".По-этому говорить,что с маленьким депозитом инвестировать в консерваторов бессмысленно,по меньшей мере несуразно.В консерваторов нет смысла вкладывать только в том случае,если у инвестора слишком короткий срок,отведённый на торговлю (по различным причинам опять же).

Можно одинаково умело работать что с консервативными , что с агрессивными счетами и многие инвесторы это потверждают не на словах а на деле . Даже агрессивные индексы и фонды во многом успешно работают , правда с небольшими отрицательными периодами , но в целом очень даже прибыльно .

[MsWik]

Сообщение от Laborant

Можно одинаково умело работать что с консервативными , что с агрессивными счетами и многие инвесторы это потверждают не на словах а на деле . Даже агрессивные индексы и фонды во многом успешно работают , правда с небольшими отрицательными периодами , но в целом очень даже прибыльно .

Конечно все зависит от конкретного инструмента. Но агрессивный фонд например тут - это не совсем агрессивный инструмент, он по сути ближе к умеренным счетам а то и вовсе к консервативным. То есть он например дал по итогам работы за прошлый месяц 11%(при реинвестировании) - а это не много. Готовые инструменты в целом все относительно консервативны так как нельзя создать готовый инструмент который бы имел продолжительный период существования и высокие риски.