С чего начать учить тех.анализ?

[Igor29]

Вот как-то недавно попались мне на глаза новые индикаторы. Вот в одном из них запомнил слова "Супер сигнал". Установил себе в терминале Метатрадер 4 и если посмотреть по истории, то данный индикатор или советник давал достаточно внушительные сигналы, я уже и обрадовался, так как сигналы были достаточно точные. А в текущей ситуации оказалось, что данные сигналы формируются, только после формирования графика цены.

[FXol]

Сообщение от Igor29

Вот как-то недавно попались мне на глаза новые индикаторы. Вот в одном из них запомнил слова "Супер сигнал". Установил себе в терминале Метатрадер 4 и если посмотреть по истории, то данный индикатор или советник давал достаточно внушительные сигналы, я уже и обрадовался, так как сигналы были достаточно точные. А в текущей ситуации оказалось, что данные сигналы формируются, только после формирования графика цены.

Сейчас много разных индикаторов существует и все они практически подают сигналы после формирования цены , и на истории все выглядит красиво но при онлайн торговли найти ту самую точку и определить вход очень сложно , потому лучше начинать не с поиска супер индикатора а просто изучить тех анализ что будет достаточно для начала самостоятельно торговли а уж потом можно и индикаторы изучать .

[Glordon]

Сообщение от Fxstar

Сейчас много разных индикаторов существует и все они практически подают сигналы после формирования цены , и на истории все выглядит красиво но при онлайн торговли найти ту самую точку и определить вход очень сложно , потому лучше начинать не с поиска супер индикатора а просто изучить тех анализ что будет достаточно для начала самостоятельно торговли а уж потом можно и индикаторы изучать .

Если брать самое начало изучения технического анализа, то начинать надо с классики, с самой базы! С уровней и линий поддержки/сопротивления, каналов, графических фигур и т.д. И только потом переходить к индикаторам, которые, кстати надо изучать тщательно, с пониманием принципов работы, настроек и вариантов применения. Слепое использование индикатора, ничего в итоге не даст, а азы знать нужно обязательно!

[Гера]

Сообщение от Glordon

Если брать самое начало изучения технического анализа, то начинать надо с классики, с самой базы! С уровней и линий поддержки/сопротивления, каналов, графических фигур и т.д. И только потом переходить к индикаторам, которые, кстати надо изучать тщательно, с пониманием принципов работы, настроек и вариантов применения. Слепое использование индикатора, ничего в итоге не даст, а азы знать нужно обязательно!

Полностью с вами согласна коллега. Технический анализ позволяет объективно рассматривать рынок и изучение в начале поддержек и сопротивлений дает потом возможность увидеть оптимальные точки входа в рынок ибо видя что перед тобой очень сильный уровень, можно предугадать поведение цены. А прежде чем использовать индикаторы нужно наверное знать на чем они построены...

[FXol]

Сообщение от Glordon

Если брать самое начало изучения технического анализа, то начинать надо с классики, с самой базы! С уровней и линий поддержки/сопротивления, каналов, графических фигур и т.д. И только потом переходить к индикаторам, которые, кстати надо изучать тщательно, с пониманием принципов работы, настроек и вариантов применения. Слепое использование индикатора, ничего в итоге не даст, а азы знать нужно обязательно!

Я уже писала о том что для каждого классика своя , я например как и вы считаю что лучше начинать изучать в первую очередь формирования и работу по уровням сопротивлений и поддержек , другие же на этой ветке считают иначе потому каждый новичок должен себе определить см что ему лучше изучать в первую очередь , ведь если выучить свечной анализ то так же можно торговать прибыльно как и при других видах так как свечи часто показывают и формируют комбинации и паттерны на урвнях сопротивлений и поддержек .

[Glordon]

Сообщение от Fxstar

Я уже писала о том что для каждого классика своя , я например как и вы считаю что лучше начинать изучать в первую очередь формирования и работу по уровням сопротивлений и поддержек , другие же на этой ветке считают иначе потому каждый новичок должен себе определить см что ему лучше изучать в первую очередь , ведь если выучить свечной анализ то так же можно торговать прибыльно как и при других видах так как свечи часто показывают и формируют комбинации и паттерны на урвнях сопротивлений и поддержек .

Новичок должен сам определить, что ему изучать? Ну так он многому научится.)) Это из разряда как если ученику первого класса предоставить выбор, что он будет изучать, математику или письмо ))). Если человек в этом не соображает вообще ничего, то исходя из каких соображений, он должен сделать такой выбор? Не помню уже кто сказал, что нужно знать понемногу о многом, но что-то знать в совершенстве. Так и здесь, любой приходящий на рынок должен освоить базовый объем знаний, а потом сделать выбор в пользу каких-то инструментов или видов анализа. А если не знать ничего, то и выбирать не получится, точнее такой выбор будет крайне субъективен.

[FXol]

Сообщение от Glordon

Новичок должен сам определить, что ему изучать? Ну так он многому научится.)) Это из разряда как если ученику первого класса предоставить выбор, что он будет изучать, математику или письмо ))). Если человек в этом не соображает вообще ничего, то исходя из каких соображений, он должен сделать такой выбор? Не помню уже кто сказал, что нужно знать понемногу о многом, но что-то знать в совершенстве. Так и здесь, любой приходящий на рынок должен освоить базовый объем знаний, а потом сделать выбор в пользу каких-то инструментов или видов анализа. А если не знать ничего, то и выбирать не получится, точнее такой выбор будет крайне субъективен.

Торговля на рынке это немного не то что математика и письмо здесь нужно считать 2+2 и его можно считать как простым примером так и усложнить уравнением , потому считаю что новичок должен сам определить что ему легче будет изучать торговлю по сопротивлениям или например свечному анализу , вот к примеру ситуация по евро у меня сопротивления на отметке 1.3180 о чем и писала в прогнозах а если посмотреть на свечной анализ то может спокойно сейчас завершиться формирования пин бара и вывод отсюда один и тот же , а вот в дальнейшем новичок может уже развиваться и постигать новые знания .

[Glordon]

Сообщение от Fxstar

Торговля на рынке это немного не то что математика и письмо здесь нужно считать 2+2 и его можно считать как простым примером так и усложнить уравнением , потому считаю что новичок должен сам определить что ему легче будет изучать торговлю по сопротивлениям или например свечному анализу , вот к примеру ситуация по евро у меня сопротивления на отметке 1.3180 о чем и писала в прогнозах а если посмотреть на свечной анализ то может спокойно сейчас завершиться формирования пин бара и вывод отсюда один и тот же , а вот в дальнейшем новичок может уже развиваться и постигать новые знания .

Мы с Вами сейчас говорим о разных вещах, я говорю о том, что если подходить к вопросу форекс-образования с умом, т.е. изначально стремиться стать действительно грамотным специалистом, то изучить нужно все, потом выбрать для работы то, что больше по душе. Не может нормальный трейдер разбираться в свечных моделях и не иметь представления об уровнях поддержки, графических фигурах или не знать что означает период у скользящей средней! Это уже получается недоучка.

[FXol]

Сообщение от Glordon

Мы с Вами сейчас говорим о разных вещах, я говорю о том, что если подходить к вопросу форекс-образования с умом, т.е. изначально стремиться стать действительно грамотным специалистом, то изучить нужно все, потом выбрать для работы то, что больше по душе. Не может нормальный трейдер разбираться в свечных моделях и не иметь представления об уровнях поддержки, графических фигурах или не знать что означает период у скользящей средней! Это уже получается недоучка.

Так же могу ответить что новичок вообще не знает что ему начинать изучать и если примется изучать все то толку не будет нигде потому ему нужно учить все порциями , как в первых классах школы сначала сложения потом вычитания потом умножения и деления а не в один день все сразу потому если провести аналогию с школой то новичок должен определиться что он будет изучать впервую очередь сложения или вычитания , смысл один но с первого варианта легче а вот с вторым будет сложнее если не знать первый но все же можно выучить .

[Glordon]

Сообщение от Fxstar

Так же могу ответить что новичок вообще не знает что ему начинать изучать и если примется изучать все то толку не будет нигде потому ему нужно учить все порциями , как в первых классах школы сначала сложения потом вычитания потом умножения и деления а не в один день все сразу потому если провести аналогию с школой то новичок должен определиться что он будет изучать впервую очередь сложения или вычитания , смысл один но с первого варианта легче а вот с вторым будет сложнее если не знать первый но все же можно выучить .

Ну так естественно не все сразу, все сразу и не получится никогда. Просто обучение должно быть последовательным - сначала учимся писать палочки, потом крючочки, потом отдельные буковки... Но есть просто определенная последовательность, которую "перешагнуть" не получится, т.к. без знания одного не получится понять другого. И в любом случае новичок при обучении будет опираться на мнение более старших коллег, хоть при очном обучении, хоть при самостоятельном.