"Свечной анализ"

[san4oman2306]

Сообщение от Гера

А вот тут я не согласна, разве по классике было написано. что тени тоже должны быть поглощены тоже? Как раз сказано, что тело свечи должно быть поглощено, а за тени как раз ничего не сказано, тем более ранее предшествовал восходящий тренд , но конечно тени длинноваты для классики( особенно у бычьей свечи)... Ну посмотрим на след неделе...

На самом деле поглощение это когда тело большой свечи поглощает тело маленькой, тени маленькой свечи значения не имеют, они только могут послужить усиливающим сигналом, если находятся в диапазоне большой свечи. А так в принципе медвежье поглощение имеет место быть. Еще усиливающим сигналом является если большая свеча поглощает несколько маленьких свечей.

[milexxa]

Сообщение от Demonchikkiev

А молот там не плохо выглядит, но есть одно но, слишком и в правду он одиноко смотрится, молот хорошо срабатывает, когда он появляется после резкого падения, а там на скриншоте что мы видем? Мы видем, как золото после сильно падения немножко пытается вытянутся вверх слабо поднимаясь на север, так что я бы не заходил по золоту в бай после этой свечи, к тому же там фигура двойная вершина начала срабатываться.

Скорее всего это просто падающая свечка и не более того,и в правду после резких движений и на пиках происходят строение свечи молот,падающая звезда,а эту фигуру нужно игнорировать те более что она нарисовалась когда сессия основная уже закрыта,сигнал может быть ложным.

[Meri]

Сообщение от Гера

А вот тут я не согласна, разве по классике было написано. что тени тоже должны быть поглощены тоже? Как раз сказано, что тело свечи должно быть поглощено, а за тени как раз ничего не сказано, тем более ранее предшествовал восходящий тренд , но конечно тени длинноваты для классики( особенно у бычьей свечи)... Ну посмотрим на след неделе...

По классике должно быть тело поглощено но тени могут быть не полностью быть поглащены тогда фигура считается правильной . но многие источники утверждают что такая фигура не завершена и не может быть поглощением потому что поглотить нужно всю свечц и с темями тоже . и мое видение такой ситуайия такое что можно торговать и один и второй вариант но второй имеет больше шансов быть правильным что придаст больше уверености .

[grizli]

Сообщение от Meri

По классике должно быть тело поглощено но тени могут быть не полностью быть поглащены тогда фигура считается правильной . но многие источники утверждают что такая фигура не завершена и не может быть поглощением потому что поглотить нужно всю свечц и с темями тоже . и мое видение такой ситуайия такое что можно торговать и один и второй вариант но второй имеет больше шансов быть правильным что придаст больше уверености .

Все просто,если поглощение на рост то должно быть поглощение тени вверх,а нижняя может быть и не поглощена если она есть там вобще,а на падение надо поглощение тени вниз,согласен что поглощение будит не качественным если тень не покрыта будит,но все равно такая формация будит как дополнительный сигнал,поэтому не стоит думать об этом много.

[Belsi]

Вчера смотрел в записи программу А.Герчика в которую был приглашен один дядечка написавший книгу по свечному анализу и продающий её за 1000рублей. На вопрос А.Герчика:"А Вы сами-то торгуете?",- я услышал ответ,который меня рассмешил:"А зачем? Я являюсь тренером,а играют пусть другие". Дядечка оказался аналитиком одного банка и дает просто торговые рекомендации по торговле будучи сам просто теоретиком.Создается впечатление,что те кто пишут книги по трейдингу лишь боком соприкасаются с торговлей как таковой. Он в своей книге описал более 180 свечных патернов и мимоходом еще покритиковал Мерфи за его ошибки по свечному анализу.Забавный дядька......

[shturman69]

Итак по паре евро-доллар имеем 2 противоположности - на месячном графике имеем в апреле бычье поглощение , но рост пока еще не начался , да и на недельном имеем медвежье поглощение предыдущей свечи , но именно ее тела , по этому ожидаю снижения пары и то шпилькой вниз в 28ю фигуру и только после продолжение , вернее начало безоткатного роста пары .[attachment=6770:Image 1.png]

[Гера]

Сообщение от Belsi

Я согласен с Вами и смотрю именно на поглощение тела свечи,а не его тени. Тень -это эмоции рынка и на них безусловно необходимо обращать внимание так как они несут определенно важную для нас информацию.Мы можем в динамике проследить,что творилось на рынке за этот период,но и только.Главный принцип остается незыблемым: должно быть маленькое тело которое поглощает последующая свеча.Я так для себя это понимаю.

Вот-вот . Тело свечи знаю, что учитывается, а тени нет. Вот просто думаю, что ведь цена до этого момента росла и достаточно сильно с уровня цены 1,2740 до уровня 1,3240, ведь не обязательно модель поглощения должна быть на пиках. Да и цена закрытия гораздо ниже цены открытия… В принципе смотрю что в основном все за поглощение на моей картинке…

[amarok]

shturman69, на Вашем графике отчетливо видно, что цена пойдет вверх до уровня 1,3014, может больше или меньше, а вот затем пойдет в Вашем направлении. Этот год на форексе ломает стереотипы логики классической торговли, свечной анализ не дает четких ответов куда пойдет график и видя, что выполняются все условия классики свечного анализа, невозможно понять, почему цена упорно идет своим путем.

[Гера]

Сообщение от Максимус

Возможно классики так писали, но поймите простую вещь: каждый торгует для себя и у каждого свои "железные" правила. Когда идет полное поглощение, включая тени, то такие сигналы гораздо надежнее, говорю из собственного опыта наблюдений. Но при этом не стоит забывать про место образования свечных комбинаций. Если они не приукрашены какими либо важными ценовыми уровнями, то врядли свечная модель сработает так, как мы от нее ожидаем

А разве пробитие ценового уровня 1,30 не является важным, вон сколько возле него танцевали, поэтому и ожидаю что цена должна снижаться далее на основе модели поглощения. Или вы что-то другое имели в виду?. Тем более еще февральская свеча на месячном графике была полным поглощением и себя еще полностью это поглощение не отработало.

[shturman69]

Сообщение от amarok

shturman69, на Вашем графике отчетливо видно, что цена пойдет вверх до уровня 1,3014, может больше или меньше, а вот затем пойдет в Вашем направлении. Этот год на форексе ломает стереотипы логики классической торговли, свечной анализ не дает четких ответов куда пойдет график и видя, что выполняются все условия классики свечного анализа, невозможно понять, почему цена упорно идет своим путем.

Нет , по такому большому тайму ничего не увидите , считал на более мелких таймах и там прикинул , что пара вначале сходит в диапазон 3046-3085 , если точнее то 3063+- и уже оттуда пара должна пойти вниз к уровням 2911(07) и 2867+- , не хотелось бы чтобы пошло еще ниже к уровню 2811+- , но посмотрим ,время еще есть , все и определится в эти дни - ожидаю в конце недели полный разворот вверх .