Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[Маша140]

Сообщение от rakity

Совершенно с вами согласна, интернет очень непросто контролировать в особенности каждого пользователя в нём, в особенности то, что он делает в интернете с целью того чтобы заработать, очень тяжело проследить за всеми его действиями, и счёт человека в интернете найти будет не так просто, ведь там есть ники и не всегда достоверные данные, поэтому тут надо провести колоссальную работу государства, чтобы организовать контроль за всеми финансовыми потоками человеками, пуская хотя бы начнут контроль в сфере онлайн инвестиций, а там уже будут расширять возможности регулирования и в других сферах.

Слава Богу,что есть возможность зарабатывать через интернет и что этот заработок не так легко контролировать государством.Государствен� �ое регулирование пусть будет настроено лучше на что-то более важное и глобально серьёзное,а нам и так хорошо.

[salut]

Сообщение от Маша140

Слава Богу,что есть возможность зарабатывать через интернет и что этот заработок не так легко контролировать государством.Государствен� �ое регулирование пусть будет настроено лучше на что-то более важное и глобально серьёзное,а нам и так хорошо.

))) Вряд ли это будет длиться очень долго. По той простой причине, что обороты в Сети растут, и уже достаточно приличные суммы денег проходят через Интернет (имею в виду не только инвестирование), а тенденция к дальнейшему росту оборотов только набирает силу. В этих условиях вряд ли государство будет долго мириться с тем, что целый сегмент экономических взаимоотношений находится вне сферы его контроля и регулирования. Понемногу начнут заниматься и этим - не сегодня, так завтра.

[Marinka]

Сообщение от Tatyr1988

Ну наверно государство и не ставит перед собой такие цели , контролировать каждого инвестора , им бы хотя бы каждого брокера под контроль взять . Но нам инвесторам это скорее лишние помехи будет создавать наше государство со своим регулированием брокерской деятельности и контролем над ним .

Ну каждого брокера невозможно будет взять под опеку, а вот представительства закрыть могут. Пример с Россией должен показать как на самом деле будет действовать государственное регулирование созданных брокеров, но переход на гос регулирование связано в первую очередь с санкциями и невозможностью работать со многими электронными кошельками, поэтому люди в России будут переходить на русского диллера, а вот не было бы санкций так интересно было бы понаблюдать за конкуренцией.

[vitaliy33]

Сообщение от Маша140

Слава Богу,что есть возможность зарабатывать через интернет и что этот заработок не так легко контролировать государством.Государствен� �ое регулирование пусть будет настроено лучше на что-то более важное и глобально серьёзное,а нам и так хорошо.

Это правильно, государство должно заниматься более глобальными вопросами, а то трепать нервы инвесторам за их небольшие заработки не стоит конечно. Лучше бы государство создало регулирующий орган, который занимался бы мошенниками на рынке форекс, ну что бы инвесторы не боялись за свои вложенные деньги и всегда можно было бы обратиться к нему, что бы найти и наказать мошенника.

[salut]

Сообщение от vitaliy33

Это правильно, государство должно заниматься более глобальными вопросами, а то трепать нервы инвесторам за их небольшие заработки не стоит конечно. Лучше бы государство создало регулирующий орган, который занимался бы мошенниками на рынке форекс, ну что бы инвесторы не боялись за свои вложенные деньги и всегда можно было бы обратиться к нему, что бы найти и наказать мошенника.

Тут многие наши коллеги склоняются к такой мысли и пожеланию, что было бы неплохо, если бы за взимаемые налоги государство сделало что-то и для инвесторов в сфере РАММ-инвестирования, а Вы зашли с другой стороны . Думаю, что если государство всерьез займется улучшением условий для инвесторов, то уж точно государственные мужи позаботятся и о том, чтобы и для государства была какая-то польза. Но и такой вариант развития событий очень даже неплохой - сначала государство улучшает условия, а потом ужесточает надзор в сфере соблюдения налогового законодательства.

[Brainsdonor]

Сообщение от Маша140

Слава Богу,что есть возможность зарабатывать через интернет и что этот заработок не так легко контролировать государством.Государствен� �ое регулирование пусть будет настроено лучше на что-то более важное и глобально серьёзное,а нам и так хорошо.

Есть возможность зарабатывать благодаря интернету и офшорным зонам. К слову, Европа может начать бороться с такими вот регистрациями и может закроется возможность сотрудничать с предприятиями, которые зарегистрированы в офшорных зонах, а любое сотрудничество будет караться по закону. Опять таки может быть комплекс законов, которые будут ущемлять нас право выбора, но хоть каких-то шагов в направлении онлайн деятельности я не вижу совсем, по крайней мере в Украине

[spr1te96]

Сообщение от Bazarchik

Ну об этом мы пока можем только рассуждать так как никакой конкретной информации пока не поступает,остается надеется что действительно меры буду адекватные и более не менее будут устраивать нас.Думаю государство понимает что чем мягче будут меры тем больше инвесторов будет вкладывать и соответственно тем выше прибыль государства.

Да , пока что мы про это можем только говорить теоритически , а как будет на самом деле никто не знает . А насчет того что государство будет понимать , что чем мягче будут меры , тем больше прибыли будет для , я с Вами не соглашусь , поскольку каждый чиновник будет пытаться загарбать себе как можно больше денег пока он на должности , и каждому из них будет плевать на прибыль государства в целом .

[ran28dir]

Сообщение от spr1te96

Да , пока что мы про это можем только говорить теоритически , а как будет на самом деле никто не знает . А насчет того что государство будет понимать , что чем мягче будут меры , тем больше прибыли будет для , я с Вами не соглашусь , поскольку каждый чиновник будет пытаться загарбать себе как можно больше денег пока он на должности , и каждому из них будет плевать на прибыль государства в целом .

Ну в таком случае нужно создать систему которая бы свела возможность коррупции до минимума, понятно что если государственное регулирование сведется к тому чтобы отмывать деньги отдельным государственным чиновникам, то смысла в этом нет и такое государственное регулирование никому не нужно и его и вовсе не нужно вводить.

[spr1te96]

Сообщение от Unicorn

Я понимаю что для большинства деньги это больная тема, но в любом случае придется платить налоги, так что можно про это не упоминать, а лучше подумать что этот налог это как плата будет за обеспечение какой то гарантии, например страховочного депозита, то есть снимается налог с которого часть они берут себе, а половину откладывают и если будет проблемы, то выплачивают вам эти отложные средства, так я считаю правильным поступком со стороны государства.

Да , конечно же это будет правильным поступком со стороны государства , только у меня как всегда возникает вопрос , или действительно эти гарантии будут соблюдаться , а точнее или будет все это выполняться на деле , лично я очень в этом сомневаюсь . Так что как по мне , то пусть лучше все остается как есть сейчас .

[alien]

Сообщение от salut

Тут многие наши коллеги склоняются к такой мысли и пожеланию, что было бы неплохо, если бы за взимаемые налоги государство сделало что-то и для инвесторов в сфере РАММ-инвестирования, а Вы зашли с другой стороны . Думаю, что если государство всерьез займется улучшением условий для инвесторов, то уж точно государственные мужи позаботятся и о том, чтобы и для государства была какая-то польза. Но и такой вариант развития событий очень даже неплохой - сначала государство улучшает условия, а потом ужесточает надзор в сфере соблюдения налогового законодательства.

Главное что бы, как Вы говорите, было максимально все продуманно и сделано для памм инвестирования и трейдинга на Форексе, что бы те законы и тот регулятор, которого хотят создать, действительно отвечал за данный рынок. А налоги мы уже согласны платить, главное что бы они были в разумных пределах и не забирали большую часть прибыли.