Тест советника форекс

[Гера]

Сообщение от spartak

В любом случае тестировать и настраивать форекс советники путем оптимизации,дело стоящее,так как даже настроив его на минимальные настройки,можно получать стабильную прибыль .Это в итоге даст пускай и не большой ,но все же хороший ежемесячный приток средств благодаря постоянной торговле советника.Конечно это лучше банковского депозита в плане того,что поднастроив сову можно иметь в месяц процент 10-25% вместо 1% банковского.

Та да, но только будет ли устраивать такая прибыль или только будем занимать депозит этим советником. Но опять же и на этот советник тоже надо будет тратить время и оптимизировать и тестировать, а я не понимаю , что это за советник который надо каждые 2 недели тестить- это уже не машина, а головная боль. Стабильно можно торговать советниками которые сделаны под себя и торговую стратегию.

[Denver]

Сообщение от sergey339

Но ведь можно прогнать советник в тестере и уже решить стоит с ним дальше работать или нет. Одни лишь советы на форекс-форумах мало чего стоят, да и по времени это все может затянуться...

можно прогнать и в тестере стратегий, но только это не отразит его действительных возможностей. может даже покажет обратный результат от реальной его работы. например у меня есть советник который в тестере показывает фантастические результаты, ну а в реальной торговле он не так хорош. вот прогнав в тестере и получив такой результат вы бы решили с ним дальше работать? http://forum.traders-union.ru/images/smilies/new/ab.gif

http://www.pictureshack.ru/images/79062_steit.jpg

[Demonchikkiev]

Сообщение от sergey339

Но ведь можно прогнать советник в тестере и уже решить стоит с ним дальше работать или нет. Одни лишь советы на форекс-форумах мало чего стоят, да и по времени это все может затянуться...

Выслушивать чужие советы на форумах по поводу советника стоит осторожно, эти же слова могут быть других создателей советников или новичков, которые из-за того. что не умеют ни в какую проводить настройку и оптимизацию советника все равно получат негативный результат, с любым советником.

[sergey339]

Сообщение от Denver

можно прогнать и в тестере стратегий, но только это не отразит его действительных возможностей. может даже покажет обратный результат от реальной его работы. например у меня есть советник который в тестере показывает фантастические результаты, ну а в реальной торговле он не так хорош. вот прогнав в тестере и получив такой результат вы бы решили с ним дальше работать? http://forum.traders-union.ru/images/smilies/new/ab.gif

Если бы интересовался советниками, то да, взял бы на испытание. Я же не говорю, что после тестера стратегий сразу стоит переходить на реальный счет. Перед этим есть еще следующий этап тестирования на демо счете, который впрочем может давать также не совсем точные результаты. Допустим вчера наблюдал за демо счетом одного брокера, так у них там спреды в четыре раза меньше чем на реальном, а для меня размер спреда имеет значение...

[greutref]

Сообщение от Гера

Та да, но только будет ли устраивать такая прибыль или только будем занимать депозит этим советником. Но опять же и на этот советник тоже надо будет тратить время и оптимизировать и тестировать, а я не понимаю , что это за советник который надо каждые 2 недели тестить- это уже не машина, а головная боль. Стабильно можно торговать советниками которые сделаны под себя и торговую стратегию.

Нет почему же,если трейдеру подходит та прибыль которую дает советник на торгах то ничего делать и не нужно.Пусть себе торгует и зарабатывает.Дело в другом.Если трейдер хочет улучшить робота или еще больше прибыль сделать то он будет сам для себя просто тестить новые параметры у него и оптимизацию проводить,не то что 2 недели а каждый день будет этим заниматься,это же по желанию как бы.

[uterreun]

Сообщение от Denver

можно прогнать и в тестере стратегий, но только это не отразит его действительных возможностей. может даже покажет обратный результат от реальной его работы. например у меня есть советник который в тестере показывает фантастические результаты, ну а в реальной торговле он не так хорош. вот прогнав в тестере и получив такой результат вы бы решили с ним дальше работать? http://forum.traders-union.ru/images/smilies/new/ab.gif

http://www.pictureshack.ru/images/79062_steit.jpg

Это выходит ,вы хотите сказать что он когда тестируется то делает сделки на истории чтоли,подстраиваится под нее,так,да.А что же тогда делать если в тестере советники очень хорошие результаты показали,не ставить их на реал что ли Или что нужно сделать,как тогда узнать как он в реале будет работать то.Может его на демку кинуть нужно на пару месяцев для теста так сказать, онлайн,а.

Кто что по этому поводу думает,отпишитесь.

[Denver]

Сообщение от uterreun

Это выходит ,вы хотите сказать что он когда тестируется то делает сделки на истории чтоли,подстраиваится под нее,так,да.А что же тогда делать если в тестере советники очень хорошие результаты показали,не ставить их на реал что ли Или что нужно сделать,как тогда узнать как он в реале будет работать то.Может его на демку кинуть нужно на пару месяцев для теста так сказать, онлайн,а.

Кто что по этому поводу думает,отпишитесь.

советник при тестировании в тестере стратегий заглядывает в будущее и открывает самые удачные сделки. такие советники продавцы могут давать на тестирование в тестере перед продажей (на демо или любом реальном счете без покупки работать не будут). таким образом стейтмент вам уже нравится и усиливается желание купить такой советник. вообщем тест советника в тестере я во внимание не беру.

[spartak]

Да ,по сути не стоит сильно на тестер смотреть .он конечно все же дает примерное представление о самом сове ,но 100% не дает результата ,по этому нужно самому ставить его на демо либо центовый счет и тестировать.Это намного реальнее даст объективное представление об этом советнике и его возможностях.Вот некоторых советников ,я на демо и центовом и тестировал на протяжении какого то времени,это мне дало понять.что только один из них толковым оказался.

[Гера]

Сообщение от spartak

Да ,по сути не стоит сильно на тестер смотреть .он конечно все же дает примерное представление о самом сове ,но 100% не дает результата ,по этому нужно самому ставить его на демо либо центовый счет и тестировать.Это намного реальнее даст объективное представление об этом советнике и его возможностях.Вот некоторых советников ,я на демо и центовом и тестировал на протяжении какого то времени,это мне дало понять.что только один из них толковым оказался.

И тем не менее, если на тестере советник плохо работает, зачем на него тратить время и еще потом тестировать на демо или центовике. В любом случае Denver тестирует достаточно приличный советник, жаль у меня такой возможности нет, очень интересный образец, я бы его попробовала на демо для начала.. Многое , возможно еще зависит от суммы депозита...

[greutref]

Сообщение от Denver

советник при тестировании в тестере стратегий заглядывает в будущее и открывает самые удачные сделки. такие советники продавцы могут давать на тестирование в тестере перед продажей (на демо или любом реальном счете без покупки работать не будут). таким образом стейтмент вам уже нравится и усиливается желание купить такой советник. вообщем тест советника в тестере я во внимание не беру.

Так а как же тогда тестировать их.Вы сами лично как делаете,расскажите если не трудно в ветке.Неужели каждый советник,который лежит в бесплатном доступе заглядывает в историю на тестере?Может тогда платные советники такого не делают?Ведь это что получается,что тестер тогда бы был как бы и не нужен,все роботы выдавали бы положительные тесты с подглядкой в историю.Такого же не может быть,согласитесь.Чтото тут не так.