Под какие проценты вкладывать безопасней всего?

[alex0721]

Сообщение от Avita

Так ведь просадка счета как-раз и означает определенный процент нагрузки на депозит. Если управляющий загружает депозит до определенного предела, допустимого его системой и доходность от такой работы прогнозируется в разы больше, то счет будет надежным и безопасным.

Нет просадку можно достичь и без большой загрузки депозита, а можно с большой загрузкой отработать без просадки. Так что ориентироваться нужно именно на просадку и потом уже на прибыль.

[kronon]

Сообщение от Wave

Когда у управляющего в управлении сотни тысяч, миллионы, то боязнь все же должна присутствовать, я как трейдер, это прекрасно понимаю, а инвестор не каждый это понимает, то-есть трейдер не дурак излишне рисковать, имея в управлении гигантские суммы, а за суммами серьезные люди стоят.

Имея в управлении большие суммы, управляющему и нет необходимости рисковать, прибыль, которую он получает в номинале будет более чем внушительной. зарабатывая 10% в месяц и имея с этого 5% с миллиона он будет получать 50к, а это большая сумма. Такой управляющий если торговал консервативно, то так и будет торговать.

[horster]

Сообщение от nicko5672

Я тоже считаю, что безопасный процент каждый инвестор определит для себя сам, и в первую очередь это будет зависеть от его опыта работы в ПАММ инвестировании. Конечно, если это новичок, то первое время ему желательно работать с консервативными инструментами, т.к. во-первых это его избавит от относительно крупных убытков, а во-вторых всё-таки на примерно 3%-5% в месяц он сможет рассчитывать. Опытный инвестор сможет зарабатывать больше, используя более рискованные типы ПАММ, и будет вполне нормально если по общей доходности он определит для себя безопасный процент например до 7-8% в месяц.

Безопасным можно считать тот процент, который достигается разницей между прибылью и просадкой с уклоном с сторону первого. Т.е. доходность может быть и высокой(относительно), а просадка минимальной или в пределах нормы. Нужно исходить из этого соотношения и, естественно, ключевую роль играет умение инвестора адекватно распределять средства. Можно спокойно вкладывать в консерваторов и получать свой безопасный процент до пяти, не имея существенных просадок. А можно стараться увеличивать его за счёт диверсификации, но с учетом предельных рисков. Чтобы не иметь 10% и 50% минусов. Приоритет должен быть в сторону доходности всегда.

[nicko5672]

Сообщение от horster

Безопасным можно считать тот процент, который достигается разницей между прибылью и просадкой с уклоном с сторону первого. Т.е. доходность может быть и высокой(относительно), а просадка минимальной или в пределах нормы. Нужно исходить из этого соотношения и, естественно, ключевую роль играет умение инвестора адекватно распределять средства. Можно спокойно вкладывать в консерваторов и получать свой безопасный процент до пяти, не имея существенных просадок. А можно стараться увеличивать его за счёт диверсификации, но с учетом предельных рисков. Чтобы не иметь 10% и 50% минусов. Приоритет должен быть в сторону доходности всегда.

Со всем согласен, что только важно при этом, чтобы такое соотношение прибыль/убыток инвестор сохранял на протяжении достаточно ощутимого по времени срока работы в ПАММ инвестировании. А если будет вариант, что убыточность время от времени будет превышать прибыльность, то такой процент по общим показателем может уже быть не безопасным, а следовательно инвестору следует пересмотреть стратегию своей работы, и больше средств перевести в более надёжные ПАММ своего портфеля.

[ivis]

Сообщение от nicko5672

Со всем согласен, что только важно при этом, чтобы такое соотношение прибыль/убыток инвестор сохранял на протяжении достаточно ощутимого по времени срока работы в ПАММ инвестировании. А если будет вариант, что убыточность время от времени будет превышать прибыльность, то такой процент по общим показателем может уже быть не безопасным, а следовательно инвестору следует пересмотреть стратегию своей работы, и больше средств перевести в более надёжные ПАММ своего портфеля.

Тоже пришел к похожему выводу. В принципе хороший подход в инвестировании, когда изначально средства в умеренных и консерваторах находятся, а эксперименты с агрессорами ведутся так сказать в виртуальном виде. То есть по ходу инвестирования записывается в дневнике виртуальная инвестиция и через некоторое время смотрим результат. Тогда, допускаю, что процент прибыли у инвестора может повыситься на 1-2% в месяц.

[asirisa]

Сообщение от FanTomatos

Я вот на это и уповаю чтобы хотя бы 10 процентов фонд мне принес, я сейчас смотрю и рассуждаю если 10 процентов за 3 месяца я не увижу то это полный пипец в индексах или управляющих можно не только 10% за три месяца заработать а все 15. Еще не какой паники нет не будет 10% все равно первый опыт получу это даже по важней будет.

105 за три месяца это тоже хороший результат для консерватора и учитывая ,что за инвестиции не надо особо переживать и постоянно следить . Конечно так будет . то 10% за три месяца , то до 155 будет доходить. Но не стоит забывать . что на данный момент это самый безопасный инструмент для инвесторов. Более безопасного инвестирования пока в ПАММ инвестировании не создано.

[getr]

Сообщение от Midas

Тем не менее в фондах процент безопаснее ,чем в индексах. Хотя я сам разочарован стабильным фондом у меня уже минуса по нему а не плюса. В месяц настолько безопасный процент что его не видно. Нужно смотреть не только на безопасный процент инвестирования, а и на доходность. Что толку от безопасности, если за месяц вы ноль получите, а не прибыль

Да согласен с вами, инвесторы ж приходят в памм-инвестирование именно из за того что здесь высокая дохопдность, а безопасность это дополнительное приложение. Но когда безопасный продукт не показывает доходности привлекательность его теряется. Потому что безопасней хранить деньги в банке или сейфе, а в памм-системе мы пришли зарабатывать

[asirisa]

Сообщение от alex0721

Нет просадку можно достичь и без большой загрузки депозита, а можно с большой загрузкой отработать без просадки. Так что ориентироваться нужно именно на просадку и потом уже на прибыль.

Согласна - безопасный процент заложен действительно не сколько в в прибыли счета . а сколько в просадках . Так как даже агрессивный счет может показывать 5-6 процентов прибыли , а посмотрев на максимальную просадку и их частоту ,инвестору понятно , что инвестировать в данный счет несет за собой высокие риски . Так что только процент не может быть ориентиром для безопасного инвестирования.

[horster]

Сообщение от nicko5672

Со всем согласен, что только важно при этом, чтобы такое соотношение прибыль/убыток инвестор сохранял на протяжении достаточно ощутимого по времени срока работы в ПАММ инвестировании. А если будет вариант, что убыточность время от времени будет превышать прибыльность, то такой процент по общим показателем может уже быть не безопасным, а следовательно инвестору следует пересмотреть стратегию своей работы, и больше средств перевести в более надёжные ПАММ своего портфеля.

Не всё зависит от инвестора. Как умеет работать управ, такие и будут результаты. Задача инвестора в том и состоит, чтобы выбрать себе таких, которые могут именно адекватно управлять вложенными в них средствами. И давать прибыли больше убытков. В этом и суть безопасности, когда есть оправданное матожидание. Если вам хватает пяти процентов в месяц, при этом просадка на этом уровне или меньше, то такие вклады будут оставаться безопасными долгое время. Потому инвестор и заинтересован в поисках именно таких паммов, где риски ограничены и прибыль стабильна.

[nicko5672]

Сообщение от ivis

Тоже пришел к похожему выводу. В принципе хороший подход в инвестировании, когда изначально средства в умеренных и консерваторах находятся, а эксперименты с агрессорами ведутся так сказать в виртуальном виде. То есть по ходу инвестирования записывается в дневнике виртуальная инвестиция и через некоторое время смотрим результат. Тогда, допускаю, что процент прибыли у инвестора может повыситься на 1-2% в месяц.

Но опять-же здесь многое зависит от самого инвестора, а точнее- от его уровня мастерства в работе с ПАММ на умеренно-агрессивной основе. Если опыт отсутствует, то добавление их в портфель априори будет делом не безопасным, а следовательно и общий процент прибыли таковым является не будет. Но если инвестор имеет хороший опыт, а также есть счета, за счёт которых ему удаётся удерживать стабильный процент по прибыльности выше 5% в месяц, то почему такой процент нельзя рассматривать как безопасный?