Под какие проценты вкладывать безопасней всего?

[Александра А.]

Сообщение от Инвестор

Да не может такого быть, чтобы инвестирование в агрессивные счета оказалось безопаснее вложений в консервативные инструменты. Тем более что стабильно 4-5% (а это самые безопасные проценты) дадут консервативные инструменты. А агрессивное инвестирование хоть и может показывать больший процент доходности, но постоянно будет сопровождаться убытками и минусами.

Вот поэтому им можно доверять лишь маленькую часть своих инвестиций, да и то после просадки. Тогда есть больше шансов избежать потери средств и получить хотя бы раз в месяц неплохой процент прибыли. Но так рисковать лучше тогда, когда имеешь солидный капитал и основная его часть внесена в ПАММы под 2-5%.

[Niagara]

Если инвестор располагает большим капиталом, то он не будет забавляться с агрессивными счетами и вполне ограничится прибылью 4-5% в месяц. К агрессивному инвестированию приходят в основном новички, которые стремятся побыстрее увеличить капитал. Это азарт чистой воды.

[Александра А.]

Сообщение от Niagara

Если инвестор располагает большим капиталом, то он не будет забавляться с агрессивными счетами и вполне ограничится прибылью 4-5% в месяц. К агрессивному инвестированию приходят в основном новички, которые стремятся побыстрее увеличить капитал. Это азарт чистой воды.

Если бы так было на самом деле, то количество агрессивных счетов значительно сократилось бы. А так их не меньше, чем консерваторов. И достаточно часто бывалый инвестор начинает в свое время присматриваться к агрессивным счетам и учится улавливать тот момент, когда можно без риска внести свои денежки. Но в основном практически все отдают предпочтение процентам консерваторов.

[Vlados25]

Сообщение от Александра А.

Если бы так было на самом деле, то количество агрессивных счетов значительно сократилось бы. А так их не меньше, чем консерваторов. И достаточно часто бывалый инвестор начинает в свое время присматриваться к агрессивным счетам и учится улавливать тот момент, когда можно без риска внести свои денежки. Но в основном практически все отдают предпочтение процентам консерваторов.

Согласен что все-таки большинство инвесторов исповедуют именно консервативный подход. найдите мне агрессоров у которых в управлении 5-10 миллионов долларов? А консерваторов таких хватает. Собственно и в этой теме человек спросил сколько можно зарабатывать на инвестировании минимально рискуя. Кстате ответить на этот вопрос можно посмотрев дневники консервативных инвесторов которые показывают разные результаты - от 40 до 100 процентов годовых.

[valvin1]

Сообщение от Александра А.

Вот поэтому им можно доверять лишь маленькую часть своих инвестиций, да и то после просадки. Тогда есть больше шансов избежать потери средств и получить хотя бы раз в месяц неплохой процент прибыли. Но так рисковать лучше тогда, когда имеешь солидный капитал и основная его часть внесена в ПАММы под 2-5%.

Под такие требования как вы описали подошли бы знаю Вероника и Свен. У обоих примерно такой процент доходности и получается в среднем в месяц. Оба имеют памм счета которым уже больше двух лет, что говорит тоже о надёжности их работы именно как управляющих и при том не маленькими суммами, что само по себе имеет значение.

[Thundermen]

Сообщение от alex0721

Решение то конечно необходимо принимать самому, но после того как проанализируешь все доступные параметры. Чтобы самому что-то выбрать нужно пользоваться чем-то стандартным и общим. Насчет безопасности вложений и возраста счета, то я придерживаюсь мнения что чем старше консервативный памм тем он надежнее и в тоже время не исключаю возможности инвестировать в молодой счет, но также консервативный. Так как такие вложения являются самыми безопасными как по прибыли так и по просадке.

Согласен возвраст памм счета имеет определенное значение при выборе управляющих в портфель, в молодые можно инвестировать конечно если есть хорошие показатели, а так лучше конечно воздержаться от молодых тем более что выбор старичков богат, под процент в 35-50% в год считаю инвестировать относительно безопасно с минимальным риском.

[galat]

Сообщение от WarnerDC

Безопасный процент, так или иначе, коррелирует с консервативной стратегией, иначе это уже не безопасный процент доходности. Например, бывает так, что инвестор получает 4% в месяц от консервативного портфеля, что считается надежным и безопасным вариантом, но 3% от агрессивного в виду высокорисковых инвестиций (то есть одну неделю +4%, другую -2%, и т.д), и при этом второй вариант не подходит под безопасный процент, хотя его величина меньше.

А я считаю что кроме консервативной торговли для достижения безопасных процентов важны два показателя а именно - диверсификация и страховка. Каким бы ни был консервативным управляющих он тоже может допустить ошибку или попасть в экстренную ситуацию. На этот случай у нас должна быть как диверсификация портфеля так и страховка части средств. Если эти два пункта не выполняются то ни о каких безопасных процентах и речи быть не может.

[asirisa]

Сообщение от Niagara

Если инвестор располагает большим капиталом, то он не будет забавляться с агрессивными счетами и вполне ограничится прибылью 4-5% в месяц. К агрессивному инвестированию приходят в основном новички, которые стремятся побыстрее увеличить капитал. Это азарт чистой воды.

Опытные инвесторы ,тоже инвестируют в агрессоров. но с большим отличием от новичков. если новички как правило просто смотрят процент и инвестируют . то опытный инвестор всегда подыскивает подходящие счета и будет в них инвестировать при определенный обстоятельствах ., это не дает гарантий успеха . но шансов намного больше .чем у новичков. Что касается новичков . то им лучше начинать работать и учится инвестировать только на консерваторов ,не смотря на маленький процент 3-5% в месяц, но зато максимально безопасный.

[nicko5672]

Сообщение от Vlados25

Согласен что все-таки большинство инвесторов исповедуют именно консервативный подход. найдите мне агрессоров у которых в управлении 5-10 миллионов долларов? А консерваторов таких хватает. Собственно и в этой теме человек спросил сколько можно зарабатывать на инвестировании минимально рискуя. Кстате ответить на этот вопрос можно посмотрев дневники консервативных инвесторов которые показывают разные результаты - от 40 до 100 процентов годовых.

Вы правы, и это вполне логично, потому что большинство инвесторов приходят в ПАММ не на один день, а рассматривают работу с ним в долгосрочной перспективе, поэтому для них важнее стабильность, чем прибыльность, поэтому многие предпочитают консервативный подход, а следовательно - максимально безопасный процент по своим вкладам.

[Mihalina]

Страховка нужна при любом инвестировании,но и без мудрого подхода тут не обойтись.Если в консервативных паммах можно в принципе безопасно заработать до 70 процентов в год,а иногда и больше то в аггресивных счетах безопасно заработать столько же не получиться,если конечно не повезёт.Я придерживаюсь мнения что лучше инвестировать под не большие проценты в консервативные паммы.