Безопасный уровень просадки

[iSergio]

Сообщение от Гера

Вы знаете четкого безопасного уровня просадки наверное не существует, как мы видим часто бывает так, что управляющий который никогда не допускал просадку больше 10-15%, может спокойно съехать на просадку под 25%. Что случается с стратегией управляющих никто не знает. Все меняется и просадка может увеличиваться- рынок иногда играет злую шутку. Но если управляющий во время не останавливается и не режет убытки, то лучше распрощаться с таким.

Я придерживаюсь примерно такого же мнения. Ведь действия инвестора основываются на результатах работы управляющего, которые, как правило, уже произошли, а не происходят на данный момент. Поэтому, действительно, чёткой границы. нет. Поэтому можно только ориентироваться на прошлые результаты. И лично я обращаю внимание как раз на показатель, который отметил Dele парой постов выше, а именно - соотношение средней прибыли к средней просадке. И, конечно же , принимаемое решение зависит от типа счёта - агрессивный он или консервативный.

[IRON55]

Проблема в том, что инвестор практически не в состоянии оценить надежность счета с точки зрения просадки. Т.е. если я бы знал, что есть высокая вероятность просадки счета на 15 и более процентов, то конечно бы не инвестировал в такой счет. Но на деле инвесторы часто выбирают такие счета. Кто-то по ошибке, а кто-то по незнанию. А результаты прошлых периодов не всегда формируют устойчивую закономерность, чтобы инвестор на 100% был уверен в своих решениях.

[Laborant]

Сообщение от IRON55

Проблема в том, что инвестор практически не в состоянии оценить надежность счета с точки зрения просадки. Т.е. если я бы знал, что есть высокая вероятность просадки счета на 15 и более процентов, то конечно бы не инвестировал в такой счет. Но на деле инвесторы часто выбирают такие счета. Кто-то по ошибке, а кто-то по незнанию. А результаты прошлых периодов не всегда формируют устойчивую закономерность, чтобы инвестор на 100% был уверен в своих решениях.

Ну почему же , нужно лишь посмотреть на предыдущие результаты работы и станет ясно , предрасположен ли этот ПАММ счет к большим просадкам или нет . Если ПАММ счет до этого года три не попадал под просадку в 30 процентов , то почему когда вы в него инвестировали это должно случиться .

[Demonchikkiev]

Сообщение от Гера

Вы знаете четкого безопасного уровня просадки наверное не существует, как мы видим часто бывает так, что управляющий который никогда не допускал просадку больше 10-15%, может спокойно съехать на просадку под 25%. Что случается с стратегией управляющих никто не знает. Все меняется и просадка может увеличиваться- рынок иногда играет злую шутку. Но если управляющий во время не останавливается и не режет убытки, то лучше распрощаться с таким.

И в правду сложно взять и точный уровень безопасной просадки определить, потому я и создал эту тему, хочется почитать и послушать мнение других, которые часто переплетаются в других темах. В любом же случае стоит брать какой-то ориентир в размере процента просадки, которая может быть еще безопасна, по скольку стоит на чем-то делать анализ счетов для инвестирования.

[Александра А.]

Сообщение от nicko5672

Вообще то уровень просадки должен соответствовать манере торговли управляющего. У агрессора она может быть допустима и до 50%, а у консерватора на мой взгляд - не более 10%. Что касается безопасности, то всё будет зависеть от конкретной величины просадки, а также на сколько часто управляющий её допускал. А это сугубо индивидуальным момент для каждого ПАММ счёта в отдельности, и именно этот параметр для инвестора является одним из главных при выборе управляющего.

А в умеренном счете принято относить к безопасным просадку в 20%. В тоже время, если есть возможность, то в этот период уместно немного пополнить счет, чтобы помочь управляющему выйти из просадки. А вот у агрессора просадку 50% я бы не стала называть безопасной, так как это половины депозита лишаешься.

[nicko5672]

Сообщение от Александра А.

А в умеренном счете принято относить к безопасным просадку в 20%. В тоже время, если есть возможность, то в этот период уместно немного пополнить счет, чтобы помочь управляющему выйти из просадки. А вот у агрессора просадку 50% я бы не стала называть безопасной, так как это половины депозита лишаешься.

Скажем так, что любые называемые цифры величины просадки относительно типов ПАММ будут весьма условными. Ведь согласитесь, что если умеренный счёт даст один раз просадку выше 20%, к примеру 25%, но при этом управляющий смог из неё выйти, и в течении длительного срока работы такой просадки больше не наблюдалось, то такой ПАММ не стоит обделять вниманием, т.к. в целом это будет неплохим показателем работы управляющего.

[Mihalina]

Сообщение от nicko5672

Скажем так, что любые называемые цифры величины просадки относительно типов ПАММ будут весьма условными. Ведь согласитесь, что если умеренный счёт даст один раз просадку выше 20%, к примеру 25%, но при этом управляющий смог из неё выйти, и в течении длительного срока работы такой просадки больше не наблюдалось, то такой ПАММ не стоит обделять вниманием, т.к. в целом это будет неплохим показателем работы управляющего.

Действительно в первую очередь нужно смотреть на то как ведёт себя Памм после просадки и если чаще управляющему счёта удаётся выходить из просадки успешно то такой Памм подходит для того что бы в него можно было инвестировать.Я считаю что безопасный уровень просадки это когда Памм счёт уходит в минус на 20% где то раз в месяц и если ему удатьтся перекрывать такую просадку таким же процентом.Для инвестора такой Памм счёт будет оптимальным и безопасным и можно будет спокойно инвестировать в такой Памм свои деньги.

[zeher]

Сообщение от Demonchikkiev

Всегда интересовал вопрос: "А какой же процент просадки можно считать безопасным и какой именно может быть максимальной границей этот процент".

Если рассмотреть большинство ПАММ-счетов, то чаще всего просадка достигает запросто и 50 процентов, но такие счета конечно же не безопасные и несут агрессивный стиль торговли. Если же даже присмотреться к консерваторам и умеренным счетам, то просадка там старается быть на уровне 20 процентов, но есть такие инвесторы, которым давай и 10 процентов, хотя и так понятно, что сама по себе рабочая просадка запросто может составлять 10 процентов.

Если внимательно изучить некоторые ПАММ-площадки разных брокеров, то у некоторых появляется новый инструмент, а именно закрытие автоматическое инвестиции для тех ПАММ-счетов, которые достигают максимальный установленный процент просадки, чаще которая составляет 10 или 20 процентов.

Я думаю если просадка по счету превышает 20% то это уже рискованный счет, то есть до двадцати это оптимально, кстати именно такие просадки допускают многие очень серьезные профессиональные инвесторы, которые предлагают трейдерам деньги в управление, если просадка у трейдера превышает этот порог с ним работать вряд ли будут. Помню был конкурс, победителю давали 100к в управление, при этом условие тоже, просадка больше 20% все управление заканчивается.

[Александра А.]

Частота допустимых просадок тоже сказывается на безопасности. Пусть это всего лишь будет 10% просадки, но они будут повторяться чуть ли не через неделю, то такой ПАММ тоже лучше пропустить и не добавлять в портфель. Вот и получается, что просадка вроде бы и маленькая, но безопасной ее не назовешь.

[Demonchikkiev]

Сообщение от zeher

Я думаю если просадка по счету превышает 20% то это уже рискованный счет, то есть до двадцати это оптимально, кстати именно такие просадки допускают многие очень серьезные профессиональные инвесторы, которые предлагают трейдерам деньги в управление, если просадка у трейдера превышает этот порог с ним работать вряд ли будут. Помню был конкурс, победителю давали 100к в управление, при этом условие тоже, просадка больше 20% все управление заканчивается.

Да, этот уровень вполне возможно считать максимальным порогом для просадки, все что выше - это уже риски, которые заставляют значительно волноваться. К тому же есть и брокеры со своими ПАММ-площадки где пытаются ограничивать автоматически убытки в размере 20 процентов, если просадка уже выше будет, то стоит понимать о том, что сложнее будет завлечь инвестиции.