Стратегия и тактика ПАММ-инвестирования (Часть 2)

[Дарья25]

Сообщение от Vlados25

Я лично считаю что локомотив портфеля - это тот инструмент который показал самую высокую прибыль. Использование так называемых локомотивов популярно при стратегии точечного инвестирования, когда одному управляющему или инструменту могут выделить очень высокую долю.

Но не больше 25% и на крайний случай 30% смотря еще из скольких счетов состоит портфель, к примеру если 5-7, то можно 30%, а если больше, то будет достаточно 25%, не желательно чтобы шел сильный перекос в сторону одного управа, ведь когда просядет, тогда и портфель на низ сильно утянет.

[AntonVR]

Сообщение от galat

Большое вложение средств в один памм счет допускают некоторые стратегии. Например стратегия точного вхождения - её цель ведь выбрать минимум памм счетов с высокой вероятностью получить хорошую прибыль и низкой вероятностью попасть в просадку. Стратегию нельзя отнести к консервативным, но и прибыль она может давать соответственную.

Это определенно так, меньше количество счетов в портфеле дают более высокую прибыль, это факт который наверно никому доказывать не надо.

На счет рисков все очень спорно, портфель из 10 счетов защищен не на много лучше, чем портфель в котором будет 5 счетов, при этом доходность будет существенно разной. У меня сейчас в большинстве случаев в одном портфеле можно встретить на больше 5-6 продуктов компании, в таком случае эффективность получается довольно высокой.

[kleryk]

Сам я применяю стратегию инвестирования в памм портфеле умеренную так как у меня все в памм портфеле умеренные памм счета которые в среднем показывают в неделю не ниже 1,5% что мне как инвестору довольно приятно. Но думаю что молодым инвесторам лучше выбирать стратегию инвестирования консервативную так как она более надежная.

[АлександрЛ]

Сообщение от AntonVR

Не смотря на то, что на этот форум меня также пригласил семиголовый, но с его методом инвестирования знаком не очень хорошо. Но судя по его сообщения касающихся ШИ, то там с его стратегий не все так гладко. Стратегию на счет того, что самые эффективный портфель будет у инвестора с 5 счета я увидел у инвестора под ником Alex Miller. Всего одна минусовая неделя за 2014 год меня вполне впечатлила.

В этом сообщении хотелось бы отметить важную для меня мысль - число ПАММов в портфеле существенно зависит от применяемой стратегии и тактики инвестирования. На этот момент почти никто не обращает внимания, просто каждый предлагает свое число ПАММов в портфеле. Я как-то задавал вопрос на форуме, зачем портфель содержит так много ПАММов. Наиболее мыслящие отвечали, что нужно подумать, а большинство голословно считает, чем больше портфелей, тем лучше диверсификация, иногда даже утверждали, что с увеличением портфеля растет прибыльность.

[АлександрЛ]

Сообщение от AntonVR

Не смотря на то, что на этот форум меня также пригласил семиголовый, но с его методом инвестирования знаком не очень хорошо. Но судя по его сообщения касающихся ШИ, то там с его стратегий не все так гладко. Стратегию на счет того, что самые эффективный портфель будет у инвестора с 5 счета я увидел у инвестора под ником Alex Miller. Всего одна минусовая неделя за 2014 год меня вполне впечатлила.

Сообщение от AntonVR

Перепробовал целую кучу разных стратегий для инвестирования. Сейчас остановился на том, что при инвесторовании больше, чем в 5-6 продуктов одной компании эффективность портфеля снижается

Хотел познакомиться с предложенным Вами управляющим Alex Miller"ом и не смог его найти на ФастПамме. Может уточните, как его найти, буду Вам очень благодарен.

Очень интересно, как Вы анализировали стратегии и остановились на 5-6 ПАММах в портфеле.

Вообще-то интуитивно я считаю, что чем меньше ПАММов в портфеле, тем лучше, так можно подобрать в портфель наиболее доходные ПАММы, а так как их не много, то и следить за ними, а следовательно и управлять легче. Но фактических данных у меня, к сожалению, нет. И, конечно, число ПАММов нужно рассматривать в увязке с применяемой инвестиционной стратегией.

[Bagira]

Сообщение от kleryk

Сам я применяю стратегию инвестирования в памм портфеле умеренную так как у меня все в памм портфеле умеренные памм счета которые в среднем показывают в неделю не ниже 1,5% что мне как инвестору довольно приятно. Но думаю что молодым инвесторам лучше выбирать стратегию инвестирования консервативную так как она более надежная.

Молодым инвесторам надо выбрать как у вас стратегию умеренную, а с консервативной они все равно перейдут на более агрессивную, а лучше на умеренную, у меня 2 агрессора и все умеренные это больше дает заработать, стратегия и методы которые применяем дает заработать нам. А не простое инвестирование в агрессоров или консерваторов наши действия. То как мы инвестируем.

[andrstar]

Сообщение от АлександрЛ

В этом сообщении хотелось бы отметить важную для меня мысль - число ПАММов в портфеле существенно зависит от применяемой стратегии и тактики инвестирования. На этот момент почти никто не обращает внимания, просто каждый предлагает свое число ПАММов в портфеле. Я как-то задавал вопрос на форуме, зачем портфель содержит так много ПАММов. Наиболее мыслящие отвечали, что нужно подумать, а большинство голословно считает, чем больше портфелей, тем лучше диверсификация, иногда даже утверждали, что с увеличением портфеля растет прибыльность.

Здесь в первую очередь при определении количества счетов в портфеле надо исходить из опыта инвестора. В чем заключается наш опыт? В первую очередь в хорошем знании счетов, знании управляющих и их особенностей работы. Когда новичок выбирает к себе в портфель счета то он в первую очередь ориентируется на историю счета и на рекомендации что услышит на форуме. Но те кто давно инвестируют ориентируются только на свое видение работы каждого управляющего в конкретный период. Новички этого ничего не знают. Поэтому - опытный может составить портфель и из 5 счетов и прибыль у него будет 3-4% в неделю. А новичку этого не достичь. Его выход единственный - диверсификация. А это значит от 8 до 15 счетов консервативно-умеренной направленности.

[iSergio]

Сообщение от andrstar

Здесь в первую очередь при определении количества счетов в портфеле надо исходить из опыта инвестора. В чем заключается наш опыт? В первую очередь в хорошем знании счетов, знании управляющих и их особенностей работы. Когда новичок выбирает к себе в портфель счета то он в первую очередь ориентируется на историю счета и на рекомендации что услышит на форуме. Но те кто давно инвестируют ориентируются только на свое видение работы каждого управляющего в конкретный период. Новички этого ничего не знают. Поэтому - опытный может составить портфель и из 5 счетов и прибыль у него будет 3-4% в неделю. А новичку этого не достичь. Его выход единственный - диверсификация. А это значит от 8 до 15 счетов консервативно-умеренной направленности.

Вы очень верно подметили, что при определённом опыте инвестирования начинаешь руководствоваться только собственными знаниями и навыками. А мнение других инвесторов принимаешь во внимание просто как информацию, которую кто-то уже получил, и поиском которой уже можно не заниматься. И количество счетов в портфеле зависит от той стратегии, которую инвестор применяет в данный момент. У меня раньше было 5-8 счетов, а сейчас и 10-12 может быть, потому, что часто включаю новых управляющих ради интереса

[andrstar]

Сообщение от iSergio

Вы очень верно подметили, что при определённом опыте инвестирования начинаешь руководствоваться только собственными знаниями и навыками. А мнение других инвесторов принимаешь во внимание просто как информацию, которую кто-то уже получил, и поиском которой уже можно не заниматься. И количество счетов в портфеле зависит от той стратегии, которую инвестор применяет в данный момент. У меня раньше было 5-8 счетов, а сейчас и 10-12 может быть, потому, что часто включаю новых управляющих ради интереса

Ради интереса можно и нужно счета включать в портфель. Хотя бы для того что бы знать кто и чт о из себя представляет и на что способен. Но включать их надо на минимальной основе. Потому что могут попасться такие как Пантера - это хорошо, или как Хоттабыч - это не очень хорошо. Но без этого опыта не набраться. Лучше счет не узнать как только с ним работать.

[5Andrey2006]

Сообщение от Chess

Можно работать по схожей схеме, но чуть чуть по другому, я уже обдумывал этот метод. Заходим равными суммами во все счета которые подходят по риск\доходность к нашей ориентировочной прибыли и инвестируем. Далее, когда кто-то проседает увеличиваем его долю в 2 раза, за счет накопленной прибыли в других счетах. Когда выходит из просадки постепенно уменьшаем долю.

Вы имели ввиду, что после просадки на следующую неделю увеличивать долю в два раза? Если так, тогда я с Вами согласен. Добавлю еще, что когда счет начал проседать (появилась плавающая просадка), можно использовать досрочный вывод, тем самым уменьшить вероятные убытки (я так сделал на этой неделе с Хозяином, вывел 50% когда просадка была еще 3%), а выведенные средства разместить в счете который уже принес прибыль но не показал "норму".