Аналитика ПАММ счетов. Как уменьшить риски инвестора. (Часть 2)

[FXol]

Сообщение от Белка

А вот я считаю, что объективно оценить как управляющий счетом справляется со своим эмоциональным давлением выходя из минусов, в первую очередь, инвестору наглядно продемонстрируют лишь таблицы результатов отработки минусов. А уж после можно и его самого послушать или почитать, если он предоставит Вам такой шанс. Скрыть свои эмоции не так уж и сложно, а вот реальные показатели не спрячешь.

Раз на раз не приходится иногда это может получиться хорошо а иногда это выходит очень плохо, если у управляющего есть навыки и такая ситуация встречалась неоднократно тогда есть вероятность что и в следующий раз он справиться без проблем, но я лично проведя такой анализ сделала бы вывод не инвестировать в такой счет в котором неоднократно управляющий выбирается с просадок которые больше чем в описании памм счета.

[Маша140]

Сообщение от FXol

Раз на раз не приходится иногда это может получиться хорошо а иногда это выходит очень плохо, если у управляющего есть навыки и такая ситуация встречалась неоднократно тогда есть вероятность что и в следующий раз он справиться без проблем, но я лично проведя такой анализ сделала бы вывод не инвестировать в такой счет в котором неоднократно управляющий выбирается с просадок которые больше чем в описании памм счета.

Думаю,что просадки не должны быть больше,чем в описании ПАММ-счёта потому,что это больше похоже на аферу,чем на реальные допустимые в инвестиционной системе нормы или правила,как хотите это так и называйте.Хорошо конечно,что управляющий справился с этой неприятной ситуацией и всё обошлось,но могло бы быть иначе.Поэтому проанализировав такую ситуацию можно смело сказать,что лучше так не рисковать.

[Vikomor]

Сообщение от Маша140

Обязательно нужно анализировать ПАММ-счета в которые вложены средства и те в которые планируем сделать вклад,а также проверять динамику тех счетов в которые были также вложения ранее.Потому что со временем ПАММ-счета имеют такую способность,как терять доходность и при этом возрастают риски.

Со временем, при уменьшении доходности, управляющие наоборот снижают возможные риски. Каждый инвестор понимает что для снижения рисков нужно работать с консерваторами, прибыль которых не всех устраивает. Поэтому все по разному снижают свои риски, кто-то старается выбирать счета, которые были недавно в просадке, а кто-то пытается снизить риски за счет увеличения счетов в опртфеле.

[5Andrey2006]

Сообщение от Vikomor

Со временем, при уменьшении доходности, управляющие наоборот снижают возможные риски. Каждый инвестор понимает что для снижения рисков нужно работать с консерваторами, прибыль которых не всех устраивает. Поэтому все по разному снижают свои риски, кто-то старается выбирать счета, которые были недавно в просадке, а кто-то пытается снизить риски за счет увеличения счетов в опртфеле.

Скорей всего инвесторы используют и первый, и второй вариант вместе, также используют ребалансировку, для уменьшения возможных потерь. Это не всегда получается, но, не используя подобные способы риски и потери, будут больше. Вот многие инвесторы входят сразу после просадок, но те которые вошли на этой неделе в Фетисова получили убыток. Не знаю, сможет ли он справится с таким ударом, и на следующей неделе все же показать прибыль.

[FXol]

Сообщение от Маша140

Думаю,что просадки не должны быть больше,чем в описании ПАММ-счёта потому,что это больше похоже на аферу,чем на реальные допустимые в инвестиционной системе нормы или правила,как хотите это так и называйте.Хорошо конечно,что управляющий справился с этой неприятной ситуацией и всё обошлось,но могло бы быть иначе.Поэтому проанализировав такую ситуацию можно смело сказать,что лучше так не рисковать.

Да верно, такого не должно быть но увы когда мы анализируем счет какой нибудь из паммов то у нас получаются одни данные а в описании совсем все красиво и радужно, как правило описание памм счета не соответствует действительности , особенно по рискам, чаще риски намного выше чем в описании памма, и если в описании риски стоят 20% тогда стоит задуматься что на самом деле можно увидеть в процессе торговли вдвое больше и это вопрос о том что бы еще раз подумать стоит или нет в такой памм делать инвестицию.

[Marinka]

Чтобы уменьшить риски инвестора нужно внимательнее подбирать портфель и не рисковать большой частью своего депозита, особенно аккуратно работать с молодыми счетами, вот например, в практической ветке часто упоминался управляющий Брахма, я посмотрела и увидел, что при отличных показателях управляющий один период просел на около 70%, вот вам и работа с молодыми счетами, а при ограниченном капитале это существенный убыток

[vitaliy33]

Сообщение от Vikomor

Со временем, при уменьшении доходности, управляющие наоборот снижают возможные риски. Каждый инвестор понимает что для снижения рисков нужно работать с консерваторами, прибыль которых не всех устраивает. Поэтому все по разному снижают свои риски, кто-то старается выбирать счета, которые были недавно в просадке, а кто-то пытается снизить риски за счет увеличения счетов в опртфеле.

В том и проблема, что инвесторы хотят получать прибыль по максимуму и при этом работать в надежными памм счетами. Вот потому многие и инвестируют в тех управляющих, которые завышают риски и свою самооценку, а потому в ближайшее время теряют как свои так и инвесторские деньги. Потому лучше не рисковать а инвестировать в консервативных памм счетов, по принципу - лучшее меньше, да лучше.

[FXol]

Сообщение от Marinka

Чтобы уменьшить риски инвестора нужно внимательнее подбирать портфель и не рисковать большой частью своего депозита, особенно аккуратно работать с молодыми счетами, вот например, в практической ветке часто упоминался управляющий Брахма, я посмотрела и увидел, что при отличных показателях управляющий один период просел на около 70%, вот вам и работа с молодыми счетами, а при ограниченном капитале это существенный убыток

Это не показатель того что молодой счет, если вы рассмотрите многие старые счета у них тоже есть такие просадки, на рынке просаживаются почти все по этому нужно опираться на сам анализ и проводить его тщательно вплоть до рассмотрения некоторых сделок которые дали высокую прибыль или же высокий убыток а так же пару сделок средней прибыльности и убытков что бы понять насколько методично работает управ или это просто так везение и не везение.

[Brainsdonor]

Я бы обратил внимание инвесторов на тот факт, что нужно смотреть посделочную статистику и обращать внимание на просадочные сделки, в своё время я отказался от одного управляющего, который не работал на стопах, его прибыльные сделки были в районе 3-4%,а убыточные около 15%, это говорит, что трейдер до конца ждёт, а это сулит возможные глубокие просадки если череда просадочных сделок увеличится

[Маша140]

Сообщение от Brainsdonor

Я бы обратил внимание инвесторов на тот факт, что нужно смотреть посделочную статистику и обращать внимание на просадочные сделки, в своё время я отказался от одного управляющего, который не работал на стопах, его прибыльные сделки были в районе 3-4%,а убыточные около 15%, это говорит, что трейдер до конца ждёт, а это сулит возможные глубокие просадки если череда просадочных сделок увеличится

Ничего себе управляющий даёт,а ведь и правда бывают такие управы,которые просто не понимают,что с такими условиями работы с ними никто из нормальных опытных инвесторов дело иметь не захочет останутся только новички,которых можно развести по полной,что к сожалению часто и происходит.Поэтому просто необходима аналитика ПАММ-счетов.,чтоб риски по возможности уменьшались.