Школа Управляющего

[Avita]

Сообщение от Dr_many

Я про то и говорил, уж истинных их намерений я не знаю может и из благих или по другим причинам они это делают, но думаю стоит им этот момент дописать в правилах потому что считаю что человек должен знать что его ожидает, так было бы правильно, может конечно уже дописали, надеюсь .

Да, я с вами полностью согласна, для того, что бы пройти три месяца торговли, достаточно иметь небольшие навыки торговли и разумеется, не завышать риски. А в случае прохождения этих этапов, компании нужны доказательства того, что трейдер профессионал и будет рабтать стабильно в любой рыночной ситуации. Для этого период четвертого этапа так растягивают. Но я думаю, что действительно, было бы правильнее прописать это в правилах, что бы потом не было вопросов.

[Dr_many]

Хотелось бы еще увидеть выпускников школы думаю это будут как минимум талантливые трейдеры, каким любой инвестор только рад, Думаю правила еще будут корректировать через какое то время, улучшать и модернизировать. Проект еще не такой зрелый так сказать есть недочеты надеюсь все будет только улучшаться.

[Leos]

Сообщение от Dr_many

Хотелось бы еще увидеть выпускников школы думаю это будут как минимум талантливые трейдеры, каким любой инвестор только рад, Думаю правила еще будут корректировать через какое то время, улучшать и модернизировать. Проект еще не такой зрелый так сказать есть недочеты надеюсь все будет только улучшаться.

Думаю, что есть некоторое противоречие в самом понятии управляющий ПАММ и трейдер-одиночка. Хороший управляющий ПАММ не сможет хорошо зарабатывать одиночной торговлей как трейдер, а трейдер-одиночка не сможет стать хорошим управляющим ПАММов и удерживать инвесторов, если они будут переносить свои навыки и ТС на соответствующую торговлю. Если и тот и другой смогут быть гибче и уметь подстраиваться под разные системы, то еще может еще что-то получится, а если нет, то будут проблемы. Поэтому и выпусников в ШУ трудно подготовить.

[Dr_many]

Сообщение от Leos

Думаю, что есть некоторое противоречие в самом понятии управляющий ПАММ и трейдер-одиночка. Хороший управляющий ПАММ не сможет хорошо зарабатывать одиночной торговлей как трейдер, а трейдер-одиночка не сможет стать хорошим управляющим ПАММов и удерживать инвесторов, если они будут переносить свои навыки и ТС на соответствующую торговлю. Если и тот и другой смогут быть гибче и уметь подстраиваться под разные системы, то еще может еще что-то получится, а если нет, то будут проблемы. Поэтому и выпусников в ШУ трудно подготовить.

Вот интересная мысль а чем по вашему глобально отличаются управляющие и трейдеры мне всегда казалось что это одно и тоже по факту, плюс минус пару различий. В любом случае думаю хороший трейдер может быть хорошем управляющим ведь тут дело только в управлении средствами.

[vitaliy33]

Сообщение от Avita

Да, я с вами полностью согласна, для того, что бы пройти три месяца торговли, достаточно иметь небольшие навыки торговли и разумеется, не завышать риски. А в случае прохождения этих этапов, компании нужны доказательства того, что трейдер профессионал и будет рабтать стабильно в любой рыночной ситуации. Для этого период четвертого этапа так растягивают. Но я думаю, что действительно, было бы правильнее прописать это в правилах, что бы потом не было вопросов.

Совсем не просто выполнять условия торговли, это не как в обычном конкурсе - это больше заработал тот и победил. Вот потому и дают побольше времени, что бы уже в последнем этапе управляющий смог даже привлечь и инвесторов с реальными деньгами. Тогда и выберут лучшего по всем параметрам.

[nikaVika]

Сообщение от Dr_many

Вот интересная мысль а чем по вашему глобально отличаются управляющие и трейдеры мне всегда казалось что это одно и тоже по факту, плюс минус пару различий. В любом случае думаю хороший трейдер может быть хорошем управляющим ведь тут дело только в управлении средствами.

Как мне кажется,дело в объёме средств и времени.Лично себе трейдер может поставить любой ТП,и не всякий начнёт с больших денег-либо нету,либо пока страшноА управляющему стоит понимать,что он не только себе торгует.но и ещё незнакомым людям,которым стоит угодить в любом случае и как хочешь,иначе они просто-напросто уйдут.Ну и сумма большая на счету.А школа как некий тренажер для прохождения пути от трейдера до управляющего

[Дёмина]

Сообщение от Leos

Думаю, что есть некоторое противоречие в самом понятии управляющий ПАММ и трейдер-одиночка. Хороший управляющий ПАММ не сможет хорошо зарабатывать одиночной торговлей как трейдер, а трейдер-одиночка не сможет стать хорошим управляющим ПАММов и удерживать инвесторов, если они будут переносить свои навыки и ТС на соответствующую торговлю. Если и тот и другой смогут быть гибче и уметь подстраиваться под разные системы, то еще может еще что-то получится, а если нет, то будут проблемы. Поэтому и выпусников в ШУ трудно подготовить.

А в чем на ваш взгляд отличие? Как по мне, то если трейдер сможет нормально торговать, то он вполне реально сможет стать управляющим. Так что я разницы не вижу вообще. Я вот знаю, к примеру, управляющего, так он без школы упрвляющих смог стать упрравляющим и вполне нормально с этим справился. А начинал сам по себе. Скажем так, что он самоучка.

[Leos]

Сообщение от Dr_many

Вот интересная мысль а чем по вашему глобально отличаются управляющие и трейдеры мне всегда казалось что это одно и тоже по факту, плюс минус пару различий. В любом случае думаю хороший трейдер может быть хорошем управляющим ведь тут дело только в управлении средствами.

Сообщение от Дёмина

А в чем на ваш взгляд отличие? Как по мне, то если трейдер сможет нормально торговать, то он вполне реально сможет стать управляющим. Так что я разницы не вижу вообще. Я вот знаю, к примеру, управляющего, так он без школы упрвляющих смог стать упрравляющим и вполне нормально с этим справился. А начинал сам по себе. Скажем так, что он самоучка.

Управляющий должен давать стабильную прибыль каждую неделю, поэтому ему надо искать точки входа с фиксированной прибылью, например, 15-20 пунктов, в зависимости от лотности при этом рассчитывать ММ с запасом изменения КИ, а простой трейдер может брать прибыль по максимум, при этом ждать одну сделку не только днями, но и неделями. При этом у трейдера возникает иногда упертость, когда тренд идет не в его сторону, а управляющий больше думает об акционерах и стабильной торговле.

[Dr_many]

Сообщение от Leos

Управляющий должен давать стабильную прибыль каждую неделю, поэтому ему надо искать точки входа с фиксированной прибылью, например, 15-20 пунктов, в зависимости от лотности при этом рассчитывать ММ с запасом изменения КИ, а простой трейдер может брать прибыль по максимум, при этом ждать одну сделку не только днями, но и неделями. При этом у трейдера возникает иногда упертость, когда тренд идет не в его сторону, а управляющий больше думает об акционерах и стабильной торговле.

Я думал у памм управляющих разные стратегии, почему именно каждую неделю откуда такие условия, думаете если он будет делать в среднем 5-10% в месяц но не каждую неделю то у него не будет инвесторов, вообще чет не замечал чтоб памм управляющие из недели в неделю как то стабильно делали например 2%.

[Leos]

Сообщение от Dr_many

Я думал у памм управляющих разные стратегии, почему именно каждую неделю откуда такие условия, думаете если он будет делать в среднем 5-10% в месяц но не каждую неделю то у него не будет инвесторов, вообще чет не замечал чтоб памм управляющие из недели в неделю как то стабильно делали например 2%.

Дело в том, что если управляющий не будет закрывать сделки хотя бы раз в неделю, то по результатам недели, даже если ТП период больше, например 2 или 4 недели они могут увидеть ноль и что тогда? Тогда они примут решение выйти из этого счета и поискать тот, в котором будет хоть какая-то устойчивая прибыль. Как то так.