Новая идея от Forexjan

[valvin1]

Сообщение от Forexjan

Если сравнивать риски то если ставить риск в одну сделку в 3 процента и мартингейл , то разницы большой нету потому что с той же вероятностью можно слить и при риске в 3 процента за сделку , так что здесь вопрос в трейдере и его подходах к торгам , а не конкретно метод торговли потому что всё равно ничего стопроцентного нету.

По логике больше рисковать просто нет смысла, ведь важно помнить, что эти ставки будут висеть и не закрываться. Значит необходим в первую очередь хороший запас депозита для выдержки просадки. И второе хорошо ещё иметь запас на то, что бы поставить очередную ставку.

[Forexjan]

Сообщение от Форум

По логике больше рисковать просто нет смысла, ведь важно помнить, что эти ставки будут висеть и не закрываться. Значит необходим в первую очередь хороший запас депозита для выдержки просадки. И второе хорошо ещё иметь запас на то, что бы поставить очередную ставку.

По моему намного лучше торговать усреднением потому что в таком случае вариант выхода в плюс бывает больше чем торговля со стоплоссом , и вообще по моему если ты определяешь тренд и определяешь движение цены то ты должен стоять на своем решении , а не заходить и выходить по шуму в рынке.

[greutref]

По шуму заходить не рекомендуется,а что бы избежать шумов то наверное лучше перейти на таймфрейм повыше,там и виднее тренд общий будет лучше а вообще дневной график наиболее популярен у трейдеров потому что там четко видно что вот тренд а вот откат.И хотя вы долго будете ждать сигнала на вход но когда войдете то тренд тоже может оказаться долгим и прибыль большая.

[Forexjan]

Сообщение от greutref

По шуму заходить не рекомендуется,а что бы избежать шумов то наверное лучше перейти на таймфрейм повыше,там и виднее тренд общий будет лучше а вообще дневной график наиболее популярен у трейдеров потому что там четко видно что вот тренд а вот откат.И хотя вы долго будете ждать сигнала на вход но когда войдете то тренд тоже может оказаться долгим и прибыль большая.

Ну причем тут таймфрейм , разве цена движется по разному на разных таймфреймах ? просто она отображается по разному , а в таком случае разницы нету , я имею ввиду что прежде чем торговать нужно определять общий тренд как технический так и фундаментальный чтобы понять стоит ли заходить или нет , а в таком случае ты должен стоят до последнего на своем.

[Meri]

Сообщение от Forexjan

Опять привет , мой добротный форум! значит опять пришла идея , я недавно думал о создании советника по илану и придумал как Вы уже видели что можно при пересечении мувингов открывать илан в противоположную сторону пересечения мувингов , но в том случае если по пересечению мувинга откроемся намного большим лотом , и так теперь мне пришла одна неплохая мысль . значит ставим тотже илан но немного с заморочками , итак! берем тогоже самого илана и просто меняем в его скрипте функцию не накапливать ордера а закрывать их и открывать новые , вот например как обычный илан работает он открывает например одну сделку по 1 центу и потом через 20 пунктов открывает другую а почему бы не сделать так чтобы он не накапливал ордера а просто закрывал минусовой ордер и открывался с множителем 1.4 на том месте где должен был открыться обычный илан , тоесть получается что открылся пошел в минус закрыл через 20 пунктов и открывается снова но уже по мартину и тейкпрофит тамже где и должен был стоять при обычном илане , итак как Вам подобная идея.

Мне кажется что такая идея принесет слив как и обычный илан , почему так потому что при обычной работе он открывает много ордеров которые потом зависают и забирают депозит и если закрывать один ордер а открывать другой то ситуация будет такая же самая ничего не поменяется тем более что открывать еще будем с множетелем и через несколько сделок нам не хватит денег что бы открыть сделку с следующим множителем .

[Forexjan]

Сообщение от Meri

Мне кажется что такая идея принесет слив как и обычный илан , почему так потому что при обычной работе он открывает много ордеров которые потом зависают и забирают депозит и если закрывать один ордер а открывать другой то ситуация будет такая же самая ничего не поменяется тем более что открывать еще будем с множетелем и через несколько сделок нам не хватит денег что бы открыть сделку с следующим множителем .

Если честно то я сам уже отказался от применения этого метода, я думаю что наилучшим способом будет торговать обычным усреднением , а ты вообще не правильно поняла что я сказал , я говорил о том что нужно не накапливать ордера , а закрывать по стоплоссу и открываться по мартингейлу заново,это убирает зависимость от просадок.

[greutref]

Сообщение от Meri

Мне кажется что такая идея принесет слив как и обычный илан , почему так потому что при обычной работе он открывает много ордеров которые потом зависают и забирают депозит и если закрывать один ордер а открывать другой то ситуация будет такая же самая ничего не поменяется тем более что открывать еще будем с множетелем и через несколько сделок нам не хватит денег что бы открыть сделку с следующим множителем .

Да так входить не стоит.Настройки однозначно нужно изменить.Хотя бы шаг тогда выставитиь больше в несколько раз что бы дать возможность цене погулять и лот может быть уменьшить чтобы при неблагоприятном исходе не такая сильная просадка была.А вообще тема иланов всегда актуальна и стоит посидеть за графиками и пудумать что там можно еще доработать хорошего.

[Sietta]

Сообщение от Meri

Мне кажется что такая идея принесет слив как и обычный илан , почему так потому что при обычной работе он открывает много ордеров которые потом зависают и забирают депозит и если закрывать один ордер а открывать другой то ситуация будет такая же самая ничего не поменяется тем более что открывать еще будем с множетелем и через несколько сделок нам не хватит денег что бы открыть сделку с следующим множителем .

Я сама не сторонник иланов, усреднений и прочего... Но считаю, что такой метод к сливу хоть и не приведет, при правильном просчете лотности, размера стопов, но все же, очень рисковано так работать. Теряя средства мы уменьшаем депозит, а входя после этого увеличенным лотом увеличиваем шанс получить еще бОльший убыток. Думаю, не разумно так действовать.

[greutref]

Сообщение от Sietta

Я сама не сторонник иланов, усреднений и прочего... Но считаю, что такой метод к сливу хоть и не приведет, при правильном просчете лотности, размера стопов, но все же, очень рисковано так работать. Теряя средства мы уменьшаем депозит, а входя после этого увеличенным лотом увеличиваем шанс получить еще бОльший убыток. Думаю, не разумно так действовать.

Да а зачем вам на Илане просчитывать стоп и лот и все такое.Непонятно.Илан это чистый мартин и поэтому его ставят с единственной целью только поднять депозит сразу в несколько раз при огромнейших рисках.Поэтому его не всегда нужно ставить,не на любой график.Новички часто видят его в интернете и не разобравшись ставят на реал сразу.Нельзя же конечно так делать.