Идеальный money managment для памм управляющего

[5Andrey2006]

Сообщение от Unicorn

Идеальный ММ - его по сути и нет, просто каждый управляющий сам себе придумывает правила, стратегии и т.д. что и на протяжение некоторого времени помогает получать прибыль.. а мне кажется что если хоть на 1 процент за 2-3 для он подымает капитал, по сравнению с просадками, которые к тому же не часто.. (то есть работает над результатами), то он умеет правильно управлять капиталом)

Совершенно верно, каждый управляющий создает свои правила ММ и у каждого они разные. Главное что б эти правила не менялись во время торговли и не подстраивались под отдельно взятую ситуацию. Каждый управляющий ставит свой лимит по убыткам на определенное время, и должен постоянно его выдерживать, при этом прибыль должна перекрывать данные убытки минимум в два раза.

[Redbook]

Сообщение от Moon

Так на этом форуме в основном одни инвесторы и собрались.Нам можно только судить по лотности и результам.При 70-80% прибыльных сделок у управляющего с соотношением стопа к профиту 1/1, управляющий в любом случае будет получать в 2,5 раза больше прибыли, чем убытков, для прибыльго счета этого достаточно.Инвестору никто не сообщает о том, какие риски закладывает управляющий в сделку, но недопустио получать убыто больше 1-2% в одной сделке.

Есть отдельная сделка, допустим во флете, где может быть соотношение 1:1, а в тренде может выше даже, чем 5:1, но есть общее количество сделок, в том числе и убыточных, где на одну "ловлю" тренда может выпасть несколько ложных входов. В целом соотношение уже видится несколько по-другому с учетом относительной просадки и пунктов за сделку в среднем по прибыли и убыткам, поэтому какие сделки преобладают можно увидеть только по тщательному просмотру стейтмента, что не всегда возможно на ПАММ-площадках.

[spr1te96]

Сообщение от Unicorn

Да, все должно быть в пределах нормы, ведь это и считается идеальным ММ, потому что если управляющий не отклоняется и торгует по системе.. чем и подтверждает свое постоянство и надежность, то такое распоряжение средствами не останется незамеченным, а у инвесторы оценивают это.. конечно же в первую очередь)

Да , вы правы , но проблема в том что не все управляющие это понимают , и поэтому пытаются любыми способами постоянно увеличивать процент прибыли , а в результате теряют больше чем могли бы получить , а все это ведет к тому , что рано или поздно инвестор по-просту отвернется от такого управляющего .

[Moon]

Сообщение от Redbook

Есть отдельная сделка, допустим во флете, где может быть соотношение 1:1, а в тренде может выше даже, чем 5:1, но есть общее количество сделок, в том числе и убыточных, где на одну "ловлю" тренда может выпасть несколько ложных входов. В целом соотношение уже видится несколько по-другому с учетом относительной просадки и пунктов за сделку в среднем по прибыли и убыткам, поэтому какие сделки преобладают можно увидеть только по тщательному просмотру стейтмента, что не всегда возможно на ПАММ-площадках.

Можно еще так рассуждать по поводу мани-менеджмента, просчитать соотношение лота к капиталу и какой убыток может потенциально получить управляющий на каждые 100 минусовых пунктов.Считаю нормальным соотношение от 2.5% до 3.5%.И соответственно в посделочной статистике промониторить наибольшие убыточные сделки.Такой ММ считаю наилучшим для умеренно-консервативных управляющих.

[5Andrey2006]

Сообщение от spr1te96

Да , вы правы , но проблема в том что не все управляющие это понимают , и поэтому пытаются любыми способами постоянно увеличивать процент прибыли , а в результате теряют больше чем могли бы получить , а все это ведет к тому , что рано или поздно инвестор по-просту отвернется от такого управляющего .

Если управляющий с каждой новой сделкой или через определенный период пытается увеличить прибыльность своей торговли, то это говорит лишь об одном, о том, что он вообще не пользуется правилами ММ. К такой торговле постоянно прибегают новички, опытные инвесторы такого не допускают, они всегда торгуют, закладывая в сделку одни риски.

[Unicorn]

Сообщение от spr1te96

Да , вы правы , но проблема в том что не все управляющие это понимают , и поэтому пытаются любыми способами постоянно увеличивать процент прибыли , а в результате теряют больше чем могли бы получить , а все это ведет к тому , что рано или поздно инвестор по-просту отвернется от такого управляющего .

Постоянно увеличивать процент прибыли и рисковать вложениями это разные вещи, поскольку первое как раз и есть тем маяком, привлекающим внимание со стороны инвесторов, ведь сам факт того что прибыль растет уже хороший знак, значит управляющий следует всем правилам ММ(конечно же не все так идеально, но эффективно), что и позволяет делать постоянные доливки в такие ПАММ-ы, ну а если нет тех обещанных высоких процентов, то и правда нужно с этим ПАММ-ом завязывать.

[spr1te96]

Сообщение от 5Andrey2006

Если управляющий с каждой новой сделкой или через определенный период пытается увеличить прибыльность своей торговли, то это говорит лишь об одном, о том, что он вообще не пользуется правилами ММ. К такой торговле постоянно прибегают новички, опытные инвесторы такого не допускают, они всегда торгуют, закладывая в сделку одни риски.

Ну вот именно , только не опытные управляющие делают такие ошибки , ведь им кажется что так они привлечут больше инвесторов . Но на самом деле теряют средства , что отражается в статистике , видя это многие просто отварачиваются от такого управляющего вот и все .

Сообщение от Unicorn

Постоянно увеличивать процент прибыли и рисковать вложениями это разные вещи, поскольку первое как раз и есть тем маяком, привлекающим внимание со стороны инвесторов, ведь сам факт того что прибыль растет уже хороший знак, значит управляющий следует всем правилам ММ(конечно же не все так идеально, но эффективно), что и позволяет делать постоянные доливки в такие ПАММ-ы, ну а если нет тех обещанных высоких процентов, то и правда нужно с этим ПАММ-ом завязывать.

Ну почему же ? Если процент растет , значит управляющий идет на определенные риски , и благодаря этому и поднимает прибыль , да конечно если у него это получается , то хорошо и на этого управляющего стоит обратить внимание , но нужно понимать что риски всегда есть и от них не убежать .

[Unicorn]

Сообщение от spr1te96

Ну почему же ? Если процент растет , значит управляющий идет на определенные риски , и благодаря этому и поднимает прибыль , да конечно если у него это получается , то хорошо и на этого управляющего стоит обратить внимание , но нужно понимать что риски всегда есть и от них не убежать .

Ну сами понимаете, риски должны быть в меру, а если управляющие будут торговать как вздумается.. и не следовать своим стратегиям и планам, которые были сформированы на почве ММ, то никакого постоянства со стороны инвесторов пусть не ожидает, поскольку нужно уметь управлять капиталом, вернее делать это правильно, да идеально это не у всех выходит, но попытки так же считаются за опыт, что уже приближает управляющих к получению большего процента прибыли.

[5Andrey2006]

Сообщение от spr1te96

Ну почему же ? Если процент растет , значит управляющий идет на определенные риски , и благодаря этому и поднимает прибыль , да конечно если у него это получается , то хорошо и на этого управляющего стоит обратить внимание , но нужно понимать что риски всегда есть и от них не убежать .

Совершенно верно. Процент прибыли прямо пропорционально зависит от закладываемых рисков управляющим. И если этот процент постоянно растет, то риски тоже, а значит, в любой момент управляющий может получить убыток пропорциональный заложенному риску. Поэтому правильный ММ как раз постоянная работа с одинаковыми рисками.

[Mihalina]

Сообщение от 5Andrey2006

Совершенно верно. Процент прибыли прямо пропорционально зависит от закладываемых рисков управляющим. И если этот процент постоянно растет, то риски тоже, а значит, в любой момент управляющий может получить убыток пропорциональный заложенному риску. Поэтому правильный ММ как раз постоянная работа с одинаковыми рисками.

Это верно и я могу с вами согласится потому что риски всегда портят инвестору общую картину приобретаемой прибыли и если риски всегда растут то прибыль соответственно постоянно находится в шатком положении и лучше если инвестор распределит свои памм счета в положении которое бы позволило ему иметь стабильные проценты прибыли при этом с умеренными рисками.