Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[Ludmila N]

Честно говоря, сомневаюсь, что государство сможет регулировать доходы инвесторов. Единственное, что во время снятия денег. И то, не ясно, это снятие своих средств или снятие прибыли. Это очень тяжелый труд - регулировать памм-инвестиции. Легче регулировать прибыль компании.

[Kickstart]

Сообщение от vitaliy33

Государство никогда не заботилось о налогоплательщиках, а только постоянно контролирует тех, кто не платит. Так что и инвестированием тоже походу будет такая же ситуацию. Просто заставят всех платить налог, но и способов если захотеть то можно найти и немало. А хотелось бы получить за такой налог что то и в замен, например защиту своих инвестиций от мошенников, которых уже и не мало на рынке форекс.

Ок. Но а почему бы не создать негосударственную общественную организацию, которая будет выступать в роли регулятора, выдавать лицензии нормальным брокерам, а мошенников и с сомнительной репутацией просто не пускать в этот сектор. Вот будет например такая Ассоциация Форекс Брокеров - это конечно не панацея, но от части неторговых рисков защитит.

[salut]

Сообщение от Bazarchik

Да конечно каждый хочет чтобы эти налоги которые будут заплачены со своего кармана пошли не просто в карманы кому-т там,а пошли на создания какой-то системы защиты или создания стабилизационного фонда который бы возмещал потери инвесторам в случаи каких-то не торговых потерь.

Ну, на деле проследить это будет возможно только в том случае, если инвестор потратит огромное количество времени на изучение государственного бюджета с детальным ознакомлением с его доходной и расходной частью. Так что наверняка узнать, куда конкретно пошли деньги от налогов, уплаченных инвесторами, достаточно проблематично. Разве что инвесторы могут судить об этом только по косвенному признаку - улучшились ли их условия от наличия государственного регулирования или нет.

[Bazarchik]

Сообщение от salut

Ну, на деле проследить это будет возможно только в том случае, если инвестор потратит огромное количество времени на изучение государственного бюджета с детальным ознакомлением с его доходной и расходной частью. Так что наверняка узнать, куда конкретно пошли деньги от налогов, уплаченных инвесторами, достаточно проблематично. Разве что инвесторы могут судить об этом только по косвенному признаку - улучшились ли их условия от наличия государственного регулирования или нет.

Ну я думаю так детально знать куда уходят деньги тоже мало кого будет интересовать,конечно если бы давали отчеты по проделанной работе было бы классно.Но наверное это уж слишком далекое будущее так что для начала надо хотя бы немного приоткрыть это все и сделать более чистым а уже потом делать большие шаги.

[Vestam]

Сообщение от Bazarchik

Ну я думаю так детально знать куда уходят деньги тоже мало кого будет интересовать,конечно если бы давали отчеты по проделанной работе было бы классно.Но наверное это уж слишком далекое будущее так что для начала надо хотя бы немного приоткрыть это все и сделать более чистым а уже потом делать большие шаги.

Наше государство никогда никому никакой отчёт не давало и давать не будет поэтому инвесторы не воспримут государственное регулирование как факт полезного действия для народа.Нам хватает контроля в других сферах зачем же ещё добивать инвесторов тем что не принесёт должной пользы.

[tigerguws]

Сообщение от Vestam

Наше государство никогда никому никакой отчёт не давало и давать не будет поэтому инвесторы не воспримут государственное регулирование как факт полезного действия для народа.Нам хватает контроля в других сферах зачем же ещё добивать инвесторов тем что не принесёт должной пользы.

Ну нас то с Вами вряд ли будут спрашивать вводить такое регулирование или нет, но вот у меня лично вызывает очень большие сомнения вероятность введения такого регулирования. Ведь сейчас есть намного более важные вопросы: реанимация экономики, наведения порядка в правоохранительной сфере.

[Juicy]

Сообщение от Ludmila N

Честно говоря, сомневаюсь, что государство сможет регулировать доходы инвесторов. Единственное, что во время снятия денег. И то, не ясно, это снятие своих средств или снятие прибыли. Это очень тяжелый труд - регулировать памм-инвестиции. Легче регулировать прибыль компании.

Ну нам кажется что это тяжелый труд,потому что мы не правильное скорее всего представляем себе процесс регулирования памм инвестирования. А как на счет того,если к примеру при выводе своих денежных средств государство будет взымать дополнительный налог,просто договорится с брокером накрутить еще больше проценты за вывод и то что сверху,то государство будет забирать себе,думаю так и будет и никто не станет заморачиваться.

[Екатерина85]

Сообщение от tigerguws

Ну нас то с Вами вряд ли будут спрашивать вводить такое регулирование или нет, но вот у меня лично вызывает очень большие сомнения вероятность введения такого регулирования. Ведь сейчас есть намного более важные вопросы: реанимация экономики, наведения порядка в правоохранительной сфере.

Да, если государство всё-таки задумает провести реформу в сфере инвестирования, то это будет очень большой труд, много времени и средств понадобится для внедрения подобного регулирования, ведь придётся брать под контроль не только саму систему ПАММ, но и всю отрасль, как-то связанную с Форексом. А это очень обширная система, да и к тому же посредством интернета, что сделать ещё труднее. Так что я не думаю, что в ближайшее время государство начнёт регулировать инвестиции.

[Silena]

Сообщение от Екатерина85

Да, если государство всё-таки задумает провести реформу в сфере инвестирования, то это будет очень большой труд, много времени и средств понадобится для внедрения подобного регулирования, ведь придётся брать под контроль не только саму систему ПАММ, но и всю отрасль, как-то связанную с Форексом. А это очень обширная система, да и к тому же посредством интернета, что сделать ещё труднее. Так что я не думаю, что в ближайшее время государство начнёт регулировать инвестиции.

Самое главное, что без наличия регулирования участников рынка форекс не возможно будет заниматься регулированием памм системы. Только один вариант возможен - перевод памм системы в прямое доверительное управление. но на это не будут согласны многие инвесторы и трейдеры, т. к. процедура эта будет дорогостоящей. Все таки необходимо начать внедрять регуляцию изначально самих брокеров. В этом случае и инвесторы будут иметь некоторые гарантии.

[Brainsdonor]

Прошу, администрацию форума добавить в этот раздел вопрос, посмотреть объективно по количеству за государственное регулирование или против, мнения впринцыпе тут расходятся, но в том виде, что будет на Украине, я уверен ни к чему хорошему не приведёт, будет лишь уменьшение прибыли инвесторам за счёт комиссий диллера и вознаграждения трейдера, будем смотреть за опытом России, потому что на Западе брокеры работают в другом формате, а вот российские законы относительно работы диллеров достаточно интересные