Риск-менеджмент в ПАММ-инвестировании, ограничиваем убытки правильно

[Skellan]

Сообщение от martinish

Ну и разве это гарантирует нам какую то прибыль или полную сохранность вложений? Если лимит по потерям к примеру в 50 процентов, то вернее всего молодой управляющий и доведет нашу инвестицию до такого состояния. В любом случае по моему не стоит инвестировать в счета имеющие минимальную историю торговли.

А кто сказал, что нужно вкладываться в свежепоявившихся трейдеров-агрессоров. Есть такие, которые годами в этом бизнесе, к ним идут и им доверяют. А неудачные сделки и убытки бывают у каждого. Нет управляющего, который бы ни разу не допустил такого в своей карьере. А сохранность Вам памм 2.0 может гарантировать, если что.

[valera]

Сообщение от Alexander Fox

А кто сказал, что нужно вкладываться в свежепоявившихся трейдеров-агрессоров. Есть такие, которые годами в этом бизнесе, к ним идут и им доверяют. А неудачные сделки и убытки бывают у каждого. Нет управляющего, который бы ни разу не допустил такого в своей карьере. А сохранность Вам памм 2.0 может гарантировать, если что.

Молодые ПАММ-счета интересны прежде всего своей прибыльностью. Прежде всего ценятся молодые только открытые ПАММы трейдеров сделавших уже себе имя. И хотя инвестиции в них крайне рискованы, есть часть инвесторов, постоянно практикующих инвестиции в новорождённые ПАММы.

Насчёт ПАММ2 - они смогут сохранить только часть депозита, если Вас это устроит - тогда...

[Niagara]

Можно рискнуть инвестировать в агрессивный ПАММ счет, если сумма инвестиций подстрахована потенциальной прибылью от надежных счетов. Например, если вы решили инвестировать в агрессивный счет 100 долл., то параллельно нужно инвестировать хотя бы 1000 долл. в надежные консервативные счета.

[nicko5672]

Сообщение от Niagara

Можно рискнуть инвестировать в агрессивный ПАММ счет, если сумма инвестиций подстрахована потенциальной прибылью от надежных счетов. Например, если вы решили инвестировать в агрессивный счет 100 долл., то параллельно нужно инвестировать хотя бы 1000 долл. в надежные консервативные счета.

Если эти счета на консервативной основе,то средняя прибыль их будет составлять 3% в месяц,то есть из расчёта 900$,которые останутся прибыль будет равна примерно 27$ в месяц.Если агрессивный счёт даст сильную просадку,или того хуже-сольётся полностью,то при самом худшем варианте Ваш убыток составит 100$,и что бы его покрыть прибылью с других счетов потребуется почти 4 месяца,поэтому такой вариант ММ для себя хорошим не считаю.

[IRON55]

Сообщение от nicko5672

Если эти счета на консервативной основе,то средняя прибыль их будет составлять 3% в месяц,то есть из расчёта 900$,которые останутся прибыль будет равна примерно 27$ в месяц.Если агрессивный счёт даст сильную просадку,или того хуже-сольётся полностью,то при самом худшем варианте Ваш убыток составит 100$,и что бы его покрыть прибылью с других счетов потребуется почти 4 месяца,поэтому такой вариант ММ для себя хорошим не считаю.

На мой взгляд, полностью подстраховать инвестиции в агрессоров нереально. Для этого нужны очень большие деньги. Можно только их подстраховать в какой-то части, исходя из того, что вряд ли счет рухнет полностью. И мне не очень нравится идея инвестировать в одного агрессора. Я считаю, что для этих счетов диверсификация нужна в первую очередь.

[nicko5672]

Сообщение от IRON55

На мой взгляд, полностью подстраховать инвестиции в агрессоров нереально. Для этого нужны очень большие деньги. Можно только их подстраховать в какой-то части, исходя из того, что вряд ли счет рухнет полностью. И мне не очень нравится идея инвестировать в одного агрессора. Я считаю, что для этих счетов диверсификация нужна в первую очередь.

Если полностью не подстраховывать агрессивные счета,то тогда никогда до конца будет не известен максимально допустимый риск в работе с ПАММ счетами.Правда,это сугубо индивидуальный момент каждого инвестора,но я отталкиваюсь в первую очередь от крайней точки такой ситуации.Агрессор может дать очень большую прибыль в течении первых ТП,и тогда вместо убытка можно получить прибыль,однако считаю,что следует трезво оценивать любую ситуацию и знать максимально возможный убыток.

[alex0721]

Считаю что размер и характер просадки является ключевым показателем любого памм счета и управляющего. Чем больше просадка тем агрессивные трейдер или он торгует по системам мартингейла и усреднения. Я считаю что не нужно вкладывать свои средства в подобные счета. Необходимо составлять свой инвестиционный портфель из консервативных счетов которые торгуют по направленным стратегиям имеют небольшие просадки и умеренную прибыль. Только в таком случае можно быть спокойным за свои деньги.

[asirisa]

Сообщение от IRON55

На мой взгляд, полностью подстраховать инвестиции в агрессоров нереально. Для этого нужны очень большие деньги. Можно только их подстраховать в какой-то части, исходя из того, что вряд ли счет рухнет полностью. И мне не очень нравится идея инвестировать в одного агрессора. Я считаю, что для этих счетов диверсификация нужна в первую очередь.

Даже если подбирать несколько агрессоров. то риск все равно остается очень высокий. тут нужно соблюдать не только диверсификацию ,но и стараться инвестировать в нового агрессора на 1-2 торговый период( а лучше не более одного), либо инвестировать при просадках. И желательно чтобы в вашем агрессивном портфеле были именно такие агрессоры.

[Dele]

Сообщение от alex0721

Считаю что размер и характер просадки является ключевым показателем любого памм счета и управляющего. Чем больше просадка тем агрессивные трейдер или он торгует по системам мартингейла и усреднения. Я считаю что не нужно вкладывать свои средства в подобные счета. Необходимо составлять свой инвестиционный портфель из консервативных счетов которые торгуют по направленным стратегиям имеют небольшие просадки и умеренную прибыль. Только в таком случае можно быть спокойным за свои деньги.

Я бы хотел написать, что не стоит все свои денежные средства вкладывать даже в консервативные счета, необходимо вкладывать только те деньги, которые не жалко потерять и относиться к ним как-будто их нет, для контроля за эмоциями. А агрессивных счетов в портфеле желательно не более 15%, чтобы просадку можно было перекрыть доходом от консерваторов.

[nicko5672]

Сообщение от alex0721

Считаю что размер и характер просадки является ключевым показателем любого памм счета и управляющего. Чем больше просадка тем агрессивные трейдер или он торгует по системам мартингейла и усреднения. Я считаю что не нужно вкладывать свои средства в подобные счета. Необходимо составлять свой инвестиционный портфель из консервативных счетов которые торгуют по направленным стратегиям имеют небольшие просадки и умеренную прибыль. Только в таком случае можно быть спокойным за свои деньги.

Просадка дейстительно один из главных моментов,которому следует уделять внимание при выборе ПАММ.Она обязательно присутствует в любом виде счёта,и следовательно её оценивать следует с учётом этой характеристики.На счёт агрессоров Вы верно сказали,что большой уровень просадки говорит о том,что в этот счёт вкладываться опасно.Но у консерваторов тоже есть своя система оценки.К примеру если анализ всего ТП показывает постепенное увеличение средней просадки,в возможно в такой счёт вкладываться деньги сразу не стоит,потому что это может быть фактом роста убыточности.В этом случае стоит немного подождать,и если ситуация выровняется,и средняя просадка вернётся к своей норме,то тогда можно смело в этот ПАММ вкладывать свои средства.