Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[nomatter]

Агрессоры в теории могут дать больше прибыли, однако при этом придется рисковать большим процентом капитала, что позволить себе может не каждый. Во первых, это действительно противоречит принципу сохранения капитала. Во вторых, если часто рисковать (есть доля удачи), может не повезти. По этому, лучше довольствоваться консерваторами.

[Skorpionis]

Сообщение от Skais

Я считаю, что достаточно рисковано добавлять в портфель всего 1, даже умеренный, а тем более агрессивный счёт, умеренный хоть и более стабильный, но всё равно он склонен к просадкам более глубоким чем консервативный, потому он тоже способен нанести убыток вам. Если есть желание начать инвестировать в умеренные и агрессивные счета то сразу надо понимать, что необходимо увеличить количество таких счетов.

Для консервативных счетов нужно иметь большой капитал,а он есть не у всех. А перейти на один умеренный счет это не так опасно,если это такой счет как Ахмедос,Джборн,Убунт. Их просадки можно предвидеть,а так же они здорово с них выходят,поэтому можно смело вкладывать. Я вообще думаю,что самый лучший вариант это использовать умеренный портфель,так можно быстрее разогнать свой капитал и вероятность больше,что это получится,за счет агрессоров очень опасно разгонять.

[Skais]

Сообщение от dimak22

Умеренные счета довольно-таки привлекательный вариант для инвестора,причём не столь важно,новичок инвестор или же бывалый.Я согласен с вами по поводу того,что они в полной мере способны заменить те же агрессивные памм-счета и при этом риски,которые при сравнении с агрессорами покажутся ничтожно малыми,что несомненно привлекает всё больше и больше инвесторов.

Вы очень правильно подметили, с умеренными счетами может работать не только опытный инвестор, а даже новичок, конечно нужно тоже уже что-то понимать в инвестировании, в типах счетов, как этот счёт работает ит.д., но чуть-чуть освоившись можно формировать портфель из консервативно-умеренных счетов, тем самым сразу есть возможность увеличить свой капитал особо не рискуя и это вдвойне подстегнёт инвестора к дальнейшей продолжительной работе.

[Инвестор]

Ну опыт не помешает в любом случае при работе с ПАММ-счетами. Хотя конечно если в консервативный портфель добавить 2-3 умеренных ПАММ-счета, то это не должно слишком повысить риски, но при этом доходность портфеля немного увеличиться. Так что с такими счетами можно работать если не новичку, то инвестору с хотя бы минимальным опытом.

[serg1111]

Сообщение от Инвестор

Ну опыт не помешает в любом случае при работе с ПАММ-счетами. Хотя конечно если в консервативный портфель добавить 2-3 умеренных ПАММ-счета, то это не должно слишком повысить риски, но при этом доходность портфеля немного увеличиться. Так что с такими счетами можно работать если не новичку, то инвестору с хотя бы минимальным опытом.

Такой вот портфель будет несомненно давать большую прибыль, хотя и риски уже будут немного повыше. Консервативные памм счета для инвесторов с крупным инвестиционным капиталом очень даже подходят, главное то, что они не дают почти убытков за торговый период, хотя и прибыль не такая и высокая. А вот агрессивные памм счета могут принести и приличную но рисковую прибыль.

[Skais]

Сообщение от Laborant

А мне кажется одинаково легко и тяжело работается что с консервативными счетами , что с агрессивными . Просто у агрессоров помимо получения большой прибыли , можно неожиданно получить большие убытки и естественно не быть к этому готовым , а с консервативными счетами такое не происходит .

Я бы не стала подводить под одну черту сложность работы с агрессивными и консервативными счетами, так как с агрессорами нужно гораздо больше внимания уделять контролированию процесса, нужно больше знаний и опыта а также следить за счетами и быстро реагировать в случае неблагоприятного периода у счёта, с консерваторами дела обстоят гораздо проще.

[Alisa]

Сообщение от Glordon

Хорошо, тогда еще один логичный вопрос исходя из вышеизложенного, что нам дает включение в портфель, одного или нескольких топовых агрессоров? Выше мы говорили о распределении такой же суммы, которую вкладываем в один счет-агрессор на пять, но это так же подразумевало наличие в портфеле и других счетов, умеренной и консервативной направленности, правильно я понял? За счет этого планировалось еще более диверсифицировать единственного агрессора в портфеле? Так может тогда лучше вместо пяти агрессоров взять один умеренный.

Включение в портфель 1го или 2ух агрессоров сможет увеличить прибыльность портфеля, но и его риски тоже будут увеличены.В принципе я вообще за то, чтобы вместо агрессоров брать умеренных.Более-менее меня устроил бы такой вариант, как 90% портфеля будет умеренно-консервативным, а 10% можно отдать в агрессивный фонд или создать из 10% свой портфель из 5-8 агрессоров, если состав фонда не устраивает в данный момент.

[Bazarchik]

Сообщение от Skais

Вы очень правильно подметили, с умеренными счетами может работать не только опытный инвестор, а даже новичок, конечно нужно тоже уже что-то понимать в инвестировании, в типах счетов, как этот счёт работает ит.д., но чуть-чуть освоившись можно формировать портфель из консервативно-умеренных счетов, тем самым сразу есть возможность увеличить свой капитал особо не рискуя и это вдвойне подстегнёт инвестора к дальнейшей продолжительной работе.

Все зависит от денег которые готов инвестировать,если сумма большая то сознательно увеличивать риски не имеет значение и стоит работать с консервативными.Но в принципе если хочешь чуть-чуть увеличить прибыль то можно пробыть умеренно-консервативные счета.

[dimak22]

Сообщение от Bazarchik

Все зависит от денег которые готов инвестировать,если сумма большая то сознательно увеличивать риски не имеет значение и стоит работать с консервативными.Но в принципе если хочешь чуть-чуть увеличить прибыль то можно пробыть умеренно-консервативные счета.

Агрессивные счета всё менее актуальными становятся в последнее время,так как всё больше инвесторов придерживаются стабильного заработка и не желают увеличивать риски,а если и увеличивают,то не значительно.Я тоже придерживаюсь консервативно-умеренных счетов и не жалею о том,что выбрал именно эту стратегию инвестирования.

[Unicorn]

Я предпочитаю инвестировать в консервативные счета, они многообещающие и надежные, а мне на данный момент.. это как раз таки необходимо, поскольку я хочу быть уверенной, что с моими вложениями ничего не случиться и мало того они постоянно будут приумножаться, хоть и займет это некоторое время, но луже уж так, нежели постоянно переживать за деньги, которые находятся на агрессивных ПАММ-счетах.. и постоянно подвергаются риску.