Риск-менеджмент в ПАММ-инвестировании, ограничиваем убытки правильно

[rakity]

Сообщение от tigerguws

Конечно, риски определяет сам инвестор. В том то и сложность, что не всегда получается правильно и дальновидно просчитать суммы рисков. Поэтому, для начинающего инвестора так точно, лучше руководствоваться хотя бы какими-то общими правилами, чем вообще без них работать. Например порог просадки установить на 30 процентов и не доверять капитал менее чем трём управам.

Не всегда все риски контролирует сам инвестор, потому что если он инвестирует в несколько памм-счетов и один из управляющих впал в тильт, то в таком нестабильном эмоциональном состоянии управляющий может наломать дров и принести немалый убыток. Также инвесторы в полной мере вообще не может никак контролировать неторговые риски, потому что тут мало, что зависит от самого инвестора. Тут многое зависит от тех кто, основал брокерскую компанию, от администрации и основателей вообщем.

[Географ]

Есть счета, за которыми не нужно присматривать, фонды или индексы, их состав фиксированный и анализ отдельных ПАММ не имеет смысла, как и всего инструмента до следующего ролловера. Риск менеджмент в таких инструментах заключается в предварительном анализе сразу на неделю. Однако, можно обойтись и без него в консервативном фонде, который и так имеет ограничение убытков в 95% и в анализе таковом не нуждается вовсе.

[Географ]

Ограничить убытки на счете возможно, если правильно анализировать счет и понимать, какой уровень просадки для него является терпимым, а какой - критическим. Постоянный мониторинг за счетом поможет определить момент для досрочного выхода, чтобы рисковать меньшим количеством средств в сложной ситуации для управляющего.

[MsWik]

Сообщение от Географ

Ограничить убытки на счете возможно, если правильно анализировать счет и понимать, какой уровень просадки для него является терпимым, а какой - критическим. Постоянный мониторинг за счетом поможет определить момент для досрочного выхода, чтобы рисковать меньшим количеством средств в сложной ситуации для управляющего.

Да это и так видно, тут даже 2х летний ребенок справиться - тут скорее другой вопрос, когда нужно просто выводить деньги через рол, а когда пора делать ноги, то есть выводить их немедленно даже учитывая штраф за досрочный вывод денег. А ведь на второй шаг пойти могут могут пойти очень немногие так как это сулит довольно большие убытки.

[sergey339]

Сообщение от MsWik

Да это и так видно, тут даже 2х летний ребенок справиться - тут скорее другой вопрос, когда нужно просто выводить деньги через рол, а когда пора делать ноги, то есть выводить их немедленно даже учитывая штраф за досрочный вывод денег. А ведь на второй шаг пойти могут могут пойти очень немногие так как это сулит довольно большие убытки.

И не факт, что в итоге эти убытки потом еще окупятся. Вообще резать просадку инвесторам очень проблематично, потому что в отличии от трейдеров они не представляют что там творится на счету и по сути дела действуют в слепую. Я бы работал только с консервативными управляющими, потому что они практически не несут угрозы для депозита и просадки можно пересиживать, хотя в идеале и они должны быть больше исключением.

[Маша140]

Каждый инвестор определяет сам для себя риск-менеджмент в ПАММ-инвестировании,но правильно рассчитать суммы рисков наверное никому из инвесторов не удаётся,потому что не всё от них зависит,а точнее почти ничего.Как управляющие себя поведут таков будет и результат твоей прибыли.

[rakity]

Сообщение от Географ

Есть счета, за которыми не нужно присматривать, фонды или индексы, их состав фиксированный и анализ отдельных ПАММ не имеет смысла, как и всего инструмента до следующего ролловера. Риск менеджмент в таких инструментах заключается в предварительном анализе сразу на неделю. Однако, можно обойтись и без него в консервативном фонде, который и так имеет ограничение убытков в 95% и в анализе таковом не нуждается вовсе.

Порой за теми инвестиционными инструментами где не надо особо следить за рисками, то эти инструменты уступают остальным в доходности, а это весьма большой минус, инвесторам даже тем кто инвестирует консервативно нужна немного большая доходность, чтобы и капитал преумножался скорее и чтобы риски были на минимальных уровнях. Но чтобы их минимизировать порой в более рискованных управляющих им доверяют гораздо меньшие суммы, это единственный способ для инвесторов снизить свои риски.

[kolyagr]

да ну не следить за работой счета не проводить анализы и все такое это уже перебор в том плане что это хоть и удобно но ведь паммы это не диван а работа так скажем хоть инвестор и даёт свои средства в пользование управляющими он должен следить за движениями счетов иначе потом может остаться с носом или без прибыли

[Angelove]

Что бы ограничить убытки правильно , нужно учитывать все возможные риски. Большинство операций которые связанны с движением денежных средств и передачей их третьими лицам , связаны с рисками потерь. Думаю ни 1 управляющий на финансовом рынке не может гарантировать какой- либо % дохода. Насколько я знаю существует 2 типа рисков: торговые-это риски которые связаны с торговой деятельностью управляющего его опытом и его знаниями в финансовой сфере, это неправильные торговые решения . И есть риски которые не связанны с торговым процессом, но то же влияют на него это могут быть операторы связи, службы которые предоставляют услуги связи и подачу электро-энергии. Вкладывать в ПАММ счета нужно только рисковую часть своих денег , потеря которых не окажет значительного влияния.

[IRON55]

Сообщение от Angelove

Что бы ограничить убытки правильно , нужно учитывать все возможные риски. Большинство операций которые связанны с движением денежных средств и передачей их третьими лицам , связаны с рисками потерь. Думаю ни 1 управляющий на финансовом рынке не может гарантировать какой- либо % дохода. Насколько я знаю существует 2 типа рисков: торговые-это риски которые связаны с торговой деятельностью управляющего его опытом и его знаниями в финансовой сфере, это неправильные торговые решения . И есть риски которые не связанны с торговым процессом, но то же влияют на него это могут быть операторы связи, службы которые предоставляют услуги связи и подачу электро-энергии. Вкладывать в ПАММ счета нужно только рисковую часть своих денег , потеря которых не окажет значительного влияния.

Понятное дело, что любой инвестор вкладывает только какую-то часть средств, что у него есть. Это действительно элемент риск-менеджмента. Но самое главное, как инвестор работает с инвестированной частью капитала. С ней не надо психологически расставаться. Надо обеспечить адекватную диверсификацию и правильно распределять капитал.