Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[Laborant]

Сообщение от Brainsdonor

ну регулятор может быть финансовый институт, но опять таки он должен действовать и руководствоваться законными положениями, т.е. вообще надо с чего-то начинать ( что невозможно, потому что брокер должен так же выдавать котировки ЦБ предприятий и быть в свободном доступе народу, а у нас таких практически нет), а у нас начинают с налогов, что даёт лишний повод говорить, что добра от регулирования не дождаться

Вопросы по инвестированию , причем тут котировки то . Государственное регулирование в этой области помеха для работы как самих брокеров , так и нас инвесторов . А значит и никто не ждет тот момент , когда же наступит то время , когда государство начнет регулировать деятельность брокера .

[tigerguws]

Сообщение от Маша140

Вот это и плохо,что есть большой риск потери своих вложенных средств,а ведь по большому счёту государство не должно отбирать деньги у народа,просто не имеет право,но это сказано не про наше государство.В нашей стране можно всё и ничего никому за это не будет.

Ну тут подмена понятий, формально государство никогда не признает и не назовёт налоги отбором средств у граждан - это необходимая мера для поддержания нормального функционирования государства как такового. И мера вполне нормальная, если организована как положено. А покуда порядка в стране нет, то и на нормальное регулирование на форекс рассчитывать.

[Vikomor]

Сообщение от tigerguws

Ну тут подмена понятий, формально государство никогда не признает и не назовёт налоги отбором средств у граждан - это необходимая мера для поддержания нормального функционирования государства как такового. И мера вполне нормальная, если организована как положено. А покуда порядка в стране нет, то и на нормальное регулирование на форекс рассчитывать.

Все понимают что налоги нужно платить, но при этом все хотят взамен что-то получить и от государство, вполне справедливо что при государственном регулировании, инвесторы хотят получить гарантии. Просто все понимают что реальных гарантий не будет, поэтому и не хотят государственного регулирование, которое будет направлено только за контролем прибыли и изъятия налогов.

[steczv]

Государство само по себе не вредитель торговым рынкам, ведь оно наоборот хочет наверное что бы нам стало лучше но очень часто бывает так что в правительстве есть такие люди которые жадные и начинают брать все себе и получается так что любой брокер из-за такой фигни может пострадать очень серьезно. Нужно быть аккуратным с такими правлениями.

[FXol]

Сообщение от vitaliy33

Так во всем, государство создает систему контроля за работой брокеров, это будет регулятор, и он будет следить за лицензионной деятельностью в соответствии с установленными лицензионными правилами. Потому регулятор сможет забирать лицензию у брокера, если тот их будет нарушать. А вот деньги возвращать он не будет, здесь уже будут работать судовые органы, и как в вашем случае возврат денег есть маловероятным.

Я лично считаю что государство не столько заботиться о инвесторах как заботиться о увеличении доходности казны, и все эти махинации с лицензиями приведут только к большей коррупции и выгоды никакой нет инвестору, Да душу будет греть что якобы лицензия на территории своего государства но это так и останется греть душу, знаю много компаний которые занимаются алкоголем и есть лицензия и есть нарушение но стоит шефу отстегнуть и как то лицензия на месте и нарушений нет, так же будет с брокерами.

[Bazarchik]

Сообщение от Kpixi

Посмотрите на Белоруссию, вроде не далеко ушли от нас, а налог на Форекс имеют, и конечно же ничего не имеют взамен. Я уже не говорю о регуляции рынка Форекс в других цивилизованных странах. Те же кухни, те же аферы и то же мошенничество с деньгами инвесторов, только у нас не облагается налогом и не регулируется вовсе, а у них всё легально, но от этого совершенно не лучше. Так что стоит задуматься.

Ну рано или поздно все ровно приведут это все в легальную и официальную форму от нас ничего не зависит.Максимум что может сделать инвестор в такой ситуации это перестать инвестировать в компании регулируемые государством а иначе придется смериться и платить налоги как все.

[Laborant]

Сообщение от FXol

Я лично считаю что государство не столько заботиться о инвесторах как заботиться о увеличении доходности казны, и все эти махинации с лицензиями приведут только к большей коррупции и выгоды никакой нет инвестору, Да душу будет греть что якобы лицензия на территории своего государства но это так и останется греть душу, знаю много компаний которые занимаются алкоголем и есть лицензия и есть нарушение но стоит шефу отстегнуть и как то лицензия на месте и нарушений нет, так же будет с брокерами.

Государство и заботится , тут эти два слова нельзя ставить в одном предложении . Так что если вы верите в то , что государственное регулирование это очень хорошее дело , то вы просто очень наивный человек , который верит в сказки . Ничего хорошего от государственного регулирования ожидать не приходится .

[Трейдер Мария]

Сообщение от Bazarchik

Ну рано или поздно все ровно приведут это все в легальную и официальную форму от нас ничего не зависит.Максимум что может сделать инвестор в такой ситуации это перестать инвестировать в компании регулируемые государством а иначе придется смериться и платить налоги как все.

Так это нормальный бы был вариант, когда в стране работают компании которые регулируются государством, а также те которые сами регулируются или вообще не регулируются. А потому при таком раскладе, налоги можно платить только когда получаешь доход от брокера с государственным регулированием, а прибыль от других брокеров, не нужно облагать налогами. И диверсификация получается.

[ivanka2307]

Сообщение от Bazarchik

Ну рано или поздно все ровно приведут это все в легальную и официальную форму от нас ничего не зависит.Максимум что может сделать инвестор в такой ситуации это перестать инвестировать в компании регулируемые государством а иначе придется смериться и платить налоги как все.

Думаю среди компаний которые не будут урегулированы государством будет множество мошенников, где можно будет потерять значительно больше денег нежели заплатить налог. Поэтому по моему большим плюсом гос регулирования будет доверия к компаниям которые под контролем государства.

[nomatter]

Сообщение от Brainsdonor

в этом и проблема, что руководство, депутаты это и есть государство, а они как показывают все экономические направления регулирование не вводят, нет чёткого контроля и направленности работы на результат, на население, только воровство. На сегодняшний день, увеличилось всё, кроме зарплат. Регулирование Форекса? Такому не бывать, в развитых странах Брокеры выполняют несколько другую функцию, более широкую и направленную на развитие экономики, у нас же финансовые рынки даже не в зачаточном состоянии

я тоже считаю что государство понимает что ему не потянуть просто такую систему как интернет заработок. ведь тут совсем другие приоритеты и люди с головой на плечах, а государство привыкло что на них работают ради денег, а здесь люди стараются и развиваются что в карьере своей что в финансовом смысле. Так что надеемся на лучшее.