Зачем нужен инвестор...

[Медведь]

Сообщение от murrex

Давайте представим,что Вы хозяин небольшого бизнеса,в нашем случаи Вы инвестор.Вы вкладываете,в бизнес деньги,при этом основная работа ложится на рабочих,которые на Вас работают(можно сказать,что они управляющие).Они выполняют свою работу,по договору,все как положено.Но ведь случаются случаи,когда Вы по их вине несете определенные убытки.В этом случаи у Вас есть право оштрафовать этого человека(рабочего),в случаи не уплаты им штрафа,есть полное право заставить его выплатить штраф через суд.

А какие тогда права у инвестора и как он юридический защищен,при обычной памм системе,,если управляющий потеряет депозит(в нашем случаи,это рабочий)?

Ну здесь я бы пример ставил не много иначе. Если рассуждать про инвестирование на более высоком уровне, приравненному к профессионализму. То рабочими управляет не инвестор, а директор (чего-то там, что они замутили). Как это делается. У человека есть бизнес идея, он по ней составляет подробный бизнес план и идет с ним к инвестору. Например кто-то выдумал создать производство детского питания и у него на столько крутая и новая формула, что выйдя на рынок они будут более чем конкурентно способны. Инвестор дает деньги на развитие этого производство и уже по договоренности он имеет определенную долю или пакет акций это уже не важно чего. Он имеет часть предприятия и получает процент от прибыли равный своей доли. Кроме как проинвестировать - он больше не чего не делает и прекратить инвестирование он может в том случаи, если он увидит, что действия управляющего отклоняются от утвержденного им бизнес плана.

Разумеется все нотариально заверено, составлен договор с пожеланиями обоих сторон и все такое. Ы жизни происходит примерно так.

Может конечно еще все происходить на честном слове, но это уже другая история.

------------------------------------------------------------------



Так вот, что я хочу сказать. Если бизнес не выгорает и случается то, чему в бизнес плане было отведено на вероятность процентов 20-10. Управляющий в таком случаи не чего не будет отдавать, потому как себе в карман он не чего не брал. Инвестор ведь не в банк деньги понес. По сути инвестор и управляющий - это напарники. Только инвестор откупается, что бы не работать)))

Ведь управляющий самостоятельно налаживает бизнес и следит за его работай. А в случаи успеха инвестор имеет как минимум половину налаженного бизнеса и следовательно регулярную прибыль.

-------------------------------------------------------------------------



В сети структура инвестирования схожа с жизнью. Инвестировать можно ведь не только в ПАММ счета. Есть такое понятие как стартапы. Блин даже не знаю какой пример привести....



Ну вот например решил я создать онлайн игру. Мне для этого нужно закпить оборудование, программное обеспечение, нанять несколько сотрудников, ну и еще чего-нибудь. Я подсчитал и выяснил, что мне нужно $50k, по сусекам поскреб, а у меня там пару сотен валяется))

Вот я пошел по инвестиционным форумам предварительно составив подробный бизнес план и рекламу, почему моя игра будет пользоваться спросом.

Если я найду человека, который в меня проинвестирует, ну или группу лиц. Все, я начинаю работать. Проект разбивается на доли, и каждый участник имеет свою долю и прибыль получает прямо пропорционально своей доли.



В случаи неудачи. Инвестиции пропадают. Можно продать все, что осталось, например оборудование или еще что. Но управляющий не несет финансовой ответственности.

-----------------------------------------------------------------------------

Сообщение от MeGa

Паша, с одной стороны ты прав, но с чего ты решил что инвестор ничего не делал? Он же не в туалете деньги на бумаге напечатал, хотя и в этом случае он делал дело, а сам эти деньги где-то заработал, т.о. получается что пока ивестор зарабатывал для управляющего деньги сам управляющий как раз ничего не делал, ну а потом работает уже управляющий, а инвестору пора и отдохнуть чуток Так что риски должны быть пополам.

Но меня ведь не интересует где он взял эти деньги, на заводе пахал 10 лет, или же от бабушки достались. Факт остается фактом. Он дает деньги - я работаю. Он не делает не чего - я делаю все и плюс ко всему еще отчитываюсь. Ну отчет ладно, это вполне нормально. А вот лишние глупые вопросы? Я не раз читал ветки управляющих, так мне не понятно, когда же они торгуют? На их плечи ложится регулярное изменение позиции из-за постоянного потока средств. Ввод-вывод и после каждой операции нужно корректировать позиции, чтобы избежать сильных просадок или наоборот. Еще и на форуме отвечать на 1000 вопросов ежедневно.

-----------------------------------------------------------------



Пока строчил может и упустил что-то. Обязательно добавлю и жду провокационных вопросов))

[Chillout]

Адекватный человек прекрасно понимает, что без риска, за год - просто не возможно удвоить первоначальный взнос. И на мой взгляд, вполне справедливо, что в случаи поражения большую часть средств теряет инвестор. Он ведь не делал не чего, только вложил деньги в проект.

Какое то неправильное понятие инвестора. Почему инвестор не может быть допустим и инвестором и руководителем и техническим сотрудником одновременно? У меня был опыт инвестирования в один интересный проект, когда нужно было закупить оборудования, разобраться в настройке программного обеспечения, запустить все это дело, и вуаля, без абсолютно никакого риска у вас через месяц сумма удваивается Если что то идет не так, вы продаете оборудование за % от первоначальной стоимости...

[Медведь]

Сообщение от Chillout

Какое то неправильное понятие инвестора. Почему инвестор не может быть допустим и инвестором и руководителем и техническим сотрудником одновременно? У меня был опыт инвестирования в один интересный проект, когда нужно было закупить оборудования, разобраться в настройке программного обеспечения, запустить все это дело, и вуаля, без абсолютно никакого риска у вас через месяц сумма удваивается Если что то идет не так, вы продаете оборудование за % от первоначальной стоимости...

Ну это уже бизнес, а не инвестирование. Если человек вкладывает свои деньги в бизнес который будет сам развивать, то он скорее бизнесмен, чем инвестор.

Под инвестированием принято считать вкладывание средств с расчетом получения части прибыли.



Вот к примеру у меня в городе есть не большой турбинный завод. Он является ЗАО, контрольный пакет акций находится у инвестиционной группы. На заводе есть генеральный директор, он управляет всем, кроме распределения прибыли. То есть если он хочет развивать производство, то без согласия инвесторов он этого не сделает. А инвесторы все что делают, так это собирают прибыль и не более.



И я думаю люди, которые интересовались более глубоко инвестированием поймут о чем я.

[Chillout]

Ну это уже бизнес, а не инвестирование. Если человек вкладывает свои деньги в бизнес который будет сам развивать, то он скорее бизнесмен, чем инвестор.

Под инвестированием принято считать вкладывание средств с расчетом получения части прибыли.

Не соглашусь с вами, так как я именно искал проект в который можно было инвестировать, именно в классической роли инвестора и в принципе бизнесом его не получается назвать, так как ты именно влаживаешь средства, для их увеличения. просто по воле случая и сам управляешь ими, вернее только на начальной стадии распределения, а потом как обычный ивестор плюешь в потолок, и даже не волнуешься, так как в случае неудачи, ты снова становишься управленцем, продаешь оборудование и раздаешь средства инвесторам, то есть себе

[Anton1]

Сообщение от Chillout

Не соглашусь с вами, так как я именно искал проект в который можно было инвестировать, именно в классической роли инвестора и в принципе бизнесом его не получается назвать, так как ты именно влаживаешь средства, для их увеличения. просто по воле случая и сам управляешь ими, вернее только на начальной стадии распределения, а потом как обычный ивестор плюешь в потолок, и даже не волнуешься, так как в случае неудачи, ты снова становишься управленцем, продаешь оборудование и раздаешь средства инвесторам, то есть себе

Получается вы сами в себя выкладываетесь?) тогда это уже не совсем инвестирование...это как и сказал медведь бизнес, думаете бизнесмены все время в делах и заботах? нет они так же как и вы потом снимают лишь сливки собрав штат сотрудников.

[ZIG]

Сообщение от Chillout

Какое то неправильное понятие инвестора. Почему инвестор не может быть допустим и инвестором и руководителем и техническим сотрудником одновременно? У меня был опыт инвестирования в один интересный проект, когда нужно было закупить оборудования, разобраться в настройке программного обеспечения, запустить все это дело, и вуаля, без абсолютно никакого риска у вас через месяц сумма удваивается Если что то идет не так, вы продаете оборудование за % от первоначальной стоимости...

это уже скорее всего бизнес) когда вы всё делаете сами. Инвестирование это принесли бизнес план , а кто то дал денег под этот бизнес -план с заключением договора) типо кредитования, только тут доля инвестора в реальном проекте может быть, а не просто вернуть деньги с процентами

[Gladovich]

Сообщение от Медведь

Ну это уже бизнес, а не инвестирование. Если человек вкладывает свои деньги в бизнес который будет сам развивать, то он скорее бизнесмен, чем инвестор. Под инвестированием принято считать вкладывание средств с расчетом получения части прибыли. Вот к примеру у меня в городе есть не большой турбинный завод. Он является ЗАО, контрольный пакет акций находится у инвестиционной группы. На заводе есть генеральный директор, он управляет всем, кроме распределения прибыли. То есть если он хочет развивать производство, то без согласия инвесторов он этого не сделает. А инвесторы все что делают, так это собирают прибыль и не более. И я думаю люди, которые интересовались более глубоко инвестированием поймут о чем я.

Как юрист, смею вас немного поправить. В случае с ЗАО правильно говорить не инвесторы, а акционеры. Вы можете подумать, что я напрасно придираюсь, но разница между акционером и инвестором в том, что акционер может отчуждать принадлежащие ему акции только с согласия других акционеров и (или) ограниченному кругу лиц (например родственникам). А инвестор, как субъект экономических правоотношений, в этом никак не ограничен.

[ZIG]

Сообщение от Chillout

Не соглашусь с вами, так как я именно искал проект в который можно было инвестировать, именно в классической роли инвестора и в принципе бизнесом его не получается назвать, так как ты именно влаживаешь средства, для их увеличения. просто по воле случая и сам управляешь ими, вернее только на начальной стадии распределения, а потом как обычный ивестор плюешь в потолок, и даже не волнуешься, так как в случае неудачи, ты снова становишься управленцем, продаешь оборудование и раздаешь средства инвесторам, то есть себе

Венчурная деятельность это процесс вложения капитала в экономическую сферу с целью его многократного приумножения, связанный с некоторым риском для владельца финансовых средств. Разница между бизнесом в том , что не требуется никаких физических усилий!!!

[pitervolk]

Инвестор - это капиталы, которые привлекаются для того, чтобы воплотить в жизнь план, на который самостоятельне хватает средств. Самое удобное, если инвестору не требуется возвращать фиксированные проценты, а он согласится на процент от прибыли. Таким образом, родилось множество соцсетей.

[Фейрик]

Сообщение от pitervolk

Инвестор - это капиталы, которые привлекаются для того, чтобы воплотить в жизнь план, на который самостоятельне хватает средств. Самое удобное, если инвестору не требуется возвращать фиксированные проценты, а он согласится на процент от прибыли. Таким образом, родилось множество соцсетей.

В обще да, инвесторы нужны для того чтобы ты смог воплотить в жизнь какую-то свою идею в бизнесе. Но в любом случае, ты должен будешь доказать инвестору перспективность своей идеи и его возможную прибыль. В трейдинге также, ты должен доказать инвестору свои способности как трейдера, чтобы он решился доверить тебе свои деньги.