Распределение прибыли и убытков, просадка в ПАММ.

[filatd]

Сообщение от Thundermen

У Ахмедоса вряд ли проблемы начались потому что у него в отличие от инвестора куда как меньше просадка, вообще спасибо что 4 процента просадка у инвестора а не 10 или больше, ведь для него одного 4 процента вполне можно было просадку допускать. Распределение и качественная торговля вот причина большого КИ тут я с вами солидарен. Кстати распределение вообще последнее что приходит в голову посмотреть.

Например я смотрю на распределение, так как от этого зависит моя прибыль, если будет практически два одинаковых счета, то лучше выбрать счет где распределение в пользу инвестора. Конечно распределение в пользу инвестора подходит не всем управляющим, а только тем кто показывает стабильную торговлю. Я не стану инвестировать в управляющего, который имеет распределение в свою пользу.

[5Andrey2006]

Сообщение от filatd

Например я смотрю на распределение, так как от этого зависит моя прибыль, если будет практически два одинаковых счета, то лучше выбрать счет где распределение в пользу инвестора. Конечно распределение в пользу инвестора подходит не всем управляющим, а только тем кто показывает стабильную торговлю. Я не стану инвестировать в управляющего, который имеет распределение в свою пользу.

Но согласитесь, что на распределение прибыли между инвестором и управляющим Вы смотрите, когда уже сделали анализ счетов и увидели, что они практически одинаковы. Вы ведь не начинаете анализ счета с рассмотрения распределения? Если , честно то разница в 10% прибыли не так уж заметна, поэтому большинство управляющих ставят его в соотношении 50/50.

[vitaliy33]

Сообщение от filatd

Например я смотрю на распределение, так как от этого зависит моя прибыль, если будет практически два одинаковых счета, то лучше выбрать счет где распределение в пользу инвестора. Конечно распределение в пользу инвестора подходит не всем управляющим, а только тем кто показывает стабильную торговлю. Я не стану инвестировать в управляющего, который имеет распределение в свою пользу.

Ну а если вот управляющий ставит в свою пользу 60 процентов прибыли и показывает очень даже приличную и постоянную прибыль, то я бы выбрал такого управляющего. Конечно инвестору всегда хочется получать большую часть прибыли от работы и своей инвестиции. Но самое справедливое решение будет делит прибыль по пополам, тогда и в случае просадки терять тоже будет не так обидно.

[filatd]

Сообщение от 5Andrey2006

Но согласитесь, что на распределение прибыли между инвестором и управляющим Вы смотрите, когда уже сделали анализ счетов и увидели, что они практически одинаковы. Вы ведь не начинаете анализ счета с рассмотрения распределения? Если , честно то разница в 10% прибыли не так уж заметна, поэтому большинство управляющих ставят его в соотношении 50/50.

Да, на распределение я смотрю в завершении анализа счетов, основное количество управляющих имеет распределение 50 на 50, но по примеру Ахмедоса видно, что при стабильном управляющем распределение в пользу инвесторов выгодна обоим сторонам и инвестору и управляющему. Разница в 10% ощутима, при прибыли 5%, инвестор при распределение 50 на 50 получат 2,5%, при 60 на 40 - 3%.

[valvin1]

Сообщение от iSergio

Я так полагаю, что и у Ахмедоса, и у Доменика на его умеренном (или консервативном - это уж кому как нравится) счету имеет значение не сама величина распределения, а сочетание этого распределения с величиной получаемой прибыли и частотой просадок. Для меня лично распределение само по себе не столь интересно, если от него нельзя получить какие-то дополнительные выгоды. А вот при стабильной работе такие выгоды становятся достаточно явными.

Доменик вообще выбрал такую для себя стратегию которой не приходилось самому ещё встречать, создал два абсолютно разных счёта которые отличаются практически всем, кроме результата, положительного или отрицательного там и там. У них разное распределение прибыли 50% или же 70% в пользу инвестора, разный торговый период и торговля по размеру рисков.

[iSergio]

Сообщение от Форум

Доменик вообще выбрал такую для себя стратегию которой не приходилось самому ещё встречать, создал два абсолютно разных счёта которые отличаются практически всем, кроме результата, положительного или отрицательного там и там. У них разное распределение прибыли 50% или же 70% в пользу инвестора, разный торговый период и торговля по размеру рисков.

Действительно, такое решение Доменика о создании двух разных счетов само по себе уже очень интересно, поскольку позволило управляющему привлечь к своим счетам инвесторов практически всех видов инвестирования. Эти два его счёта объединяет только одно - штраф в 75%. Очень грамотное и хорошо завуалированное решение управляющего как можно больше ограничить "текучку" на своих счетах Ведь никому из инвесторов и в голову не придёт мысль о выводе средств, пока есть прибыль, а вот при просадке уменьшение общего капитала на четверть не очень критично

[KiMaR]

Сообщение от iSergio

а вот при просадке уменьшение общего капитала на четверть не очень критично

Не критично, но только для управляющего. Инвестор как раз смотрит на тот факт сколько сможет он вывести капитала в случае просадки по стету. Например из-за невозможности досрочного вывода средств я не особо использую в инвестировании памм счета второго типа. Ну Доменику многие доверяют инвесторы, он создал себе имя и поэтому на этот факт многие закрывают глаза. Сама редко в него вкладываюсь, а распределение 70/30 в пользу инвестора да при возможности вывода только 25 % от вложений при неблагоприятном сценарии способно оказать сильный убыток в целом по счету.

[alien]

Сообщение от vitaliy33

Ну а если вот управляющий ставит в свою пользу 60 процентов прибыли и показывает очень даже приличную и постоянную прибыль, то я бы выбрал такого управляющего. Конечно инвестору всегда хочется получать большую часть прибыли от работы и своей инвестиции. Но самое справедливое решение будет делит прибыль по пополам, тогда и в случае просадки терять тоже будет не так обидно.

Согласен с вами, что распределения зачастую ставят 50 на 50, и это есть правильно решение, управляющий честно заработать свою долю, если он хорошо работает и инвестор получает половину от наторгованного. Хотя есть такие что ставят и в пользу инвестора прибыль, 40/60 например, скорей всего делая свой счет более привлекательным.

[shafaf]

Сообщение от alien

Согласен с вами, что распределения зачастую ставят 50 на 50, и это есть правильно решение, управляющий честно заработать свою долю, если он хорошо работает и инвестор получает половину от наторгованного. Хотя есть такие что ставят и в пользу инвестора прибыль, 40/60 например, скорей всего делая свой счет более привлекательным.

Есть и те, у кого распределение 30/70 в пользу инвестора. Еще более привлекательно. Каждый управляющий расставляет приоритеты по-своему: кто-то привлекает больше денег и зарабатывает благодаря привлеченному объему. Например, у Ахмедоса 30% от такого большого объема КИ будет вполне приличной суммой. Понятно, что при 50% он зарабатывал бы больше, но кто сказал, что тогда у него был бы такой же КИ?

[Фейрик]

Сообщение от filatd

Например я смотрю на распределение, так как от этого зависит моя прибыль, если будет практически два одинаковых счета, то лучше выбрать счет где распределение в пользу инвестора. Конечно распределение в пользу инвестора подходит не всем управляющим, а только тем кто показывает стабильную торговлю. Я не стану инвестировать в управляющего, который имеет распределение в свою пользу.

Вы имеете ввиду, если будет два одинаковых счета по всем показателям. То есть хорошая торговая статистика, оба счета будут существовать длительное время, у них будут одинаковые уровни просадки, торговые периоды? Тогда, понятное дело, что предпочтительней будет тот счет, где распределение будет больше в пользу инвестора.