ПАММ-счета как активный инвестиционный инструмент

[Kpixi]

Сообщение от Wadja

Ну если сравнивать с тем же самым депозитом , то да в прибыльности у ПАММ счетов намного больше нежели в депозитах хотя есть одно общее не туда вложишь ( инвестируем в памм или в не тот бак ) то есть возможность потерять свои деньги . но в этом минусе у паммов лучше характеристики , ты можешь свою суму робить на части что бы минимизировать убыток, а если деньги разобьем для депозитов то смысл и ложить доход будет мелким

Сравнивать ПАММ инструмент с депозитами в банке не совсем корректно, но я согласна - прибыль у них разная в корне. Главное, что разные риски и активность. В целом, работа банковского инвестора заключается лишь в ежегодном реинвестировании, лонгации, если будет так угодно. А ПАММ инвестор более активен, каждую неделю.

[galat]

Сообщение от Фейрик

Не совсем понятно, для чего, конкретно, вам нужно время, чтобы было реинвестирование? Вы себе этот процесс как представляете? Сами же написали, что можно инвестировать свои средства в консервативный памм счет на длительный период.Ну так реинвестирование там будет проходить автоматически, никакого времени дополнительно не надо.

Ну так если постоянно реинвестировать в один и тот же памм счет где была получена прибыль то риски будут повышаться с каждой неделей - оно вам нужно? А что бы этого не происходило нужно каждую неделю заходить в личные кабинет и реинвестировать вручную что уже является активным инвестированием.

[Vlados25]

Сообщение от iSergio

Позволю себе заметить, что ПАММ-счета становятся активными вне пожеланий инвестора, а только благодаря стратегии управляющего А вот от предпочтений инвестора зависит как раз то, выберет он данный счёт или будет подыскивать более подходящий. Вот и получается такой себе симбиоз активности, когда активным будет и управляющий , и инвестор, который выбрал его счёт И я считаю, что, чем больше активность на счёте, тем более активным нужно быть и инвестору.

А как по мне даже при инвестировании в пассивных управляющих само инвестирование может быть активным. К примеру что мешает инвестору вложить в свен, получить прибыль, вывести средства досрочно, вложить их в веронику и опять таки получить прибыль? Разве это не будет активным инвестированием?

[Avita]

Сообщение от Kpixi

Сравнивать ПАММ инструмент с депозитами в банке не совсем корректно, но я согласна - прибыль у них разная в корне. Главное, что разные риски и активность. В целом, работа банковского инвестора заключается лишь в ежегодном реинвестировании, лонгации, если будет так угодно. А ПАММ инвестор более активен, каждую неделю.

При работе с памм-счетами активность будет значительно выше, чем при работе с инвестициями в фондовый рынок - это однозначно. Торговый период счетов редко превышает месяц-три месяца. И поэтому очень важно, что бы инвестор отслеживал каждый счет по окончании ТП, при необходимости заменял его или исключал, если счет не приносит ожидаемых результатов.

[filatd]

Сообщение от Vlados25

А как по мне даже при инвестировании в пассивных управляющих само инвестирование может быть активным. К примеру что мешает инвестору вложить в свен, получить прибыль, вывести средства досрочно, вложить их в веронику и опять таки получить прибыль? Разве это не будет активным инвестированием?

Согласен с вами, чем активнее будет инвестирование, тем больше прибыли может получить инвестор. Даже общение на различных форумах и чтение интересных статей по инвестированию я отношу к активности. Вся получаемая инвестором информация в дальнейшем позволит получать больше прибыли. Может и есть пассивные инвесторы, но у них наверное очень хороший капитал.

[iSergio]

Сообщение от galat

Ну так если постоянно реинвестировать в один и тот же памм счет где была получена прибыль то риски будут повышаться с каждой неделей - оно вам нужно? А что бы этого не происходило нужно каждую неделю заходить в личные кабинет и реинвестировать вручную что уже является активным инвестированием.

Я так думаю, что Ваше утверждение верно лишь отчасти и касается , в основном, агрессивных и умеренных счетов. Если же говорить о консерваторах, вовсе необязательно каждую неделю вручную проводить в них реинвестирование, поскольку вероятность просадок намного ниже. Я так понимаю, что Вы больше имеете в виду перераспределение прибыли по портфелю, чтобы соблюдался общий баланс. В этом случае я с Вами согласен, потому, что без такой активности баланс будет нарушен.

[Фейрик]

Сообщение от salut

Верно. Активность и прибыльность - это разные параметры. Устанавливать прямо-пропорциональную зависимость между ними не стоит. Но некоторая вероятностная зависимость всё же будет. У инвестора, который более активно занимается своим инвестиционным капиталом, больше шансов повысить прибыльность своего портфеля. Да и, по-большему счету, повышение активности преследует единственную цель - увеличение процента прибыли.

Верно, повышенная активность не означает, что прибыль тоже будет повышенной, как утверждают многие. Прибыль будет зависеть от правильно принятых решений. А какие-то решения не всегда означают, что надо что-то делать. Бывает, решение о пассивности по отношению к определенному счету тоже может быть правильным.

[FirstX]

Сообщение от Фейрик

Верно, повышенная активность не означает, что прибыль тоже будет повышенной, как утверждают многие. Прибыль будет зависеть от правильно принятых решений. А какие-то решения не всегда означают, что надо что-то делать. Бывает, решение о пассивности по отношению к определенному счету тоже может быть правильным.

Само собой, пустая активность там, где она и не требовалась вовсе может только мешать получать нормальную прибыль. Но для того, чтобы понять, что из счёта не следует выводить средства, надо ещё его проанализировать. А когда несколько счетов в портфеле, даже консервативных, тогда возникает необходимость постоянно присматривать за всеми счетами в портфеле и делать изменения, если это, конечно, нужно. Но активное инвестирование определённо может приносить дополнительную прибыль без увеличения рисков.

[asirisa]

Сообщение от iSergio

Я так думаю, что Ваше утверждение верно лишь отчасти и касается , в основном, агрессивных и умеренных счетов. Если же говорить о консерваторах, вовсе необязательно каждую неделю вручную проводить в них реинвестирование, поскольку вероятность просадок намного ниже. Я так понимаю, что Вы больше имеете в виду перераспределение прибыли по портфелю, чтобы соблюдался общий баланс. В этом случае я с Вами согласен, потому, что без такой активности баланс будет нарушен.

От активности может быть и меньше прибыль , а может и значительно уменьшиться . смотря куда напправлена активность инвестора. У новичков - активность в обучиться и научиться сохранять депозит , у опытных получать стабильную прибыль. так или иначе инвестор проявляет активность в инвестировании - совсем пассивным ПАММ инвестирование назвать сложно.

[Shaw]

Сообщение от Фейрик

Верно, повышенная активность не означает, что прибыль тоже будет повышенной, как утверждают многие. Прибыль будет зависеть от правильно принятых решений. А какие-то решения не всегда означают, что надо что-то делать. Бывает, решение о пассивности по отношению к определенному счету тоже может быть правильным.

Интересно. Хоть и верно. Если даже мы видим, что счет приносит прибыль и просадки не наблюдаются частые, то можно, а то и будет лучше, что бы просто не лезть в такой счет. Пускай будет себе, зачем трогать. Но хотя иногда пассивность тоже может принести результаты, или же малая активность. Если иногда попросту просматривать счета и просто отсеять не нужный, и ждать дальше - такая небольшая активность принесет результаты, попросту без необходимости не вмешиваться. Если есть результат, то зачем?