ПАММ или сервис копирования сделок

[alex0721]

Сообщение от AlexStorm

В копи системе так же можно видеть сколько инвесторов и какая минимальная оферта - но к сожалению не во всех сервисах есть возможность просмотреть капитал инвесторов - оценка доверия тоже доступна.

Можно найти разные копи системы в интернете и все они различаются функциональностью и к каждой нужно привыкать не малое время - разбираться в тонкостях - паммы в этом плане как близнецы - и поэтому с ними проще.

Ну я не скажу что памм счета одинаковые на всех площадках, да и площадки имеют существенные отличия как по удобству так и по функциональным возможностям. Но вы лично для себя сделали выбор между памм и копированием или решили работать и там и там. И как пользователь можете сказать какие конкретно недостатки у копирования?

[Dele]

Сообщение от Харламов

Потому что есть прямая связь между успехом памм управляющего и его инвесторами , такого нету в сервисе копирования сделок и можно потерять свой депозит копируя сделки даже с успешного трейдера . Просто нарвавших на плохой период в его торговли на форекс и имея большое соотношение при копировании .

Инвестируя в форекс Вы можете потерять средства в любом инвестиционном инструменте. Не вижу чем прямое общение Вам поможет? Могу привести массу примеров памм-управляющих, которые писали о своих планах на годы вперед и сливались за неделю. А для того чтобы не потерять свой депозит в неудачный период торговли нужно адекватно контролировать риски, а не завышать их.

[Avita]

Сообщение от AlexStorm

Чтобы найти хороших провайдеров в системе копирования сделок - надо сначала зарегистрироваться на ресурсе который обеспечивает копирование путем оферты, затем в рейтинге провайдеров таком же как и в памм системе найти по параметрам трейдера - обращая внимание на все те же критерии отбора - доходность, просадка, срок жизни - и при выборе провайдера в настройках выставить - копирование лотов в %% отношении от своего депозита.

Чтобы найти хорошего провайдера - надо просто хотеть это сделать

Безусловно. При желании можно найти и в сервисе копирования хорошего управа. Но все дело в том, что ради 1-2 таких управляющих мало кто станет подключать услугу. А по большому счету, трейдеры, присутствующие в системе копирования ведут автоматическую торговлю, что не дает лично мне никаких гарантий сохранности средств.

[Dele]

Сообщение от Avita

Безусловно. При желании можно найти и в сервисе копирования хорошего управа. Но все дело в том, что ради 1-2 таких управляющих мало кто станет подключать услугу. А по большому счету, трейдеры, присутствующие в системе копирования ведут автоматическую торговлю, что не дает лично мне никаких гарантий сохранности средств.

Я бы не стал говорить что в копировании только автотрейдеры, соотношение примерно такое же как и в паммах, главное понимать при Вашем депозите имеет ли смысл диверсифицировать портфель копированием или нет. Если депо большой и смысл есть тогда Вы обязательно найдете интересных управов.

[Avita]

Сообщение от Dele

Я бы не стал говорить что в копировании только автотрейдеры, соотношение примерно такое же как и в паммах, главное понимать при Вашем депозите имеет ли смысл диверсифицировать портфель копированием или нет. Если депо большой и смысл есть тогда Вы обязательно найдете интересных управов.

В случае работы с большим капиталом - думаю, вы правы, имеет смысл найти несколько хороших и надежных счетов и в сервисе копирования. Но не все инвесторы располагают такой суммой, что бы делить ее на два сервиса, ведь для работы с сервисом копирования потребуется капитал намного больший, чем для входа в хороший памм-счет, так как должны быть средства с расчетом на просадки или убытки. Наверное именно по этой причине многие инвесторы обходят сервис копирования, предпочитая просто отдать свои средства в управление памм-управляющим.

[Crosh]

Сообщение от Avita

В случае работы с большим капиталом - думаю, вы правы, имеет смысл найти несколько хороших и надежных счетов и в сервисе копирования. Но не все инвесторы располагают такой суммой, что бы делить ее на два сервиса, ведь для работы с сервисом копирования потребуется капитал намного больший, чем для входа в хороший памм-счет, так как должны быть средства с расчетом на просадки или убытки. Наверное именно по этой причине многие инвесторы обходят сервис копирования, предпочитая просто отдать свои средства в управление памм-управляющим.

Не только необходимая сумма имеет влияние на выбор ресурса и способа получения прибыли, а и тот факт что для копирования сделок нам необходимо большего личного участия в этом процессе, так как схема немного отличаются. И в это плане ПАММ инвестирования намного интереснее для инвесторов.

[Midas]

Сообщение от Crosh

Не только необходимая сумма имеет влияние на выбор ресурса и способа получения прибыли, а и тот факт что для копирования сделок нам необходимо большего личного участия в этом процессе, так как схема немного отличаются. И в это плане ПАММ инвестирования намного интереснее для инвесторов.

Может и не всегда нужно собственное участие, но скорее всего вмешаться иногда и нужно только не всегда знаешь когда и как. Чтоб вмешиваться в копирование сделок то надо знать по какой стратегии работает управляющий но подобное редко как в памм так и в копировании поэтому ваше вмешательство только может усугубить положение на счете. Лучше уж памм.

[Dele]

Сообщение от Crosh

Не только необходимая сумма имеет влияние на выбор ресурса и способа получения прибыли, а и тот факт что для копирования сделок нам необходимо большего личного участия в этом процессе, так как схема немного отличаются. И в это плане ПАММ инвестирования намного интереснее для инвесторов.

Я могу сказать про свой опыт. Полтора года назад мне надоела ситуация когда памм-управы пол недели идут в профите, а в конце на новостях делают убыток, а я ничего поделать не могу, мне хватало возможности моего участия. Сейчас я не могу представить мой портфель без этих 2 инструментов, благодаря которым портфель фактически не бывает в минусе.

[Bagira]

Памм сервис гораздо прозрачней и контролировать можно и с самим управляющим всегда можно поговорить а подписка на сервис вещь в себе. В памм хоть знаешь что прибыль получишь управляющий все таки руководит памм счетом, а в сервисе не понятно сам риск на нас и мы за него платим при любом исходе заработал ты или нет, а зачем платить за то что по вине трейдера мы терпим убытки.

[tredd]

Сообщение от Bagira

Памм сервис гораздо прозрачней и контролировать можно и с самим управляющим всегда можно поговорить а подписка на сервис вещь в себе. В памм хоть знаешь что прибыль получишь управляющий все таки руководит памм счетом, а в сервисе не понятно сам риск на нас и мы за него платим при любом исходе заработал ты или нет, а зачем платить за то что по вине трейдера мы терпим убытки.

А мне лично, прозрачнее кажется подобный сервис копирования, всё видно по текущим сделкам - просадка или прибыль, количество сделок, объём сделок и так далее. А руководство управляющего ПАММом сводится аналогично к своей торговли. И платить можно в копировании только за прибыльные сделки, а не при любом исходе. В общем что кому больше подходит, тот то и выбирает.