Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против. - Страница 108 - Форум о заработке, инвестициях и криптовалюте

Marinka · 17.03.2015, 13:03

Цитата:

Сообщение от 5Andrey2006

Возможно, и будет, но государственное регулирование не должно подразумевать только снятие налогов с инвесторов и управляющих, а также предлагать какие-то гарантии, и подготавливать законопроекты, которые помогут решать спорные вопросы между клиентами и брокерами. Но пока об этом не стоит задумываться, так как в ближайшее время этого не будет.

вот видите, главные вопросы вы описали, а сколько работы тут, ведь спорные вопросы появляться будут точно, закон не может быть доскональным сразу, при чём в новой отрасле, поэтому даже в случае появления будет только лишь спорные вопросы и моменты, а инвесторы с таким законом защищены не будут, ведь до сих пор в отрасли, которые функционируют годами вносятся поправки и есть лазейки

olimpiec1992 · 17.03.2015, 21:20

Цитата:

Сообщение от Marinka

вот видите, главные вопросы вы описали, а сколько работы тут, ведь спорные вопросы появляться будут точно, закон не может быть доскональным сразу, при чём в новой отрасле, поэтому даже в случае появления будет только лишь спорные вопросы и моменты, а инвесторы с таким законом защищены не будут, ведь до сих пор в отрасли, которые функционируют годами вносятся поправки и есть лазейки

ДА согласен, первоначальные действия не приведут ни к чему и как говориться первый блин всегда комом, но если мы переждём немного, то возможно гос регулирование даст свои плоды, всё равно государство рано или поздно засунет свой нос в данную систему и нам этого не избежать

all in i · 18.03.2015, 10:43

Цитата:

Сообщение от olimpiec1992

ДА согласен, первоначальные действия не приведут ни к чему и как говориться первый блин всегда комом, но если мы переждём немного, то возможно гос регулирование даст свои плоды, всё равно государство рано или поздно засунет свой нос в данную систему и нам этого не избежать

Вот именно что они ни к чему хорошему не приведут,это будет просто сбор налогов и никакого здравого смысла по поводу данной сферы,хотя со временем кто знает,может что то из этого и выйдёт,но почему то я сильно в этом сомневаюсь,ведь эта сфера очень сложная и регулировка в ней это огромнейший труд.

Маша140 · 18.03.2015, 11:38

Цитата:

Сообщение от all in i

Вот именно что они ни к чему хорошему не приведут,это будет просто сбор налогов и никакого здравого смысла по поводу данной сферы,хотя со временем кто знает,может что то из этого и выйдёт,но почему то я сильно в этом сомневаюсь,ведь эта сфера очень сложная и регулировка в ней это огромнейший труд.

Может отрегулировать инвестиционную сферу деятельности и трудно, но для нашего государства по-моему нет препятствий, чтобы запустить свой механизм в какую-то систему пока не принадлежащую государству и навести свой порядок, короче говоря просто напросто навести шороху, ведь это как раз у них исправно получается.

Marinka · 18.03.2015, 12:15

Цитата:

Сообщение от olimpiec1992

ДА согласен, первоначальные действия не приведут ни к чему и как говориться первый блин всегда комом, но если мы переждём немного, то возможно гос регулирование даст свои плоды, всё равно государство рано или поздно засунет свой нос в данную систему и нам этого не избежать

просто я сама не раз сталкивалась с тем, что у нас не столько закон идеальный, сколько специально оставлено дыры в нём, чтобы при возможности выворачивать в свою сторону, я уверена, что кто попадал в суды против комунальных предприятий понимают всю горечь работы гос аппарата, про банки я вообще молчу, закон о банках и банковской деятельно совсем скудный, а что касается Форекса, так я вообще боюсь представить

pvwv · 18.03.2015, 12:32

Пока есть ЭПС, такие как webmoney и perfectmoney, налоги инвесторам скорее всего будут не страшны, при выводе на эти системы. Это при условии, что брокер не будет налоговым агентом (скорее всего так и будет). Многие брокеры говорят, что им без разницы на этот новый разрабатывающийся закон, и что работа брокеров вообще не поменяется, налоговыми агентами не будут.

рамиль · 18.03.2015, 12:52

С одной стороны можно согласиться с первым вариантом,так как если не сейчас заплатишь налоги и будешь исправно работать в ПАММ,то можно попасть в неловкое положение,если после выяснится все наши доходы и предъявят приличный счет. Конечно второй вариант больше подходит для нас,ведь все здесь присутствующие находится именно чтоб заработать и быть в нормальной обстановке,а не так чтоб и тут государство поджимало.

ameli · 18.03.2015, 14:06

Я не против государственного регулирования инвестиционной деятельности, независимо от того ПАММ это, или прибыль от индивидуального трейдинга. Но для этого нужно автоматизировать уплату налогов в момент получения прибыли. К сожалению не все брокеры предоставляют услугу налогового агента. А индивидуально идти и платить налог, в основном, никто не будет.

alien · 18.03.2015, 14:17

Цитата:

Сообщение от pvwv

Пока есть ЭПС, такие как webmoney и perfectmoney, налоги инвесторам скорее всего будут не страшны, при выводе на эти системы. Это при условии, что брокер не будет налоговым агентом (скорее всего так и будет). Многие брокеры говорят, что им без разницы на этот новый разрабатывающийся закон, и что работа брокеров вообще не поменяется, налоговыми агентами не будут.

Вот заработает регулирование рынка Форекс с следующего года в РФ. тогда уже будем смотреть, что из этого всего вышло, как они собираются регулировать брокеров, какие органы создавать, какие гарантийные фонды и тому подобное. А там уже и не за горами и инвестиции всевозможные в трейдеров и управляющих на Форекс рынке, я только за.

Kickstart · 18.03.2015, 16:04

Цитата:

Сообщение от ameli

Я не против государственного регулирования инвестиционной деятельности, независимо от того ПАММ это, или прибыль от индивидуального трейдинга. Но для этого нужно автоматизировать уплату налогов в момент получения прибыли. К сожалению не все брокеры предоставляют услугу налогового агента. А индивидуально идти и платить налог, в основном, никто не будет.

Я поддерживаю идею регулирования, но только если это не только будут поборы налогами, а и реальная защита инвесторов от неторговых рисков. например в виде страхоки инвестиций или какой то размер гарантийной суммы, как в банке, на случай если с брокером что то случиться. Что касается автоматизированной оплаты налогов - это один из довольно хороших вариантов и мне кажется это конечно повысит % платежей т.к. пока это считай теневой сектор.

18.03.2015, 12:32	#1076
pvwv Мастер Регистрация: 14.09.2014 Сообщений: 1,764 Вы сказали Спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях	Пока есть ЭПС, такие как webmoney и perfectmoney, налоги инвесторам скорее всего будут не страшны, при выводе на эти системы. Это при условии, что брокер не будет налоговым агентом (скорее всего так и будет). Многие брокеры говорят, что им без разницы на этот новый разрабатывающийся закон, и что работа брокеров вообще не поменяется, налоговыми агентами не будут.

18.03.2015, 12:52	#1077
рамиль Мастер Регистрация: 22.11.2014 Сообщений: 1,012 Вы сказали Спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях	С одной стороны можно согласиться с первым вариантом,так как если не сейчас заплатишь налоги и будешь исправно работать в ПАММ,то можно попасть в неловкое положение,если после выяснится все наши доходы и предъявят приличный счет. Конечно второй вариант больше подходит для нас,ведь все здесь присутствующие находится именно чтоб заработать и быть в нормальной обстановке,а не так чтоб и тут государство поджимало.

18.03.2015, 14:06	#1078
ameli Специалист Регистрация: 07.08.2013 Сообщений: 696 Вы сказали Спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях	Я не против государственного регулирования инвестиционной деятельности, независимо от того ПАММ это, или прибыль от индивидуального трейдинга. Но для этого нужно автоматизировать уплату налогов в момент получения прибыли. К сожалению не все брокеры предоставляют услугу налогового агента. А индивидуально идти и платить налог, в основном, никто не будет.