Советник VLT_TRADER

[Pochtarenko]

Интересная идея по реализации сжатия волатильности. Мне не совсем понятен принцип работы советника, но насколько я понял работа заключается в том, что советник просчитывает последние 8 баров и если последний самый маленький ставит ордер по первому бару, вероятно на пробой. Настраиваемых параметров практически нету. Выставляется только профит и стоп-лосс. Автор советует ставить: стопы 65 пунктов, а профит 70 пунктов. А вот пару нужно подбирать, поскольку по многим парам результаты плачевные. Тестируем.


Скачать советник: во Вложении

[madman]

К сожалению, в коде я не нашел упоминание о анализе последних 8 свечей. Видно. что берет предыдущую свечу и ее анализирует. Если она удовлетворяет требованиям (замысловатым) то выкидывает 2 отложки на хай и на лоу этой свечи.

Не понял в коде одного, что это // double value=100 за параметр и к чему он привязан.

Погоняв советника не смог превзойти доходность в 3% в месяц. Возможно, нужно больше играться с настройками всех 2-х параметров.

[Yurchik36]

Сообщение от madman

Не понял в коде одного, что это // double value=100 за параметр и к чему он привязан.

Я сам тоже не сталкивался с такой функцией. Но в справочники MQL4 есть какой-то намёк на такое.

Когда описывают функцию: double FileReadDouble( int handle, int size=DOUBLE_VALUE)

Функция читает число двойной точности с плавающей точкой (double) из текущей позиции бинарного файла. Размер числа может быть 8 байтов (double) или 4 байта (float).

Чтобы получить информацию об ошибке, необходимо вызвать функцию GetLastError().





size - Формат числа. Может быть DOUBLE_VALUE (8 байтов) или FLOAT_VALUE (4 байта).

[Pochtarenko]

Я вот сегодня проводил тестирование в двоих разных тестерах. По первому получилась, такая ситуация, что советник на одном месте точится, вроде как и не в убыток, но и не плюс. Во втором он слился по полной программе. Насчет функции double value, если я не ошибаюсь это функция передачи в массив. Мне этот советник понравился, давайте по мере сил попробуем доработать.

[osieris]

Сообщение от Andrey

Я вот сегодня проводил тестирование в двоих разных тестерах. По первому получилась, такая ситуация, что советник на одном месте точится, вроде как и не в убыток, но и не плюс. Во втором он слился по полной программе. Насчет функции double value, если я не ошибаюсь это функция передачи в массив. Мне этот советник понравился, давайте по мере сил попробуем доработать.

Я бы вам посоветовал брать, периоды отдельно за месяц для тестирования , и провести по каждому месяцу, и так за 2012 год и 2011, только тогда вы увидете реальную картинку результатов советника, а брать за год ничего не увидите, он ведь сразу заработанные средства реинвестирует, соответственно и выскакивает на таких вот реинвестициях

[madman]

Сообщение от Andrey

Я вот сегодня проводил тестирование в двоих разных тестерах. По первому получилась, такая ситуация, что советник на одном месте точится, вроде как и не в убыток, но и не плюс. Во втором он слился по полной программе. Насчет функции double value, если я не ошибаюсь это функция передачи в массив. Мне этот советник понравился, давайте по мере сил попробуем доработать.

Разность в тестерах может быть связана с качеством моделирования тиков. Бывают у некоторых ДУ котировки "дырявые", поэтому и результаты разнятся. Я рекомендую использовать коты от ДюкасКопи.

А что касается доработки, то нужно знать, что хочешь доработать (для начала). А я не знаю с какой стороны начать думать, что именно доработать.

[osieris]

Я думаю что то что давно уже не актуально и выложено лишь для истории и в качестве учебного пособия должно таким и оставаться и не стоит его даже оптимизировать под настоящее время, а тем более что то дорабатывать, если его переименовали, это тоже не означает что он новый, вы посмотрите в какой период писался советник

[Crosh]

Ну со временем, эффективность советников конечно не улучшается а только ухудшается. Но не думаю что они полностью бестолковые. Если так, то значить они были таковыми еще с самого их создания.

Что касается данного советника, думаю он не стоить внимания, так как время можно потратить с большей эффективностью на множество других советник. А то этот какой замысловатый и недоделанный что ли...