Школа инвесторов (ШИ) от компании Пантеон Финанс.

[lektor2010]

Сообщение от sasha1390

Почему же агрессивные счета в Школе инвесторов не уместны. Стратегия инвестирование в управляющих с агрессивной торговли может использоваться, но вот я считаю, что инвестировать в рискованные счета нужно допускать тех кто не поменял свою тактику. Если участник прошел первый этап инвестируя в агрессоров, то путь дальше развивает эту стратегию, но если на первом этапе участие использует консервативных управляющих, а на втором резко становится агрессивным инвесторам, то это не правильно и за такое можно лишать бонуса.

Дело в том что наверное как минимум половина участников ШИ в своей заявке указывают одну стратегию, придерживаются её в течении первого этапа, а со второго большая часть переходит на более агрессивное инвестирование которое конечно же не соответствует заявленной ранее стратегии. Но с другой стороны директор вроде как за это не наказывает так что почему бы и не попытаться получить прибыль выше консервативной.

[Pytnik]

Сообщение от vitaliy33

В принципе так и должно быть, сначало пишется план, ну а потом инвестор его выполняет. И все должно сходиться с планом и выполнятся, иначе это уже получается не школа инвесторов,а скорее конкурс инвесторов, где каждый пытается увеличить начальный депозит путем разгона его с помощью агрессивных памм счетов.

Вот здесь возможны варианты, если участник школы инвесторов решает отступить от изначального плана стратегии и переформировать портфель, делая его более консервативным / агрессивным, всего лишь стоит внести правки в первое сообщение его ИС. Редактировать его можно в любой момент и это позволит соблюсти правило о не отступлении от ИС.

[sasha1390]

Сообщение от lektor2010

Дело в том что наверное как минимум половина участников ШИ в своей заявке указывают одну стратегию, придерживаются её в течении первого этапа, а со второго большая часть переходит на более агрессивное инвестирование которое конечно же не соответствует заявленной ранее стратегии. Но с другой стороны директор вроде как за это не наказывает так что почему бы и не попытаться получить прибыль выше консервативной.

Директор ШИ не лишает бонуса за это, это я говорю как я представляю борьбу с любителями быстрых денег. В этом нет ничего плохого, но пройдите первы этап тоже с агрессивными счетами и все. Возможно я и ошибаюсь, так как многие ведь на втором этапе еще ищут свою стратегию и прожуют различные варианты.

[Gami56]

Сообщение от sasha1390

Директор ШИ не лишает бонуса за это, это я говорю как я представляю борьбу с любителями быстрых денег. В этом нет ничего плохого, но пройдите первы этап тоже с агрессивными счетами и все. Возможно я и ошибаюсь, так как многие ведь на втором этапе еще ищут свою стратегию и прожуют различные варианты.

Мне кажется, что нет ничего плохого в том если инвестор использует агрессивные памм счета, другой вопрос какой процент в общем портфеле они занимают.Если вы хотите сохранить положительный баланс для вашего портфеля, то агрессивные счета должны занимать не более 10% от всей вашей суммы инвестиций, тогда и в школе никто вам ничего плохого не скажет.

[AntonVR]

Сообщение от MyLife

Считаю, что для школы не уместны агрессивные счета и их там просто не должно быть, разве что с мизерным процентом от портфеля, к примеру не больше 5%, а то действительно, это ведь школа, зачем в ней агрессоры, учиться ведь надо на надежных счетах. Ну а разгонять депозит агрессорами лучше после выпуска, может с опытом и получиться, но не вижу смысла рисковать.

Каждый выбирает свою стратегию инвестирования. Ограничивать инвестора и участника Школы Инвесторов в выборе управляющих тоже не совсем правильно будет. Как правило если инвестор-новичок начнет сразу использовать агрессивные счета на первом этапе, то на второй этап он может и не попасть. А агрессивные счета тоже можно использовать, но желательно уже более опытным инвесторам.

[AntonVR]

Сообщение от sasha1390

Директор ШИ не лишает бонуса за это, это я говорю как я представляю борьбу с любителями быстрых денег. В этом нет ничего плохого, но пройдите первы этап тоже с агрессивными счетами и все. Возможно я и ошибаюсь, так как многие ведь на втором этапе еще ищут свою стратегию и прожуют различные варианты.

Это не совсем правильно. А если со временем, участник школы понимает, что может повысить свою доходность, изменив при этом свою стратегию, то ему никто не должен запрещать это делать. И кстати говоря, у абсолютного большинства участников школы инвесторов, стиль инвестирования на первой этапе и на втором существенно отличаются.

[zpmservice]

Сообщение от Gami56

Мне кажется, что нет ничего плохого в том если инвестор использует агрессивные памм счета, другой вопрос какой процент в общем портфеле они занимают.Если вы хотите сохранить положительный баланс для вашего портфеля, то агрессивные счета должны занимать не более 10% от всей вашей суммы инвестиций, тогда и в школе никто вам ничего плохого не скажет.

Периодически заглядываю в ШИ-3, и вижу, что довольно много школьников сливают бонусные деньги в погоне за сверхприбылями. Это негативно сказывается на дальнейшем отношении этих людей к инвестированию на рынке Форекс. Если бы в правилах было ограничение на использование молодых и агрессивных счетов, то компания не теряла бы свои деньги и потенциальных ивесторов.

[mp79]

Сообщение от AntonVR

Это не совсем правильно. А если со временем, участник школы понимает, что может повысить свою доходность, изменив при этом свою стратегию, то ему никто не должен запрещать это делать. И кстати говоря, у абсолютного большинства участников школы инвесторов, стиль инвестирования на первой этапе и на втором существенно отличаются.

И как вообще можно чему то научиться если не испробовать это на практике. Теоретически это одно, а применить в живую и получить результат вот что главное. Важно отслеживать ситуацию в реальном времени и при необходимости менять стратегию, думаю это единственный залог успех и реальной хорошей прибыли в будущем.

[eryomenko]

Сообщение от zpmservice

Периодически заглядываю в ШИ-3, и вижу, что довольно много школьников сливают бонусные деньги в погоне за сверхприбылями. Это негативно сказывается на дальнейшем отношении этих людей к инвестированию на рынке Форекс. Если бы в правилах было ограничение на использование молодых и агрессивных счетов, то компания не теряла бы свои деньги и потенциальных ивесторов.

Честно говоря не вижу смысла в таком ограничении. Во первых как Вы представляете себе такое ограничение? Ведь "влезать" в личный кабинет инвестора администрация не имеет права, а именно из личного кабинета происходит распределение средств по ПАММ счетам. А во вторых школа придумана для учебы, а не для заработка.

Представьте ситуацию когда новичка ограничили в использовании молодых агрессивных ПАММов, он на бонусе что-то заработал, а потом ввел свои средства и вложил их именно в агрессора, а если последует сразу минус? Вы представляете что может случиться с психикой такого новичка? Да он на многие года разочаруется в инвестировании и всем будет рассказывать как его обманули.

Нет, пусть пробует "обжигаться" на бонусах в тысячу и вернет Пантеону пару/тройку сотен долларов чем потом введет пару десятков тысяч и все сольет.

Да и где гарантия что "старые" управляющие не начнут торговать агрессивно? Такого не сможет гарантировать никто, а как тогда быть? В кого инвестировать?

[lektor2010]

Сообщение от sasha1390

Директор ШИ не лишает бонуса за это, это я говорю как я представляю борьбу с любителями быстрых денег. В этом нет ничего плохого, но пройдите первы этап тоже с агрессивными счетами и все. Возможно я и ошибаюсь, так как многие ведь на втором этапе еще ищут свою стратегию и прожуют различные варианты.

Ну так перед началом участия в школе инвесторов нужно вроде как определиться с окончательной стратегией инвестирования.

Можете сами посмотреть темы текущих участников школы инвесторов - большинство из них первый этап стараются пройти достаточно аккуратно, а вот на втором уже начинают рисковать с агрессорами. Но одно дело когда ведут умеренно агрессивное инвестирование, а другое когда заливают большую часть бонусных средств новичку агрессору.