Доля каждого счета в портфеле.

[Дёмина]

А я на следующую неделю планирую немного средств в портфель долить и как раз из Пантеры немного средств вывести, взять в портфель или Убунта или МедВульфа, Кляксу, оставить Пантеру и Джоборна. Хотя, можно взять в портфель и Убунта/МедВульфа и Кляксу. Как раз будет вполне сбалансированный портфель. Ну и Пантера у меня все также остается локомотивом, потому как у нее самое большее останется средств.

[Midas]

Сообщение от Wingo

Да наверное многие прочитавшие ваш пост форумчане разделяют мнение.Действительно согласно так называемых основных принципов диверсифицирования доля каждого счета в портфеле не должна потенциально превышать десяти процентов портфеля кроме конечно же самых известных и потенциально надежных управляющих памм счетами

Все относительно. Можно комуто выделить 15% можно и 0% но обращать тогда внимание нужно на все: на оферту на манеру торговли, на уровень просадок, на штраф и торговый период, и тогда только принимать решение как долго вы доверять будете тому счету. Правильно высчитаешь долю- более вероятно будешь получать прибыль а не убытки.

[Wingo]

Сообщение от KiMaR

Если счета конконсервативны и вы не гонитесь за повышенной доходностью, то можно и три счета иметь в портфеле, это значительно облегчает работу с каждым счетом.

Да действительно кстати говоря существует не мало примеров когда даже специалистами брокерской компании составляются готовые памм продуктов в состав которых входит всего лишь два или три управляющих памм счетом как пример можно привести памм индексы платинум и голд2 а для применения диверсификации доля памма должна быть 10%

[valvin1]

Сообщение от Wingo

Да действительно кстати говоря существует не мало примеров когда даже специалистами брокерской компании составляются готовые памм продуктов в состав которых входит всего лишь два или три управляющих памм счетом как пример можно привести памм индексы платинум и голд2 а для применения диверсификации доля памма должна быть 10%

Так и есть, что эти индексы вообще включают в семя минимальное количество управляющих и уже являются не каким то отдельным памм счётом. Но думаю они такими создавались не потому что так будет очень удобно или выгодно, а потому что судя по тому какой уже период времени эти индексы работают, то тогда и не было особо с кого выбирать, что бы возможно включить больше управляющих.

[Wingo]

Сообщение от Форум

Так и есть, что эти индексы вообще включают в семя минимальное количество управляющих и уже являются не каким то отдельным памм счётом.

Довольно интересное у вас мнение относительно Верно подмечено,действительно специалистами брокерской компании в состав подобных консервативных памм индексов отбирались именно топовые и самые надежные консервативные управляющие памм счетами которых на всей площадки брокерской компании было немного поэтому их доля по 30-40% партфеля

[KiMaR]

Сообщение от Wingo

Да действительно кстати говоря существует не мало примеров когда даже специалистами брокерской компании составляются готовые памм продуктов в состав которых входит всего лишь два или три управляющих памм счетом как пример можно привести памм индексы платинум и голд2 а для применения диверсификации доля памма должна быть 10%

Для более глубокой диверсификации безусловно подойдет индекс популярный, где как раз доля каждого памм счета по десять процентов. Индекс платиновый состоит из трех счетов, но тут бывает проблемы потому что порой убыток от одного управляющего не будет перекрыт прибылью двух других. Так недано хорошие просадки показали Авас и Свен, утащив две недели подряд индекс в минус.

[Redbird]

Сообщение от KiMaR

Если счета конконсервативны и вы не гонитесь за повышенной доходностью, то можно и три счета иметь в портфеле, это значительно облегчает работу с каждым счетом. Я же такую же сумму денег распределяю по индексам и беру несколько памм счетов, но они наверняка не консервативные и потому доля каждого счета у меня меньше, чем у вас.

На этой неделе думаю все средства вложить в умеренного управляющего, в одного. Пантеру можно назвать умеренным управляющим или нет? Возможно попробую в неё. Думаю что даже если половину инвестировать в агрессивный счет или в умеренный, то вторую половину нет смысла инвестировать в консервативный счет, так как он не перекроет прибыль того что больше процентов приносит. Вот и доля получается сто процентов на один ПАММ.

[Midas]

Сообщение от Redbird

На этой неделе думаю все средства вложить в умеренного управляющего, в одного. Пантеру можно назвать умеренным управляющим или нет? Возможно попробую в неё. Думаю что даже если половину инвестировать в агрессивный счет или в умеренный, то вторую половину нет смысла инвестировать в консервативный счет, так как он не перекроет прибыль того что больше процентов приносит. Вот и доля получается сто процентов на один ПАММ.

Как вам сказать... Если вы не понимаете что 100% за неделю это сверх агрессивно с учетом того, что этот управляющий еще и в просадке была под 40%. вы конечно может инвестировать 100% средств в нее, но гарантии того что она все не потеряет нет. Лучше перестраховаться и взять ее в меньшей доле.

[LiveDrive]

Сообщение от Midas

Как вам сказать... Если вы не понимаете что 100% за неделю это сверх агрессивно с учетом того, что этот управляющий еще и в просадке была под 40%. вы конечно может инвестировать 100% средств в нее, но гарантии того что она все не потеряет нет. Лучше перестраховаться и взять ее в меньшей доле.

А лучше вообще не обращать на нее внимание - мое мнение. Лучше дать эту долю нормальному стабильному счету, и пусть вы не заработаете такого большого процента - зато не сольетесь. Я предпочитаю умеренные счета с равными долями, иногда беру агрессоров, но не тех, которые могут слиться за неделю и делают по 100% прибыли, а тех, кто приносит 5-10% и проседает не больше 15% - вот это самое то.

[Midas]

Сообщение от LiveDrive

А лучше вообще не обращать на нее внимание - мое мнение. Лучше дать эту долю нормальному стабильному счету, и пусть вы не заработаете такого большого процента - зато не сольетесь. Я предпочитаю умеренные счета с равными долями, иногда беру агрессоров, но не тех, которые могут слиться за неделю и делают по 100% прибыли, а тех, кто приносит 5-10% и проседает не больше 15% - вот это самое то.

Как это не обращать внимание, а если его не обращать так можно и в просадку такую влететь. Я недавно смотрел работу одного инвестора в ШИ у него 1000 дол и он ее вкладывал постоянно в 1го агрессора и потом перекладывал в другого, вообщм 100% в одного и что вы думаете у него за 8 недель работа -73 доллара убытка, он работал то в плюс то в минус, странно как еще и не потерял все совсем, а вот если бы доля нормальная была у этих агресоров и портфель собран из 10 управляющих, то и прибыль бы была бы точно.