Под какие проценты вкладывать безопасней всего?

[IRON55]

Сообщение от Wave

Инвестору то хочется получать как можно больше прибыли, при том, что риск одинаковый, то-есть, можно найти такие памм-счета, если хорошо поискать, которые выдают не 3-4% прибыли в месяц, а 5-8%, при том же риске. Вот такие активные интересные счета лучше всего и искать.

Я даже больше скажу: есть счета, которые дают в 2-3 раза прибыли больше, при том, что риск абсолютно такой же. Особенно в краткосрочной перспективе. Например, Губер по надежности сейчас соответствует многим неплохим умеренным счетам, но при этом дает очень большую прибыль. Лично я понимаю, что не стоит рассчитывать на Губера в долгосрочной перспективе, но воспользоваться его услугами 2-3 раза вполне можно. И очень хорошо, что есть такие счета.

[Laborant]

Сообщение от FirstX

Да, безопасный процент можно получить в таком случае, только есть одно но. Если средства, которые выделил инвестор под консерваторов будут небольшими, то сложно будет составить свой портфель из качественных консерваторов, хотя бы потому, что порог входа в них достаточно большой. А в общем всё верно: если выделять средства только на консерваторов, тогда можно надеяться на получение безопасного процента. Размер же его будет измеряться доходностью такого портфеля.

Если только ваш этот консерватор таковым является на самом деле , а не псевдоконсерватор , у которого прибыль не большая , в районе 5 процентов в месяц , а вот просадки бывают такими , что любой агрессор позавидует , от 30 процентов от депо и выше . Так что инвестирование в таких вот консерваторов вовсе не безопасное занятие то .

[FirstX]

Сообщение от AlexStorm

Думаю что если срок торговли не значительный - то и загруженность если есть возможность просмотреть ее сильно не поможет - при выборе счета надо в первую очередь обращать внимание на стабильность счета - а ее можно оценить только с хорошей историей - т.к. есть разные трейдеры и реакция их на разные условия торговли надо учитывать - такие как влияние новостей, безоткатные движения, боковые затяжные тренды и многое другое - может он и хорошо торгует на трендах - а вот будет пила и вдруг сольет - или уйдет в глубокую просадку - поэтому и советуют смотреть на счета со сроком не менее 6 месяцев...

Ладно если он торгует консервативно и показывает прибыльность и просадки в пределах 3-4% - а вот если больше - то уже точно стоит отложить такой счет в долгий ящик - предпочтение надо отдавать счетам где можно ясно видеть на какой риск идут управы - и часто риск и прибыльность далеко друг от друга не уходят... чем меньше риск - тем лучше.

Естественно, вы не получите наиболее безопасного процента, если не будете обращать внимание на самых стабильных управляющих, а именно на топовых консерваторов. У этих счетов как раз минимальные риски при их торговле. Проблема входа в них решаема, это можно сделать через индексы или фонды, а значит и консервативный процент в 3-5, доступен большинству. Это и есть приблизительное значение самого безопасного процента вв PAMM инвестировании.

[martinish]

Сообщение от IRON55

Я даже больше скажу: есть счета, которые дают в 2-3 раза прибыли больше, при том, что риск абсолютно такой же. Особенно в краткосрочной перспективе. Например, Губер по надежности сейчас соответствует многим неплохим умеренным счетам, но при этом дает очень большую прибыль. Лично я понимаю, что не стоит рассчитывать на Губера в долгосрочной перспективе, но воспользоваться его услугами 2-3 раза вполне можно. И очень хорошо, что есть такие счета.

Ну так это касается их торговых систем. Если рассматривать простые примеры то это просто одинаковые в среднем потери по стопам, но если один фиксирует прибыль чуть ли не при ее малейшем наличии, а другой управ более грамотен в этом плане вот и выйдет при схожих рисках и безопасности, разные показатели прибыли.

[Des]

Пишите, что если поискать, то при тех же рисках можно найти ПАММ счета, которые дают прибыль больше остальных. Согласен, они рискуют, допустим, теми же 5-ю процентами ваших инвестиций, вот только эти случаи риска, там где процент прибыли выше, случаются чаще, чем у тех ПАММ счетов, где прибыль меньше, ведь не может быть, что при тех же рисках - прибыль чуть ли не в два раза отличается.

[Шафар75]

Сообщение от Des

Пишите, что если поискать, то при тех же рисках можно найти ПАММ счета, которые дают прибыль больше остальных. Согласен, они рискуют, допустим, теми же 5-ю процентами ваших инвестиций, вот только эти случаи риска, там где процент прибыли выше, случаются чаще, чем у тех ПАММ счетов, где прибыль меньше, ведь не может быть, что при тех же рисках - прибыль чуть ли не в два раза отличается.

Если не зацикливаться на одном брокере , а поискать такие счета у разных брокеров , то я допускаю , что по паре штук у каждого из них можно найти . Вот только стоит ли игра свеч , держать свои деньги у разных брокеров , что бы получать дополнительные проценты прибыли от инвестирования в консервативные ПАММы с повышенной прибылью .

[Фор]

Сообщение от Des

Пишите, что если поискать, то при тех же рисках можно найти ПАММ счета, которые дают прибыль больше остальных. Согласен, они рискуют, допустим, теми же 5-ю процентами ваших инвестиций, вот только эти случаи риска, там где процент прибыли выше, случаются чаще, чем у тех ПАММ счетов, где прибыль меньше, ведь не может быть, что при тех же рисках - прибыль чуть ли не в два раза отличается.

Вполне может быть такое, когда риск 5%, а прибыльность у разных управляющих разная, или у одного разная. Ведь нет такого четкого, чтобы прибыль была ровно в пределах 3-5%. Может быть такое, что управ перевел сделки в безубыток и тогда прибыль может быть на вид агрессивной.

[Tatyr1988]

Сообщение от Des

Пишите, что если поискать, то при тех же рисках можно найти ПАММ счета, которые дают прибыль больше остальных. Согласен, они рискуют, допустим, теми же 5-ю процентами ваших инвестиций, вот только эти случаи риска, там где процент прибыли выше, случаются чаще, чем у тех ПАММ счетов, где прибыль меньше, ведь не может быть, что при тех же рисках - прибыль чуть ли не в два раза отличается.

Наверно для консервативных ПАММ счетов это не подходит , не может быть прибыль в два раза больше при тех же рисках при инвестировании . Такое можно встретить у агрессоров , ну или иногда в умеренных ПАММ счетах , где результаты могут быть различными при тех же рисках , но вот в консерваторах такого не замечал .

[Фор]

Наверное управляющие сами приостанавливают торговлю, когда прибыльность подходит к району 3-5%. Зачем излишне рисковать управляющему, когда в управлении средства инвесторов? Когда свои средства, то может и нормально будет рисковать дальше, торговать с прибылью больше этого диапазона.

[Avita]

Сообщение от Des

Пишите, что если поискать, то при тех же рисках можно найти ПАММ счета, которые дают прибыль больше остальных. Согласен, они рискуют, допустим, теми же 5-ю процентами ваших инвестиций, вот только эти случаи риска, там где процент прибыли выше, случаются чаще, чем у тех ПАММ счетов, где прибыль меньше, ведь не может быть, что при тех же рисках - прибыль чуть ли не в два раза отличается.

Я с вами согласна, такие риски недопустимы для стабильной работы портфеля. Все-таки, лучше выбирать счета со средней доходностью, где риски будут немного ниже, чем при вложении в счета высокорискованные. Я предпочитаю вкладывать в счета, доходность которых на уровне 7-10%, думаю, такой процент вполне безопасный во всех планах.