Старички vs новички (опытные и молодые управляющие)

[Skorpionis]

Сообщение от Инвестор

Да это и понятно, выбирать ПАММ-счета среди новичков это большие риски. А старички уже имеют определенную репутацию, полноценную статистику, многие из них присутствуют в готовых продуктах. Так что сориентироваться при выборе среди старичков куда проще, чем среди начинающих ПАММ-управляющих.

Конечно работая с новичками риски значительно повышаются,потому что они достаточно не предсказуемы и могут показать большую просадку,если не слить депозит. Основную часть портфеля конечно нужно держать в старичках,а из новичков я бы посоветовал вкладывать в участников МУР 3,они достаточно надежны,но все равно нужно быть аккуратнее,так как Хахлушка уже слилась. Хотя заняла 4-ое место в конкурсе.

[MsWik]

Сообщение от Skorpionis

Конечно работая с новичками риски значительно повышаются,потому что они достаточно не предсказуемы и могут показать большую просадку,если не слить депозит. Основную часть портфеля конечно нужно держать в старичках,а из новичков я бы посоветовал вкладывать в участников МУР 3,они достаточно надежны,но все равно нужно быть аккуратнее,так как Хахлушка уже слилась. Хотя заняла 4-ое место в конкурсе.

Понимаете одно дело конкурс, другое дело настоящие деньги - тут много нюансов. Если человек уже имеет большой опыт торговли - то назвать его новичком как то не уместно. Я не думаю что новые счета (те которые относительно успешны) открываются новыми людьми - как правило это один и тот же контингент людей.

[spr1te96]

Сообщение от Маша140

Думаю,что всё таки большее предпочтение нужно отдавать управляющим старичкам,особенно новеньким инвесторам потому,что старички более опытные и проверенные временем,они прогматичнее в своей работе,чем новички.Прогматик-это человек,который выстраивает свою систему поступков и взглядов на жизнь в аспекте получения практически полезных результатов,как раз то,что нужно в бизнесе.

Я с Вами согласен , что нужно отдавать предпочтение старичкам , но даже не потому что они больше проверены временем и потому что у них больше опыта , а по-просту , потому что ихнею работу проще проанализировать , посмотреть ихею прибыль на протяжении времени , а когда инвестируешь в новичка , то как правило не знаешь даже чего ожидать .

[FXol]

Сообщение от xzolegxz

Да, тут не поспоришь, ведь качество работы трейдера видно по торговому счету, его просадкам и прибыли. Для того, чтобы что-то можно было сказать о работе новичка, нужно чтобы прошел срок, от полу года до года, тогда можно уже будет анализировать то, насколько успешным или нет был новичок и стоит ли инвестировать в него. С старичками намного проще в этом плане.

Да вы правы что с старичками проще в этом деле, потому что их счета уже давно торгуются и информации по ним намного больше чем у новичков которые оргуются от полугода или год, но в будущем и новички достигнут такого уровня что бы информации по счету было больше, и нельзя исключать что новичок может быть лучше если конечно на данный период у него уже есть результат который превосходит счета старичков.

[Oleg27]

Сообщение от FXol

Да вы правы что с старичками проще в этом деле, потому что их счета уже давно торгуются и информации по ним намного больше чем у новичков которые оргуются от полугода или год, но в будущем и новички достигнут такого уровня что бы информации по счету было больше, и нельзя исключать что новичок может быть лучше если конечно на данный период у него уже есть результат который превосходит счета старичков.

Конечно есть новички,которые превосходят старичков,но не нужно торопится в них вкладывать,пусть поторгуют,пройдет время и вы в них вложите. Новички довольно не предсказуемы,поэтому нужно быть аккуратнее. Я работаю из новичков только с Домеником и Даймондс,они достаточно надежные,участники МУР 3. Основная часть портфеля у меня конечно в старичках.

[vitaliy33]

Сообщение от Oleg27

Конечно есть новички,которые превосходят старичков,но не нужно торопится в них вкладывать,пусть поторгуют,пройдет время и вы в них вложите. Новички довольно не предсказуемы,поэтому нужно быть аккуратнее. Я работаю из новичков только с Домеником и Даймондс,они достаточно надежные,участники МУР 3. Основная часть портфеля у меня конечно в старичках.

С новичками не так и просто работать, конечно очень часто новички дают прекрасную прибыль. Я вот тоже вижу что доменик показывает нормальную прибыль, и он очень короткий период времени находиться еще. Но если депозит крупный то не стоит рисковать с новичками, для этих целей конечно существуют старички консерваторы, дающие стабильные проценты прибыли.

[Oleg27]

Сообщение от vitaliy33

С новичками не так и просто работать, конечно очень часто новички дают прекрасную прибыль. Я вот тоже вижу что доменик показывает нормальную прибыль, и он очень короткий период времени находиться еще. Но если депозит крупный то не стоит рисковать с новичками, для этих целей конечно существуют старички консерваторы, дающие стабильные проценты прибыли.

Конечно новичкам нужно выделять маленькую часть капитала,потому что их достаточно тяжело предсказать,так как у них мало истории. Мне нравится,что Доменик и Даймондс приносят хорошую прибыль,но уже потихоньку снижают обороты,так что нужно в них вкладывать сейчас,когда они показывают высокий доход. Когда ПАММ долго уже существует трейдеры стараются снижать риски. Этому доказательство Вероника,Свен.

[FXol]

Сообщение от Инвестор

Да это и понятно, выбирать ПАММ-счета среди новичков это большие риски. А старички уже имеют определенную репутацию, полноценную статистику, многие из них присутствуют в готовых продуктах. Так что сориентироваться при выборе среди старичков куда проще, чем среди начинающих ПАММ-управляющих.

Если бы основным критерием выбора инвестиционного счета или инвестиционого инструмента была только лишь репутация, мы бы никогда не смогли увидеть новых управляющих и новых счетов, но в действительности это не играет одну из важных ролей, конечно это не пустое место но не основополагающее, смотрят на период работы на доходность и просаживание счета и такой критерий выбора позволяет нам видеть новых мастеров управления.

[Moon]

Сообщение от ivanka2307

Все проверяется временем, так и торговлю каждого управляющего можно хорошо проанализировать и понять его стратегию работы через пол года минимум. После такого времени и просадки видны и как он справляется с ними. Чем больше история управа тем больше доверия и надежности он внушает.

Пол года мало.Вот Вульф работает 9 месяцев, а просадку в 23% допустил впервые.Если вы через пол года проанализируете его торговлю, то он будет вам казаться управляющим, который мало проседает и много зарабатывает, а потом может быть и неожиданность типа такой, как случилась на текущей неделе в виде непредвиденно большой просадки.

[grizli]

Сообщение от FXol

Если бы основным критерием выбора инвестиционного счета или инвестиционого инструмента была только лишь репутация, мы бы никогда не смогли увидеть новых управляющих и новых счетов, но в действительности это не играет одну из важных ролей, конечно это не пустое место но не основополагающее, смотрят на период работы на доходность и просаживание счета и такой критерий выбора позволяет нам видеть новых мастеров управления.

Ну согласись что инвестировать в счет которому 1-2 месяца где есть даже нормальный % прибыли просто глупо, даже новичок умеющий нажимать на кнопки сможет такой период торговать в прибыль, тут ничего удивительного нет, а вот счет которому хотя бы 6 месяцев и все нормально по статистике вопрос не возникнет никаких, вот если вы этого новичка знаете или познакомились и выяснится что трейдер не первый год торгует совсем другое дело, но это единичные случаи.