Сервис ПАММ 2.0 от компании Пантеон Финанс

[podlec]

Сообщение от Gami56

В любом случае инвестирование намного выгоднее, чем депозит в банке, а если инвестировать в счета памм2.0, то еще и есть частичная гарантия сохранности вашего капитала. Учитывая сегодняшнюю обстановку можно сказать, что инвестирование для капитала инвесторов надежнее любых депозитов, главное, чтобы не попасть на скам. Учитывая, что памм2.0 в основном консервативные счета, можно быть уверенным в хорошей годовой прибыли.

Выгоднее конечно, ни один банк не даст таких процентов. Но так же и рискованней. Согласитесь не смотря на услугу памм2, частичное защита средств инвестора, никто не отменял риск слива, просадки управа или вообще банкротства компании. Поэтому банки, особенно Швейцарские по прежнему в приоритете для больших вкладов. А "по месту" инвестировать в памм2 не более рискованно чем в наши банки, которые сегодня есть , а завтра банкроты...

[Kickstart]

Сообщение от podlec

Выгоднее конечно, ни один банк не даст таких процентов. Но так же и рискованней. Согласитесь не смотря на услугу памм2, частичное защита средств инвестора, никто не отменял риск слива, просадки управа или вообще банкротства компании. Поэтому банки, особенно Швейцарские по прежнему в приоритете для больших вкладов. А "по месту" инвестировать в памм2 не более рискованно чем в наши банки, которые сегодня есть , а завтра банкроты...

Только вы учитывайте, что ответственность управляющего ПАММ 2.0, пусть даже 70 или 80% не гарантирует просадки, а следовательно это сродни страхоки которая есть например в Фондах. Дело в том что может быть получена просадка и в ПАММ 2.0, а серия из просадок в разных может принести серьезный убыток, поэтому если инвестировать - закинул и забыл на год, то тут более наверное подойдут ПАММ Фонды, там все таки вероятность больших убытков минимальна, по крайней мере в Консервативном и Топ 15. Или же создать портфель из разных ПАММ 2.0. Как показала практика, даже у Флоринго вон порой бывают не очень удачные периоды торговли.

[Shaban]

Сообщение от podlec

Выгоднее конечно, ни один банк не даст таких процентов. Но так же и рискованней. Согласитесь не смотря на услугу памм2, частичное защита средств инвестора, никто не отменял риск слива, просадки управа или вообще банкротства компании. Поэтому банки, особенно Швейцарские по прежнему в приоритете для больших вкладов. А "по месту" инвестировать в памм2 не более рискованно чем в наши банки, которые сегодня есть , а завтра банкроты...

Так в этом и фишка - инвестирование в памм хоть и рискованней,зато если выводить прибыль,то через несколько лет прибыль будет больше банковской. Памм 2.0 защищает от полного слива счета или большей части. Хотя этого кажется недостаточным,но пока что и сама система не показала себя - как заканчивают топовые управляющие? Все они пока что работают,а дальше что? Это мы поймем лет через 5. Так что памм 2.0 я считаю нужный инструмент.

[podlec]

Сообщение от Shaban

Так в этом и фишка - инвестирование в памм хоть и рискованней,зато если выводить прибыль,то через несколько лет прибыль будет больше банковской. Памм 2.0 защищает от полного слива счета или большей части. Хотя этого кажется недостаточным,но пока что и сама система не показала себя - как заканчивают топовые управляющие? Все они пока что работают,а дальше что? Это мы поймем лет через 5. Так что памм 2.0 я считаю нужный инструмент.

Конечно нужный. Не все же инвесторы нацелены на краткосрочное инвестирование, это же чехарда с реинвестированием, подбором других паммов. А здесь полноценный сервис для долгосрочного инвестирования, со страховкой инвестиций. Единственная трудность именно в подборе управляющих, которые могут долго и постоянно приносить указанный процент. Я видел еще памм3.0. с возможностью непосредственного общения инвестора с управом. Тоже на мой взгляд отличное нововведение.

[Фор]

Сообщение от Shaban

Так в этом и фишка - инвестирование в памм хоть и рискованней,зато если выводить прибыль,то через несколько лет прибыль будет больше банковской. Памм 2.0 защищает от полного слива счета или большей части. Хотя этого кажется недостаточным,но пока что и сама система не показала себя - как заканчивают топовые управляющие? Все они пока что работают,а дальше что? Это мы поймем лет через 5. Так что памм 2.0 я считаю нужный инструмент.

Памм2.0-счета необходимы инвесторам. Есть разные стратегии инвестирования. Памм2.0-счета хорошо использовать в портфеле, как страховочные, так как они с повышенной надежностью. Недостаток памм2.0-счетов - это маленькая прибыльность, по сравнению с обычными счетами.

[Shaban]

Сообщение от Wave

Памм2.0-счета необходимы инвесторам. Есть разные стратегии инвестирования. Памм2.0-счета хорошо использовать в портфеле, как страховочные, так как они с повышенной надежностью. Недостаток памм2.0-счетов - это маленькая прибыльность, по сравнению с обычными счетами.

Ну тут да - управляющие боятся рисковать всеми своими средствами,поэтому на памм 2.0 торгуют консервативно. Для меня лично проблем с этим нет,потому что не считаю оправданным гнаться за большими процентами - это мало кому удается в долгосроке. Как я понял брать ответственность больше 50% управу невыгодно с точки зрения распределения прибыли,все же было бы прекрасно увидеть управа,который возьмет на себя больше 50% и будет хорошо торговать.

[Фор]

Сообщение от Shaban

Ну тут да - управляющие боятся рисковать всеми своими средствами,поэтому на памм 2.0 торгуют консервативно. Для меня лично проблем с этим нет,потому что не считаю оправданным гнаться за большими процентами - это мало кому удается в долгосроке. Как я понял брать ответственность больше 50% управу невыгодно с точки зрения распределения прибыли,все же было бы прекрасно увидеть управа,который возьмет на себя больше 50% и будет хорошо торговать.

Был бы вообще предел до 50% управу распределение, по регламенту. То что Гелиос забирает очень много - это отталкивает, но все же его счет держится хорошо, можно взять его в портфель как страховочный. Прибыльность его счета вполне классическая консервативная. Есть памм2.0 с распределением получше, но необходимо убедиться в достаточной надежности для этого типа счетов.

[semigolovij]

Сообщение от Shaban

Так в этом и фишка - инвестирование в памм хоть и рискованней,зато если выводить прибыль,то через несколько лет прибыль будет больше банковской. Памм 2.0 защищает от полного слива счета или большей части. Хотя этого кажется недостаточным,но пока что и сама система не показала себя - как заканчивают топовые управляющие? Все они пока что работают,а дальше что? Это мы поймем лет через 5. Так что памм 2.0 я считаю нужный инструмент.

Скажите пожалуйста, а в какие памм 2.0 счета вы лично инвестируете? Мне интересно так же увидеть причины инвестирования которые могут по своим показателям превысить показатели ликвидности памм 1.0. Дело в том, что я совсем не вижу какой то реально влияющей на результат работы управляющего фишки, которая бы использовалась на пользу инвестора.

[Redbird]

ПАММ 2.0 и по сей день актуальная версия ПАММ счёта, по тому как она способна сохранить часть средсредств инвестору если его управляющий случайно сливается. Так же ПАММ 2.0 открыт у Гелиоса и у него там на счсчёту уже 3 миллиона долларов, хотя начинал он с 1800.

[5Andrey2006]

Сообщение от Kickstart

Только вы учитывайте, что ответственность управляющего ПАММ 2.0, пусть даже 70 или 80% не гарантирует просадки, а следовательно это сродни страхоки которая есть например в Фондах. Дело в том что может быть получена просадка и в ПАММ 2.0, а серия из просадок в разных может принести серьезный убыток, поэтому если инвестировать - закинул и забыл на год, то тут более наверное подойдут ПАММ Фонды, там все таки вероятность больших убытков минимальна, по крайней мере в Консервативном и Топ 15. Или же создать портфель из разных ПАММ 2.0. Как показала практика, даже у Флоринго вон порой бывают не очень удачные периоды торговли.

Дело в том, что гарантии распространяются на одни полный торговый период. Например, у счета ответственность управляющего 80%, он начинает, проседает на 15% и ТП заканчивается. Управляющий не возмещает потери, так как не наступил страховой случай. В следующем ТП история повторяется, и он опять не возмещает потери, так как все начинается с чистого листа. Если так продолжится несколько ТП, Вы можете потерять больше половины инвестиций, но страхового случая не наступит.