Анализ работы управляющего ПАММ-счета

[Thundermen]

Сообщение от Гера

Бывает даже больше чем 10% в неделю, 40% месяц это еще не так много для агрессора, уникалы делают и до ста в месяц. Анализируя деятельность агрессивных управляющих мною замечено, что, как правило, они работают без стопов и пересиживают убыточные сделки, усредняясь по мере того как цена опять идет в их сторону. Но есть такие, которые надеются на количество положительных сделок и рубят минуса на корню, минусов много, по положительных сделок больше.

Кстати как пример скальпер А Беритц он тоже делает кучу сделок и минуса тоже есть только он их режет на корню за счет этого он в неслабом плюсе, тоже самое и в инвестициях есть трейдеры которые скальпируют но пересиживают убытки а есть которые режут минуса в зародыше, и вторые в более выигрышном положение так как рано или поздно лось вырастет и придется резать уже большой минус, анализ памм счета безусловно важнейшей механизм принятие решения.

[martinish]

Сообщение от Гера

Бывает даже больше чем 10% в неделю, 40% месяц это еще не так много для агрессора, уникалы делают и до ста в месяц. Анализируя деятельность агрессивных управляющих мною замечено, что, как правило, они работают без стопов и пересиживают убыточные сделки, усредняясь по мере того как цена опять идет в их сторону. Но есть такие, которые надеются на количество положительных сделок и рубят минуса на корню, минусов много, по положительных сделок больше.

Результат абсолютного большинства агрессоров всегда один: полная потеря средств. И кто то там их сотен тысяч таких трейдеров еще не все проиграл, то это лишь дело времени и просто его частный счастливый случай. А выявить таких известно как. Резкие скачки как просадки, так и доходности.

[valvin1]

Сообщение от martinish

Результат абсолютного большинства агрессоров всегда один: полная потеря средств. И кто то там их сотен тысяч таких трейдеров еще не все проиграл, то это лишь дело времени и просто его частный счастливый случай. А выявить таких известно как. Резкие скачки как просадки, так и доходности.

Выявить не трудно даже по показателю той прибыли которую они получают за не долгий промежуток времени. Такие паммы уже только как появляются, то имеют одну определённую цель, получить быстрый безубыток и потом опять стараться сорвать куш. В основном в таких счетах нечего особенно и анализировать, так как у них короткий промежуток существования.

[asirisa]

Сообщение от Форум

Выявить не трудно даже по показателю той прибыли которую они получают за не долгий промежуток времени. Такие паммы уже только как появляются, то имеют одну определённую цель, получить быстрый безубыток и потом опять стараться сорвать куш. В основном в таких счетах нечего особенно и анализировать, так как у них короткий промежуток существования.

Такие счета для тех кто любит рисковать и получать за короткий период большую прибыль. И пока такие инвесторы есть - будут открываться агрессивные счета. если посмотреть то желающих инвесторов очень много. Хотя трудно понять смысл таких инвестиций и тем более расчитывать на постоянную прибыль. Тут действительно не чего анализировать, ясно одно риски здесь слишком велики.

[serg dnepr]

Сообщение от martinish

Результат абсолютного большинства агрессоров всегда один: полная потеря средств. И кто то там их сотен тысяч таких трейдеров еще не все проиграл, то это лишь дело времени и просто его частный счастливый случай. А выявить таких известно как. Резкие скачки как просадки, так и доходности.

Согласен , что в большинстве случаев определить агрессора можно по резким скачкам доходности и просадки ,но есть и такие что торгую ровно ,но нагрузка на депозит максимальная. Так например управ Лион ,показывает прибыльность не большую ,и счет больше напоминает консерватора ,но прочность депо составляет 200-250 пунктов ,а это относит его уже к агрессорам. Поэтому для полного анализа желательно иметь доступ к его посделочной истории.

[martinish]

Сообщение от serg dnepr

Согласен , что в большинстве случаев определить агрессора можно по резким скачкам доходности и просадки ,но есть и такие что торгую ровно ,но нагрузка на депозит максимальная. Так например управ Лион ,показывает прибыльность не большую ,и счет больше напоминает консерватора ,но прочность депо составляет 200-250 пунктов ,а это относит его уже к агрессорам. Поэтому для полного анализа желательно иметь доступ к его посделочной истории.

А как вы определили нагрузку на депозит? Если есть история сделок, то ясно, но бывает так что некоторые торгуют локами и в этих случаях мониторинг некоторых памм площадок демонстрирует высокую нагрузку на депозит, в то время как совокупная позиция объемом значительно меньшим.

[serg dnepr]

Сообщение от martinish

А как вы определили нагрузку на депозит? Если есть история сделок, то ясно, но бывает так что некоторые торгуют локами и в этих случаях мониторинг некоторых памм площадок демонстрирует высокую нагрузку на депозит, в то время как совокупная позиция объемом значительно меньшим.

Есть посделочная статистика на Пантеоне ,поэтому можно определить нагрузку на депозит. Плохо что показана только доходность и день когда она была совершена ,но таким образом можно определить агрессоров ,что уже сможет снизить риски. Локовые управы видны по большому количеству открытых сделок ,относительно не большим лотом по сравнению с его депозитом.

[martinish]

Сообщение от serg dnepr

Есть посделочная статистика на Пантеоне ,поэтому можно определить нагрузку на депозит. Плохо что показана только доходность и день когда она была совершена ,но таким образом можно определить агрессоров ,что уже сможет снизить риски. Локовые управы видны по большому количеству открытых сделок ,относительно не большим лотом по сравнению с его депозитом.

Ну в таком случае думаю что такой результат за день как прибыль к примеру в 5 процентов при том что инструмент наиболее волатильный не показал изменения более одного процента, уже можно считать следствием отнюдь не консервативной торговли, потому как это свидетельство того что загрузка депозита не менее чем 5 к 1.

[Thundermen]

Сообщение от martinish

Результат абсолютного большинства агрессоров всегда один: полная потеря средств. И кто то там их сотен тысяч таких трейдеров еще не все проиграл, то это лишь дело времени и просто его частный счастливый случай. А выявить таких известно как. Резкие скачки как просадки, так и доходности.

Ну не надо так категорично все воспринимать есть агрессивные управляющие которые работают от 6 месяцев и выше и довольно стабильно в плане доходов убытки есть у всех у агрессоров просто их больше но и прибыль не сопоставимая, но если инвестировать конечно лучше обезопасить свой капитал и инвестировать в консервативные и умеренные памм счета, анализ проводить обязательно раз в неделю минимум, чтоб понять что происходит с управляющем и куда он движется.

[asirisa]

Сообщение от Thundermen

Ну не надо так категорично все воспринимать есть агрессивные управляющие которые работают от 6 месяцев и выше и довольно стабильно в плане доходов убытки есть у всех у агрессоров просто их больше но и прибыль не сопоставимая, но если инвестировать конечно лучше обезопасить свой капитал и инвестировать в консервативные и умеренные памм счета, анализ проводить обязательно раз в неделю минимум, чтоб понять что происходит с управляющем и куда он движется.

Если консерваторов и умеренных можно прогнозировать и делать правельные действия,то агрессор очень часто бывает просто непрогнозируемый. Если бы агрессора можно было бы просчитать хотя бы на 40 %, то не было бы столько потерь у инвесторов. Да они могут и длительное время не давать убытки или перекрывать их с плюсом, а потом неожиданно слить все.