Стратегии и предложения по созданию портфеля для участия в Школе инвесторов

[1mila]

Сообщение от Kickstart

А я в 5 ПАММ начал инвестировать на первом этапе без фсяких фондов, и за первые недели была получена прибыль чуть более 3%, потом я создал портфель из 10 ПАММ, но многие из них просели и получилась нулевая доходность, так что попереживать пришлось, но все получилось на 4-й недели все же была получена необходимая прибыль, несмотря на то что один ПАММ просел и подпортил доходность. Так что даже незнаю, порой может быть лучше иметь в портфеле немного счетов, но более стабильных или тех, которые сможешь более менее точно спрогнозировать и изменять доли, менять отдельных управляющих время от времени.

А почему вы не используйте памм индексы в школе инвесторов? самый надежный инструмент, можно выбрать прайз2 и любой другой индекс под ваше желания, от консервативного до сверхагрессивного и будет почти гарантированная прибыль. У индекса прайз2 просадки заметно меньше чем у Ахмедоса с его самым большим капиталом инвесторов.

[Kickstart]

Сообщение от 1mila

А почему вы не используйте памм индексы в школе инвесторов? самый надежный инструмент, можно выбрать прайз2 и любой другой индекс под ваше желания, от консервативного до сверхагрессивного и будет почти гарантированная прибыль. У индекса прайз2 просадки заметно меньше чем у Ахмедоса с его самым большим капиталом инвесторов.

Незнаю, может потому что на тот момент не знал где их найти, их же небыло в ЛК, да и мой портфель как бы повторял почти тот же индекс прайз 2 , только без ахмедоса, тогда многие у него ожидали просадку. А потом дернуло что то Ахмедоса добавить, Якова Фетисова и еще ряд новых для меня управляющих, которые вдруг выдали просадку, но благодаря тому, что за первые 2 недели была получена хорошая прибыль я прошел первый этап.

[user100]

Сообщение от Kickstart

Да, такие счета более подойдут для формирования ПАММ портфеля на демо этапе, их более уместно называть умеренными. Я сам такие ПАММ использую, так как используя консерваторов типа Свен или Вероника, в случае просадки одного из них можно и недобрать требуемой доходности.

Вот наблюдал еще такую картину - некоторые по 2 раза подряд не проходят демо этап и например случается просадки и на 3-ю неделю только 2 или чуть более процента прибыли имеется, я бы в таком случае сократил до 4-5 кол-во счетов и попытался бы вложить в более агрессивных, так хоть шанс больший будет набрать недостающие 2-3%.

Конечно есть способы набрать от 5 до 10 % прибыли всего за неделю при этом риски минимизировав, есть сейчас несколько счетов по перспективе примерно как начинающий мэд вольф (я сейчас штук 5 могу назвать если нужно) - из которых и придется составить портфель на 4 неделю демо этапа, раз уж все равно шансов мало, а так они точно появятся и возможно не нужно будет второй раз демо этап проходить

[Луви]

Сообщение от Kickstart

А я в 5 ПАММ начал инвестировать на первом этапе без фсяких фондов, и за первые недели была получена прибыль чуть более 3%, потом я создал портфель из 10 ПАММ, но многие из них просели и получилась нулевая доходность, так что попереживать пришлось, но все получилось на 4-й недели все же была получена необходимая прибыль, несмотря на то что один ПАММ просел и подпортил доходность. Так что даже незнаю, порой может быть лучше иметь в портфеле немного счетов, но более стабильных или тех, которые сможешь более менее точно спрогнозировать и изменять доли, менять отдельных управляющих время от времени.

Я предпочитаю создавать портфель в ШИ, чтоб в нем было около 5-7 ПАММов, это еще помимо 3-5 индексов. Просто считаю, что чем больше диверсификация - тем меньше шансов из-за одной-двух просадок по какому-то из ПАММов, входящих в состав инвест. портфеля - не набрать в итоге хотя-бы 1% в неделю. Все-таки разнообразие счетов позволяет отобрать 5-7 (а то и более) консервативных ПАММов, и включить их в состав портфеля.

[alien]

Сообщение от Луви

Я предпочитаю создавать портфель в ШИ, чтоб в нем было около 5-7 ПАММов, это еще помимо 3-5 индексов. Просто считаю, что чем больше диверсификация - тем меньше шансов из-за одной-двух просадок по какому-то из ПАММов, входящих в состав инвест. портфеля - не набрать в итоге хотя-бы 1% в неделю. Все-таки разнообразие счетов позволяет отобрать 5-7 (а то и более) консервативных ПАММов, и включить их в состав портфеля.

Согласен, главное составить портфель так, что бы потом можно было все инструменты перенести на 1000, по этому сильно увлекаться не стоит , а отобрать самые прибыльные и менее рискованные счета. Да это по сути стандартный набор из консерваторов и прибыльных индексов, вот по сути и вся стратегия, которой стоит придерживаться.

[Ксюшка]

Сообщение от eczema

То что меньше 3 счетов можно это точно на все сто процентов, буквально на прошлой неделе Директор школы собственоручно дал добро и перевел на первый этап ИС состоящую всего из двух управов. Так что, то что правило 3 счетов в ШИ 3 не работает это точно, а вот на счет одного счета от Пантеона тут не все так однозначно.

Наверное условия участия в школе приближены к реальности, ведь не каждый формирует портфель из нескольких счетов, некоторые могут инвестировать сбережения в один памм, так почему нельзя это сделать и в ши! Но также следует помнить про такую штуку как диверсификация рисков, и если инвестор пришел всерёз и надолго, то должен задуматься о том, как уменьшить риски

[Kickstart]

Сообщение от Ксюшка

Наверное условия участия в школе приближены к реальности, ведь не каждый формирует портфель из нескольких счетов, некоторые могут инвестировать сбережения в один памм, так почему нельзя это сделать и в ши! Но также следует помнить про такую штуку как диверсификация рисков, и если инвестор пришел всерёз и надолго, то должен задуматься о том, как уменьшить риски

Вот - вот. Даже в стандартном шаблоне довольно обширный портфель, но с 1000$ просто не хватит капитала да и смысла такого я не вижу в таком рбширном портфели, ведь доходности может и нехватить на прохождение этапа, хотя если предполагается что инвестор внесет свои средства дополнительно, то такой подход в принципе оправдан.

Вообще я считаю не нужно входить в крайности - не нужны 3-5 индексов в портфеле и десятки ПАММ, как и всего 2-3 счета в портфеле. Я вот стараюсь придерживаться 5-10 ПАММ в портфеле - это тот баланс, когда и некая диверсификация и прибыль такова, что есть смысл начинать инвестирование, а с 3-4% в месяц я такого смысла не вижу.

[semigolovij]

Сообщение от Kickstart

Вот - вот. Даже в стандартном шаблоне довольно обширный портфель, но с 1000$ просто не хватит капитала да и смысла такого я не вижу в таком рбширном портфели, ведь доходности может и нехватить на прохождение этапа, хотя если предполагается что инвестор внесет свои средства дополнительно, то такой подход в принципе оправдан.

Вообще я считаю не нужно входить в крайности - не нужны 3-5 индексов в портфеле и десятки ПАММ, как и всего 2-3 счета в портфеле. Я вот стараюсь придерживаться 5-10 ПАММ в портфеле - это тот баланс, когда и некая диверсификация и прибыль такова, что есть смысл начинать инвестирование, а с 3-4% в месяц я такого смысла не вижу.

Верно вы пишете. Добавлю, что многие мои партнеры стараются в первые же недели получить результаты от 1.5% до 2%, и почти все они на третьей неделе рапортуют о достижении нужного 4% барьера. Всем при такой ситуации рекомендую перебрать портфель выделяя 50% денег на индекс ай 500 и фонд топ 15. Остальные 50% разбить на 2-3 управляющих максимально консервативных. Цель: удержать 4 % прибыли на последней неделе.

[Дёмина]

Сообщение от 1mila

А почему вы не используйте памм индексы в школе инвесторов? самый надежный инструмент, можно выбрать прайз2 и любой другой индекс под ваше желания, от консервативного до сверхагрессивного и будет почти гарантированная прибыль. У индекса прайз2 просадки заметно меньше чем у Ахмедоса с его самым большим капиталом инвесторов.

Я с вами полностью согласна насчет индексов. Кстати, мое самое первое инвестирование как раз и было в индекс, только не в Прайз2, а в Феникс. Вы знаете, я была довольна. Причем как - то интересно так получалось, что когда индекс просел, то я не инвестировала в него. Но даже если и просадки у индекса, то они небольшие. Кстати, прайз2 тоже один из моих любимых индексов. А портфель собирать я стала совсем недавно, да и то много счетов туда не ввожу.

[mp79]

Сообщение от 1mila

А почему вы не используйте памм индексы в школе инвесторов? самый надежный инструмент, можно выбрать прайз2 и любой другой индекс под ваше желания, от консервативного до сверхагрессивного и будет почти гарантированная прибыль. У индекса прайз2 просадки заметно меньше чем у Ахмедоса с его самым большим капиталом инвесторов.

Возможно школа инвесторов предназначена для того, что бы научить самостоятельно анализировать и выбирать ПАММ-счета для инвестирования с как можно лучшими результатами чем в ПАММ-фондах и индексах, и что бы по возможности возможные убытки свести к минимуму. Приходится выбирать середину между возможной прибылью и убытками.