Под какие проценты вкладывать безопасней всего?

[Фор]

Сообщение от Devituvius

10% это уже не консервативное инвестирование, это уже не безопасный процент, как мне кажется. Взять хотя бы школу инвесторов, какой там желаемый процент? 2.5-3%, это как минимум значит, что безопасный процент держится на этом уровне, и получается 30-40 годовых, что уже вполне прилично. А 10% ежемес, что значит 120% годовых даже без реинвестирования - никак не мог быть безопасным процентом.

Я ведь о том, что не на прибыль нужно смотреть в первую очередь, а какие риски, убыток допускает управляющий. Прибыль у консервативного памм-счета не обязательно может быть строго в рамках. Она может и выйти за рамки, например, когда сделка управляющим перведена в безубыток.

[Devituvius]

Сообщение от Wave

Я ведь о том, что не на прибыль нужно смотреть в первую очередь, а какие риски, убыток допускает управляющий. Прибыль у консервативного памм-счета не обязательно может быть строго в рамках. Она может и выйти за рамки, например, когда сделка управляющим перведена в безубыток.

Когда прибыль у любого управляющего и у трейдера не ограничена рамками, значит он торгует не по торговой стратегии, отклоняется от нее, что уже не может быть хорошо. Единственный случай, как вы сказали, когда ордер переведен в безубыток, но это тоже не распространенный случай, ведь чаще всего трейдеры торгуют с инструментами тэйк профит, стоп лосс, что закрывает сделку на момент наступления нужной цены.

[valera]

Сообщение от Devituvius

Когда прибыль у любого управляющего и у трейдера не ограничена рамками, значит он торгует не по торговой стратегии, отклоняется от нее, что уже не может быть хорошо. Единственный случай, как вы сказали, когда ордер переведен в безубыток, но это тоже не распространенный случай, ведь чаще всего трейдеры торгуют с инструментами тэйк профит, стоп лосс, что закрывает сделку на момент наступления нужной цены.

То есть Вы хотите сказать, что если трейдер поймал тренд, то он вопреки всему, что подсказывает логика развития ситуации должен удовлетворятся размером обычной прибыли и не двигать тейки?! Помните Максим 182 как-то пару недель назад показал результат свыше 20%, а на следующей недели вернулся к своей прежней торговле? Этим примером я бы и ответил на месседж.

[Фор]

Сообщение от Devituvius

Когда прибыль у любого управляющего и у трейдера не ограничена рамками, значит он торгует не по торговой стратегии, отклоняется от нее, что уже не может быть хорошо. Единственный случай, как вы сказали, когда ордер переведен в безубыток, но это тоже не распространенный случай, ведь чаще всего трейдеры торгуют с инструментами тэйк профит, стоп лосс, что закрывает сделку на момент наступления нужной цены.

Когда управляющий переводит стоп-лосс в прибыльную зону, то убытка уже быть не может и тогда управляющий, если видит растущий тренд, то дает возможность прибыли расти, перемещая безубыточный стоп следом за прибылью, если что, то прибыль будет по любому (теже 3-5%). Можно установить трейлинг стоп, который сам будет перемещаться. Поэтому прибыль может быть хоть 100% в состоянии безубытка.

[nicko5672]

Сообщение от Crosh

Ну если в 4 раза больше за банковские, то это получается около 70% годовых (5 процентов в месяц). В принципе довольно неплохой процент прибыли. Вот только для того что бы такой процент устраивал вас в денежном эквиваленте, то нужно не маленький размер инвестиции, или делать инвестирование в долгосрочной перспективе.

Этот момент ПАММ инвестор должен понимать с самого начала, что его доход будет целиком зависеть от размера капитала, каким он работает. А вот какую степень риска он будет допускать по отношению к нему-это уже другой момент, и каждый инвестор для себя его определяет сам, а следовательно безопасный процент у каждого будет свой, что только из всех типов ПАММ консервативный наиболее предсказуемый, а следовательно и процент по нему будет самый безопасный.

[Dele]

Сообщение от valera

То есть Вы хотите сказать, что если трейдер поймал тренд, то он вопреки всему, что подсказывает логика развития ситуации должен удовлетворятся размером обычной прибыли и не двигать тейки?! Помните Максим 182 как-то пару недель назад показал результат свыше 20%, а на следующей недели вернулся к своей прежней торговле? Этим примером я бы и ответил на месседж.

Абсолютно согласен, глупо попасть в хороший тренд, а новогоднее ралли, оно на то и новогоднее, чтобы бывает раз в году. И не воспользоваться этим и тупо выйти. Я знаю некоторых трейдеров, которые торгует сверх консервативно, но 2,3 раза в год бывают очень сильные ралли и эти консервы дают такую агрессию, что в принципе до конца года можно и не работать вообще)))) Хотя безусловно так вести себя управу, не очень корректно т.к. он поднимает свои риски.

[Devituvius]

Сообщение от Wave

Когда управляющий переводит стоп-лосс в прибыльную зону, то убытка уже быть не может и тогда управляющий, если видит растущий тренд, то дает возможность прибыли расти, перемещая безубыточный стоп следом за прибылью, если что, то прибыль будет по любому (теже 3-5%). Можно установить трейлинг стоп, который сам будет перемещаться. Поэтому прибыль может быть хоть 100% в состоянии безубытка.

Возможно я отстал от современных технологий торговли, но раньше трейлинг стоп работал не на сервере, а в самом терминале. Это означает, что при выключенном компьютере в без убыток сделка сама не перейдет, что само по себе вызывает определенные неудобства, особенно долгосрочным торговцам.

Сообщение от valera

То есть Вы хотите сказать, что если трейдер поймал тренд, то он вопреки всему, что подсказывает логика развития ситуации должен удовлетворятся размером обычной прибыли и не двигать тейки?! Помните Максим 182 как-то пару недель назад показал результат свыше 20%, а на следующей недели вернулся к своей прежней торговле? Этим примером я бы и ответил на месседж.

Я прекрасно понимаю, что без убыток - замечательный инструмент для торговли, просто его использование не всегда возможно.

[Александра А.]

Сообщение от lektor2010

Но тут ещё не факт. если инвестор имеет солидный капитал то он вполне может позволить себе страховать свои вклады отдельно, сотрудничая со страховой компанией напрямую. Ведь если у нас в приоритете безопасность то гараздо безопасней будет страховать самостоятельно вклады нежели инвестировать в фонды, так как при инвестировании в фонд у нас даже не будет копии договора о страховке.

До появления фондов инвесторы доверяли свои средства консервативным счетам с маленькими процентами и спокойно получали свою прибыль. Тогда почему сейчас необходимо так все усложнять и искать в оффлайне страховку для своего депозита? Я понимаю, что может быть достаточно большой инвестирования, но не лучше ли в таком случае просто напрямую к брокеру обратиться, внести деньги и получить договор?

[nicko5672]

Сообщение от FirstX

Прибыль и убыток может сильно отличаться в различных счетах, но у агрессоров работающих большим лотом безопасных процентов не найти. Это совсем не тот инструмент, на который стоит обращать внимание говоря о безопасности. Самым безопасным процентом является 3-5 в месяц, понятно что доходность это будет приблизительной, но в общем такой процент будет выходить у инвестирующих в консерваторов. А вот 1-3 в неделю, по-моему, многовато.

Так и есть, хотя если этот вопрос рассматривать по большому счёту, то безопасных процентов вообще не существует, потому что ПАММ это одна из составляющих рынка Форекс, и даже случись у управа-консерватора форс-мажор, то и он может получить очень большую просадку. Но если говорить об относительно безопасных процентах, то консерваторы в этом отношении всегда будут на первых позициях, что только прибыльность будет не высокой, но если момент безопасности для инвестора стоит на первом место, то он предпочтёт работу именно с ними.

[Devituvius]

Сообщение от Александра А.

До появления фондов инвесторы доверяли свои средства консервативным счетам с маленькими процентами и спокойно получали свою прибыль. Тогда почему сейчас необходимо так все усложнять и искать в оффлайне страховку для своего депозита? Я понимаю, что может быть достаточно большой инвестирования, но не лучше ли в таком случае просто напрямую к брокеру обратиться, внести деньги и получить договор?

Без сомнений, крупные клиенты так и поступают (если заинтересованы в форексе). Ищут брокера, связываются, оформляют все документы. А что касается оффлайн страховки, это не только не нужно, а ещё и невозможно. Ну какой оффлайн страховщик возьмется страховать не жизнь, травмы и несчастные случаи, а финансовый рынок и его клиентов? Довольно специфическая тема, слишком просторно для махинаций.