Требования к управляющему.

[Vlados25]

Сообщение от Crosh

С любыми разумными требованиями? а что считать разумным требованием? Вот к примеру если я хочу себе счет с просадкой не больше 20%, прибыльностью около 10% месячных и продолжительностью работы больше года. Требования вроде как разумны, не так ли? Но вот счета такого не найдется, и поэтому приходится уступать в чем то, и выбирать из того что есть на рынке) Совершенно верно вы сказали на счет статистики Её положительность имеет преобладающее требование.

Ваши требования не сможет удовлетворить ни один памм счет так как таких просто нету. Я считаю более разумное требование - это что бы максимальная просадка была не больше чем в 3 раза за среднюю недельную прибыль. Таким образом любую просадку мы покроем за 3 недели и кроме того такое требование вполне реальное и можно найти управляющих которые вполне будут ему соответствовать.

[Lawanski]

Сообщение от Crosh

Мне вот кажется что при выставлении требований к ПАММ счету (или если угодно к своим критериям отбора ПАММ счетов) нужно выставить четкие приоритеты отбора, которые помогут выбрать вам наиболее подходящий счет, для того чтобы получить желаемый размер прибыли. Но вот проблема в том что наши требования не всегда могут быть удовлетворены предложенными ПАММ счетами, так что нужно и это принимать во внимание)

Поэтому инвесторам надо подстраиваться под управляющих ПАММ счетами и не ставить запредельные требования от которых и так будет мало пользы. Лучше всего это фильтровать ПАММ счета по базовым критериям: дата создания, начальный капитал, среднемесячная прибыль и стабильность ПАММа на разных временны участках, учитывая понедельные периоды

[FirstX]

Сообщение от Crosh

С любыми разумными требованиями? а что считать разумным требованием? Вот к примеру если я хочу себе счет с просадкой не больше 20%, прибыльностью около 10% месячных и продолжительностью работы больше года. Требования вроде как разумны, не так ли? Но вот счета такого не найдется, и поэтому приходится уступать в чем то, и выбирать из того что есть на рынке) Совершенно верно вы сказали на счет статистики Её положительность имеет преобладающее требование.

Конечно, любые требования должны быть в рамках разумного, т.е. должны быть такие примеры на площадках, а иначе можно будет вообще не найти ни одного счёта, в который можно было бы инвестировать. Ведь в теме спрашивались ваши реальные требования, отталкиваясь от которых вы выбираете себе счёт, а значит и ваши требования, которые вы описали вы должны были где-то увидеть на площадке, если вы думаете что таких не найдётся, я вам подскажу, посмотрите на счёт Максима (5000182)

[Nikolaich]

Сообщение от Dele

Я бы назвал это плюсом для площадки Инста и возможно для новичков которые умеют торговать, но минусом для всей индустрии, т.к. получается что любой человек абсолютно не понимающий в рынке(я не Вас привожу в пример) может поставить робота на счет, ему повезет он сделает большую доходность и к нему подтянуться инвесторы-новички, а дальше будет слив, т.к. на удаче невозможно долго торговать. В итоге инвесторы разочаруются в паммах, а не совсем честный управляющий таким способом будет пытаться разбогатеть, т.к. пока нет отбора управляющих.

Извините, а почему "не совсем честный управляющий"? непонятно, разве робота или сову запрещается на памм-счет ставить? я даже видел, что некоторые управляющие декларируют, что процесс автоматизирован - управляет программа. А что счет может быть слит - эка невидаль, это и банк может обанкротится, и что- народ разочаруется в банках?

[Kpixi]

Сообщение от Lawanski

Поэтому инвесторам надо подстраиваться под управляющих ПАММ счетами и не ставить запредельные требования от которых и так будет мало пользы. Лучше всего это фильтровать ПАММ счета по базовым критериям: дата создания, начальный капитал, среднемесячная прибыль и стабильность ПАММа на разных временны участках, учитывая понедельные периоды

Со всем согласна, вот только не вижу смысла анализировать деятельность долгосрочного консерватора за период в неделю. А как правило, все большие депозиты держат в безопасных ПАММ - консервативных. Ихняя деятельность измеряется месяцами, ну а при анализе ДО вложения используется промежуток от полугода. При этом требования самые обыкновенные, минимум не глубоких просадок, стабильный, хоть и консервативный процент.

[Crosh]

Сообщение от kronon

Я думаю, что важна и просадка и период выхода. Не хочется видеть как инвестиции уходят в глубокий минус и переживать при этом, сколько это будет длиться. Каждому хочется спокойной работы в ПАММе, а не испытывать свои нервы. Хотя есть думаю и те, кто инвестирует рискованно. Кому что нравится.

Наверное вы правы в какой то мере. Никто такого не хочет, но как показивает практика в период когда только начинаешь инвестирование то такие проблемы наиболее частые. Так как в начале пути мы больше требований ставить перед доходностью ПАММ счета, и недостаточно внимания уделяем его безопасности, вот поэтому и сидим в просадка. С получением же опыта, и набором достаточного капитала каждый переходит на более стабильные и безопасные счета.

[Serjiu88]

Сообщение от Kpixi

Со всем согласна, вот только не вижу смысла анализировать деятельность долгосрочного консерватора за период в неделю. А как правило, все большие депозиты держат в безопасных ПАММ - консервативных. Ихняя деятельность измеряется месяцами, ну а при анализе ДО вложения используется промежуток от полугода. При этом требования самые обыкновенные, минимум не глубоких просадок, стабильный, хоть и консервативный процент.

Я вот не понимаю как можно требовать неглубоких просадок или стабильного процента прибыли,когда форекс такое дело что сам управ не знает как поведет себя система на следующей недели,не то что в далекой перспективе.Для инвестора нужна просто информация,так как каждый управ все равно будет торговать по собственным наработкам и никого слушать не будет,а инвестору только остается обнаруживать ошибки(которые может допустить управ)и вовремя вывести свои средства.Это мое единственное требование,по больше информации о работе счета,а остальное есть в мониторинге.

[Devituvius]

Сообщение от Vlados25

Ваши требования не сможет удовлетворить ни один памм счет так как таких просто нету. Я считаю более разумное требование - это что бы максимальная просадка была не больше чем в 3 раза за среднюю недельную прибыль. Таким образом любую просадку мы покроем за 3 недели и кроме того такое требование вполне реальное и можно найти управляющих которые вполне будут ему соответствовать.

Не плохо, если максимальная просадка будет покрываться за 3 недели, это точно консервативное инвестирование. Скорее умеренное или даже агрессивное, а из-за этого данное требование не может быть универсальным. Ведь консерваторы могут отрабатывать прибыль месяцами и это в порядке вещей, а Вы хотите за 3 недели

[Crosh]

Сообщение от FirstX

Конечно, любые требования должны быть в рамках разумного, т.е. должны быть такие примеры на площадках, а иначе можно будет вообще не найти ни одного счёта, в который можно было бы инвестировать. Ведь в теме спрашивались ваши реальные требования, отталкиваясь от которых вы выбираете себе счёт, а значит и ваши требования, которые вы описали вы должны были где-то увидеть на площадке, если вы думаете что таких не найдётся, я вам подскажу, посмотрите на счёт Максима (5000182)

Счет Максима конечно хорош, не спорю. Но уровень относительной просадки чуть меньше 24%, прибыльность для инвестора около 6% (с редкимим случаями до 15%), но вот стабильность показаний прибыльности оставляет желать лучшего. Вы не подумайте, я просто выступаю сейчас в роли капризного инвестора, который пытается выставить жесткие требования к счету. Этим самым хочу показать, что нужно не с управа требовать, и критерии ставить реальные, и соответствующие существующему рынку.

[Midas]

Сообщение от Crosh

Счет Максима конечно хорош, не спорю. Но уровень относительной просадки чуть меньше 24%, прибыльность для инвестора около 6% (с редкимим случаями до 15%), но вот стабильность показаний прибыльности оставляет желать лучшего. Вы не подумайте, я просто выступаю сейчас в роли капризного инвестора, который пытается выставить жесткие требования к счету. Этим самым хочу показать, что нужно не с управа требовать, и критерии ставить реальные, и соответствующие существующему рынку.

А по-моему этот ПАММ более чем подходит под все критерии инвестора- вы сами подумайте, как можно зарабатывать стабильно столько-то процентов в месяц, один день может быть много, второй меньше , и каждый месяц разная сумма- нельзя каждый ПАММ подогнать под одни рамки как просадки так и прибыли. Так что этот ПАММ отлично работает , пусть прибыль разная, но ведь это прибыль.