Универсальная система инвестирования

[Thundermen]

Сообщение от iSergio

Я поддерживаю Вашу точку зрения относительно того, что любая система нуждается в постоянном надзоре и настройке. Только мне кажется, что под универсальностью системы инвестирования подразумевается более широкое восприятие. Ну, например, можно считать универсальной систему распределения инвестиций в портфеле между консервативными и умеренными счетами в соотношении 80% на 20%. Это, можно сказать, аксиома. А вот вопрос выбора, какие именно счета вводить в портфель в данный момент времени, конечно же требует постоянного внимания и является величиной переменной.

Ну даже при этой аксиоме 20% в агрессоров и 80% в консерваторов не чего универсального не вижу, так как сложно определить что нам это даст вполне может быть что эти 20% возьмут да и напортачат, да и консерваторы в просадку попадают, а если она придеться тогда когда агрессоры получают большие убытки то не уверен в этом универсальном подходе. А вот инвестируя в фонды вы застрахованы и что бы не произошло вы не потеряете больше того что в оферте указано вот это универсально.

[vikvin]

Сообщение от Thundermen

Ну даже при этой аксиоме 20% в агрессоров и 80% в консерваторов не чего универсального не вижу, так как сложно определить что нам это даст вполне может быть что эти 20% возьмут да и напортачат, да и консерваторы в просадку попадают, а если она придеться тогда когда агрессоры получают большие убытки то не уверен в этом универсальном подходе. А вот инвестируя в фонды вы застрахованы и что бы не произошло вы не потеряете больше того что в оферте указано вот это универсально.

Действительно в этой системе 20 на 80 нет ничего универсального. ПАММ фонды, это и есть универсальное инвестирование. Это ж ведь как в банке. В смысле не с процентами, а с страховкой вложенных средств. А в той системе, можно вкладывать в агрессоров, н не так много, аж в 20%. И вкладывать нужно на короткий период. Неделю, две максимум. Тогда можно и прибыль больше получить и потери могут быть меньше в случае неудачной торговли.

[Serjiu88]

Сообщение от Thundermen

Ну даже при этой аксиоме 20% в агрессоров и 80% в консерваторов не чего универсального не вижу, так как сложно определить что нам это даст вполне может быть что эти 20% возьмут да и напортачат, да и консерваторы в просадку попадают, а если она придеться тогда когда агрессоры получают большие убытки то не уверен в этом универсальном подходе. А вот инвестируя в фонды вы застрахованы и что бы не произошло вы не потеряете больше того что в оферте указано вот это универсально.

Ну как бы это и является универсальным инвестирование но никак не назовешь универсальной системой,так как это система не создана инвестором,она уже готовая для инвестирования самой площадкой.Я бы назвал универсальной системой ту систему,по которой инвестор работает более года и получает доход от своих средств.Ведь если брать управа,то мы считаем что если он торгует более года то его система достойна внимания,так почему же не считать для инвестора по такому же критерию.

[iSergio]

Сообщение от vikvin

Действительно в этой системе 20 на 80 нет ничего универсального. ПАММ фонды, это и есть универсальное инвестирование. Это ж ведь как в банке. В смысле не с процентами, а с страховкой вложенных средств. А в той системе, можно вкладывать в агрессоров, н не так много, аж в 20%. И вкладывать нужно на короткий период. Неделю, две максимум. Тогда можно и прибыль больше получить и потери могут быть меньше в случае неудачной торговли.

Судя по всему, мы под понятием "универсальность" подразумеваем разные вещи. В моём понимании "универсальная система" - это такая система, пользоваться которой может любой человек, который обладает минимальным набором необходимых знаний и навыков. В этом ракурсе в случае инвестирования имеет значение то обстоятельство, что большая часть средств должна быть в самых безопасных, с точки зрения рисков, счетах, а меньшая - в более прибыльных. А где и как конкретно - это уже тактические нюансы каждого инвестора.

[nicko5672]

Сообщение от iSergio

Судя по всему, мы под понятием "универсальность" подразумеваем разные вещи. В моём понимании "универсальная система" - это такая система, пользоваться которой может любой человек, который обладает минимальным набором необходимых знаний и навыков. В этом ракурсе в случае инвестирования имеет значение то обстоятельство, что большая часть средств должна быть в самых безопасных, с точки зрения рисков, счетах, а меньшая - в более прибыльных. А где и как конкретно - это уже тактические нюансы каждого инвестора.

Всех инвесторов объединяет одно общее-желание заработать, отсюда следует, что получение прибыли от вложения своих средств ПАММ для всех универсально. Всё остальное - как инвестор будет формировать свой портфель и распоряжаться прибылью никогда не будет одинаковым, поэтому и единого способа работы не никогда не будет. Однако правила инвестирования для всех одинаковы, которые и станут главными составляющими УС.

[asirisa]

Сообщение от vikvin

Действительно в этой системе 20 на 80 нет ничего универсального. ПАММ фонды, это и есть универсальное инвестирование. Это ж ведь как в банке. В смысле не с процентами, а с страховкой вложенных средств. А в той системе, можно вкладывать в агрессоров, н не так много, аж в 20%. И вкладывать нужно на короткий период. Неделю, две максимум. Тогда можно и прибыль больше получить и потери могут быть меньше в случае неудачной торговли.

До банковских гарантий здесь очень далеко.))! Но ,что касается самого инвестирования в фонд (консервативный).то можно говорить . что на данный момент это универсальная система . если еще добавить пару топывых счетов ПАММ2.0 . то получится очень стабильный портфель. который способен достаточно долго проработать без изменений.но не стоит забывать . что рано или поздно придется делать замены и корриктировки , так что это быстрее рабочая система на определенный промежуток времени.

[Инвестор]

Кстати, универсальную систему можно формировать на основе того же консервативного ПАММ-фонда. Но это будет только консервативная система, значит инвесторам, которые предпочитают инвестирование в агрессивные инструменты она не подойдет. И к тому же при самостоятельном формировании такой системы не будет страховки.

[Lawanski]

Сообщение от Инвестор

Кстати, универсальную систему можно формировать на основе того же консервативного ПАММ-фонда. Но это будет только консервативная система, значит инвесторам, которые предпочитают инвестирование в агрессивные инструменты она не подойдет. И к тому же при самостоятельном формировании такой системы не будет страховки.

На мой взгляд выражения универсальная система инвестирования говорит о том, что включать в портфель надо не только консерваторов, но умеренные и агрессивные счета. Чтобы было как говорится всего по-немножку, то есть смысл состоит в том, что минусы одного типа счетов покрывались плюсами другого типа, а минус вторых покрывались плюсами третьего типа и получается такой треугольник где недостатки одного типа ПАММ счетов компенсируются следующим.

[Thundermen]

Сообщение от Serjiu88

Ну как бы это и является универсальным инвестирование но никак не назовешь универсальной системой,так как это система не создана инвестором,она уже готовая для инвестирования самой площадкой.Я бы назвал универсальной системой ту систему,по которой инвестор работает более года и получает доход от своих средств.Ведь если брать управа,то мы считаем что если он торгует более года то его система достойна внимания,так почему же не считать для инвестора по такому же критерию.

Поймите ваша универсальная система не подойдет другому инвестору, так у каждого свое видение, и то что вам кажется универсальным то другому нет, потому что вы знаете что и как будете делать при сбоях этой системы, тогда как ваш коллега этого может не замечать. Универсальная система это та которая подходит всем без всяких настроек, а если в ней надо разбираться самому какая уж тут универсальность то.

[nicko5672]

Сообщение от Thundermen

Поймите ваша универсальная система не подойдет другому инвестору, так у каждого свое видение, и то что вам кажется универсальным то другому нет, потому что вы знаете что и как будете делать при сбоях этой системы, тогда как ваш коллега этого может не замечать. Универсальная система это та которая подходит всем без всяких настроек, а если в ней надо разбираться самому какая уж тут универсальность то.

Вы правы. Универсальными могут быть лишь принципы инвестирования, и сама система у каждого инвестора всё равно будет своя, т.к. каждый конкретный случай зависит в первую очередь от размера капитала, а также от прибыли, какую инвестор хочет извлечь из его использования в ПАММ инвестировании. В этом вопросе инвесторы никогда не придут единому мнению, т.к. для одного будет правильным работа исключительно с консервативными ПАММ, а другого это не устроит из-за низкой доходности этого типа счетов.