Больше трейдеров - выше эффективность? (Часть 2)

[Brainsdonor]

Больше не значит лучше, но диверсификация огромная поэтому как по мне при большом количестве управляющих прибыльность в районе будет 1-2% что достаточно неплохо, кому же мало, может пробовать с минимальным количеством упарвляющих, но в которых уверены, либо после просдок либо же молодые и идти на риски, в моём портфеле на сегодняшний день около 15 управляющих (2 индекса и 5 управляющих)

[Vikomor]

Сообщение от Тиласми

В процессе обзора и анализа мною ИС претендентов на участие в ШИ мне встречались немного стратегий с 3-4 надёжными ПАММ счетами и хорошо прописанным обоснованием по их подбору. При удачном выборе управляющих, естественно, хороший результат достигнется, нужный минимум в 1% уж точно . А при просадке, считаю, очень большой риск такими долями инвестировать.

Даже для консервативного портфеля 3 счета это очень мало, нужно миниму использовать 5 счетов. Каждый инвестор стремится увеличивать свою прибыль, поэтому будет использовать смешанный портфель, для такого портфеля достаточно 10 счетов, дальнейшее увеличение счетов не принесет нужного эффекта, а только снизит общую прибыльность портфеля.

[ran28dir]

Сообщение от Маша140

Ну да,зачем же иметь в портфеле так много ПАММ-счетов,ведь надо ещё успевать и следить за их работой,чтоб она была качественная и отвечала своим определённым параметрам для того,чтобы инвестор был доволен работой трейдеров,ведь это он вкладывает свои деньги,значит является непосредственно хозяином.

Конечно слишком много счетов будут переполнять портфель и усложнят работу с ним, плюс для этого нужен очень большой капитал, мне кажется 6-8 счетов вполне достаточно, максимум 10, ну а если у вас не большой капитал можно и в 3-4 счета вложить, в любом случае это будет надежней чем всю сумму инвестировать в один счет.

[Garfield]

Сам инвест-портфель не обязательно должен быть постоянным.Какой-то не слишком эффективный счет можно и исключить,добавить новый.Никто не мешает паралельно присматриваться к другим управляющим и выискивать лучших или более стабильных.Никто не сможет демонстрировать постоянную стабильноть результатов.Загнанных лошадей меняют чтобы продолжать движение

[Kickstart]

Сообщение от alien

А как может быть хорошая диверсификация, если в портфеле 3 памм счета? Хорошая диверсификация может быть минимум от 6 и более управляющих, да, если очень много, то с каждым последующим будет уменьшатся и доходность, но это позволит избежать просадки по портфелю как токовой и Вы всегда сможете находиться в плюсе

Да все так, в любом случае меньше чем на 5 счетов капитал лучше не делить т.к. незначительная просадка одного заберет всю прибыль, а если пара счетов просядет. то может уже пойти немалый убыток. Чем меньше счетов, тем может выше эффективность и полнота получения прибыли, но это же касается и убытков, а чем больше ПАММ в портфеле - тем больше надежность.

[VipMan]

Сообщение от Белка

Позволю себе не согласиться с тем, что чем боьше управляющих тем надежнее. Большое колличество управляющих еще не гарантируют отличную работу.

Вы правы, но я не имел введу прям уж много ПАММ счетов, вы наверное подумали много это 50-75 управляющих? Я имел веду что гораздо надежнее было бы, если ваш портфель содержал 7-10 консервативных ПАММ, и процент прибыли не плохой, и шанс просадки самый минимальный! Ведь при любом просадки, другие управляющее просто будут перекрывать ихнее убытки.

[rakity]

Не с количество трейдеров в инвестиционном портфеле не стоит переусердствовать, так как это весьма сказывается на падении доходности. Лучше сосредоточить свои деньги в лучших управляющих трейдеров которые могут торговать качественно, с низкими рисками и при этом принося вполне достойные размеры прибылей. А то многие неопытные инвесторы думают, что чем больше количество памм-счетов в которые они инвестируют тем это лучше. Но они заблуждаются.

[Juicy]

Сообщение от Brainsdonor

Больше не значит лучше, но диверсификация огромная поэтому как по мне при большом количестве управляющих прибыльность в районе будет 1-2% что достаточно неплохо, кому же мало, может пробовать с минимальным количеством упарвляющих, но в которых уверены, либо после просдок либо же молодые и идти на риски, в моём портфеле на сегодняшний день около 15 управляющих (2 индекса и 5 управляющих)

Ого,да,ваш портфель можно сказать под надежной защитой от рисков. Действительно,много еще не значит что это будет вам гарантировать успех в ваших инвестициях,самое главное уметь выбирать памм счета в свой инвестиционный памм портфель. Могут быть такие портфели,в которых мало памм счетов,но нужно понимать что там риски завышены,как бы он эффективен не был,а в случае сбоя одного из счетов,то убытки в процентном соотношении будут большие.

[WarnerDC]

Сообщение от VipMan

Вы правы, но я не имел введу прям уж много ПАММ счетов, вы наверное подумали много это 50-75 управляющих? Я имел веду что гораздо надежнее было бы, если ваш портфель содержал 7-10 консервативных ПАММ, и процент прибыли не плохой, и шанс просадки самый минимальный! Ведь при любом просадки, другие управляющее просто будут перекрывать ихнее убытки.

Тут ведь как посмотреть. Например, добавили вы 10 трейдеров и двое из них просели, а другие показали прибыль но в итоге ваш портфель принес консервативный результат. А какой-нибудь Индекс, состоящий из 5 счетов, принес в два раза больше, чем ваш портфель, притом что кол-во управляющих там в два раза меньше. Или есть те, кто за место одного консерватора добавляют трех рискованных управляющих в портфель, состоящий, скажем, из 20 счетов.

[egorich119]

Больше трейдеров - это не значит, что будет высокая эффективность вашего портфеля ПАММ-счетов. Эффективность зависит от качества ПАММ-счетов, а не от их количества. Лучше подобрать 5-7 ПАММ-счетов, в которых вы будете уверены и не будете паниковать при малейших просадках. Лучше - потратить времени на анализ ПАММ-счетов и выбрать несколько хороших счетов, которые внушают доверие, чем беспорядочно инвестировать во всех подряд.