Что означают и дают лицензии брокеров? Кому верить?

[Dele]

Сообщение от Glordon

А что, мало было таких организаций? Я имею ввиду, которые создавались кучкой брокеров, для якобы регулирования! Вспомним те же КРОУФР, РАУФР и иже с ними! Я не знаю как Вы, а я за все годы на рынке, еще ни разу не слышал, чтобы эти конторы решили спор в пользу трейдера! О чем тут вообще говорить? Если регулировать брокерскую деятельность, то регулятор должен быть только государственным, иначе, как Вы правильно сказали, это превратится в чудеса под одеялом.

Перечисленные вами организации не имеют с регулированием никакой связи, по сути они могут только что-то рекомендовать, обычным клиентам нет от них никакого толка и не будет.

В России регулирование создаётся на гос. уровне, посмотрим что из этого получится, на мой взгляд всё-таки хорошего ожидается больше, чем негатива.

[Аллена]

Сообщение от alien

По-моему Вы уже ошибаетесь, получение лицензий это не такое уж и накладное для брокера дело, гарантий от форс мажора действительно нет. Но это смотря в у какого регулятора, у заграничных например, ваши деньги лежат в банке и брокер не сможет вместе с ними лопнуть, если введут у нас фонд, тогда вам выплатят компенсацию.

Хотелось бы в это верить, потому как, даже успешный брокер не застрахован от непредвиденных ситуаций, а вложенные и заработанные средства терять совсем не хочется. Хоть это и не слишком дорого обойдется для успешных брокеров, некоторые, все же покинут рынок, может это и к лучшему, по крайней мере "шарашкиных контор", которые наживаются на наивных новичках будет намного меньше.

[Kickstart]

Сообщение от ixion

Не согласен с Вами, лицензирование Пантеону просто необходимо. Ведь компания стремительно развивается и сейчас имеет один из самых больших притоков инвесторов. В случае прохождения лицензирования ПФ в разы опередит всех своих ближайших конкурентов, да и инвесторы будут спокойны за свои инвестиции. Конкуренты не смогут посеять среди клиентов Пантеона панику, ведь любые вопросы можно будет разрешить с помощью регулятора.

Да я не против, по идее от этого должен быть только плюс, по крайней мере для компании т.к. фактически выйдя на официальный рынок в РФ это дорога к большим инвестициям. Но в тоже время, могут быть и ухудшения в виде снижения доходности для инвесторов, например из за уменьшенного кредитного плеча, налогов.

Кроме того, пока не понятно как будет это лицензирование проводиться, там же скорее всего нужно будет по нему использовать государственные банки, да деньги в рублях держать, а это многих не устроит.

[Dele]

Сообщение от Kickstart

Да я не против, по идее от этого должен быть только плюс, по крайней мере для компании т.к. фактически выйдя на официальный рынок в РФ это дорога к большим инвестициям. Но в тоже время, могут быть и ухудшения в виде снижения доходности для инвесторов, например из за уменьшенного кредитного плеча, налогов.

Кроме того, пока не понятно как будет это лицензирование проводиться, там же скорее всего нужно будет по нему использовать государственные банки, да деньги в рублях держать, а это многих не устроит.

Не знаю с чего Вы решили, что будет какая то привязка к рублю, я не видел чтобы из-за государственного регулирования была привязка к национальной валюте. Думаю и в этот раз ничего подобного не произойдёт, также думаю плечо до 100 увеличат, когда поймут не целесообразность 50 плеча.

[Екатерина85]

Сообщение от Аллена

Хотелось бы в это верить, потому как, даже успешный брокер не застрахован от непредвиденных ситуаций, а вложенные и заработанные средства терять совсем не хочется. Хоть это и не слишком дорого обойдется для успешных брокеров, некоторые, все же покинут рынок, может это и к лучшему, по крайней мере "шарашкиных контор", которые наживаются на наивных новичках будет намного меньше.

Да очень хочется, чтобы не обманывали честных граждан, а был порядок в сфере ПАММ инвестирования и в нашей стране пора ввести такую регуляцию со всеми приложениями в виде фонда, страховки и так далее, а то заграничные лицензии не могут дать 100% гарантии, что при форс-можоре можно будет получить свои средства обратно, скорее всего ни одна заграничная лицензия не может этого гарантировать.

[Dele]

Сообщение от Alexey

Каким образом. Вы же сами понимаете, что это не возможно. Имея, ну возьмем не самый худший случай...lофис на Кипре,лицензию CySEC и не имея представительств в России. Каким образом будет регулироваться в данном случае, а самое главное на каких основаниях брокер в РФ, при условии того, что он сам не проявит инициативы. Запретить брокеру обслуживать клиентов из РФ, запретить нельзя. Следовательно данный регулятор должен еще как то контролировать самих инвесторов?

Cysec вообще странная компашка, с одной стороны регулятор вроде котируется, с другой год назад они понавыдавали лицензий сотням сливным пирамидам бинарных опционов из которых половина соскамилась

Кстати если не ошибаюсь в 2013г. они сделали правило, по которому скопалино, связанному с фх-тренд, запретили работать с клиентами из Рф. Но то ли правило та иr не увидело свет, то ли реализовать его не получилось

[Niagara]

Любые частные компании, которые берутся лицензировать брокеров, далеки от совершенства с точки зрения реального регулирования. Они как бы оценивают брокера в конкретный момент времени, выдают свою лицензию, сертификат и т.п., и на этом все заканчивается. От дальнейшего развития событий они "умывают руки".

[Alexey]

Сообщение от Dele

Cysec вообще странная компашка, с одной стороны регулятор вроде котируется, с другой год назад они понавыдавали лицензий сотням сливным пирамидам бинарных опционов из которых половина соскамилась

Кстати если не ошибаюсь в 2013г. они сделали правило, по которому скопалино, связанному с фх-тренд, запретили работать с клиентами из Рф. Но то ли правило та иr не увидело свет, то ли реализовать его не получилось

Соглашусь с Вами, но все познается в сравнении. Есть еще более странные регуляторы типа Белиза. Но не только бинарщикам, а и многим Хайп проектам были выданы лицензии.По поводу ФТ реализация не получилась, прецидент был, но так и не был доведен до логичного конца.

[Niagara]

Сообщение от Alexey

Соглашусь с Вами, но все познается в сравнении. Есть еще более странные регуляторы типа Белиза. Но не только бинарщикам, а и многим Хайп проектам были выданы лицензии.По поводу ФТ реализация не получилась, прецидент был, но так и не был доведен до логичного конца.

Но если посмотреть сайт Пантеона, то может сложиться впечатление, что брокер гордится лицензией регулятора Белиза и преподносит это как элемент исключительной надежности. Понятное дело, что это больше маркетинг и никаких реальных гарантий за этим не стоит. Но согласитесь, что это лучше, чем ничего. Если бы не было вообще никаких бумаг, то было бы еще больше вопросов. Просто сейчас брокерам надо думать над обеспечением реальной надежности. Создать регулятор, запустить страхование, банковские гарантии и т.п.

[Alexey]

Сообщение от Niagara

Но если посмотреть сайт Пантеона, то может сложиться впечатление, что брокер гордится лицензией регулятора Белиза и преподносит это как элемент исключительной надежности. Понятное дело, что это больше маркетинг и никаких реальных гарантий за этим не стоит. Но согласитесь, что это лучше, чем ничего. Если бы не было вообще никаких бумаг, то было бы еще больше вопросов. Просто сейчас брокерам надо думать над обеспечением реальной надежности. Создать регулятор, запустить страхование, банковские гарантии и т.п.

Да в принципе достаточно толковых брокеров имеют Белизовскую лицензию. Тот же Fort Financial Services. Я не говорю о ненадежности, а о том, что получить лицензию данного регулятора проще чем тех же Великобританцев. Просто в ряду с достойными компаниями стоят очевидные кухни. Но вот с чем согласен, так это с тем, что что-то лучше чем ничего.А по поводу исключительной надежности, как по мне нет такого регулятора и в ближайшее время не предвидется.