Требования к управляющему.

[Serjiu88]

Сообщение от horster

А в чём смысл требовать от управляющего того, что он не хочет делать? Один согласился, хорошо, только как это повлияет на процесс торговли? Если вас не устраивает определённый памм, то вас никто насильно не заставляет в него вкладывать. Другое дело, когда выбрали, вложили, получили прибыль = хорошо. Получили вместо предполагаемой прибыли просадку = вывели досрочно и перешли на другой памм. И никаких требований никому предъявлять уже не надо. Вы свой выбор сделали сами! А то, что управ не оправдал ваших надежд, так это рынок. Нельзя быть постоянно в прибыли. Да и что измениться может от того, если вы станете требовать от управа выйти из просадки? Ничего. Он от этого лучше не станет торговать.

Почему то многие рассматривают термин "требовать" как вмешательство инвестора в торговлю управляющего или требования выйти из просадки.Но это не так.Все что требуется от управляющего это только информация о состоянии дел на счете (имею в виду после инвестирования),а так он пускай торгует хоть мартингейлом.Имея информацию трейдер решить оставлять далее деньги на этом счете или менять счет на другой.А если он не хочет давать информацию,то спрашивается зачем он открыл памм счет,чтоб терять деньги инвесторов.

[asirisa]

Сообщение от Serjiu88

Почему то многие рассматривают термин "требовать" как вмешательство инвестора в торговлю управляющего или требования выйти из просадки.Но это не так.Все что требуется от управляющего это только информация о состоянии дел на счете (имею в виду после инвестирования),а так он пускай торгует хоть мартингейлом.Имея информацию трейдер решить оставлять далее деньги на этом счете или менять счет на другой.А если он не хочет давать информацию,то спрашивается зачем он открыл памм счет,чтоб терять деньги инвесторов.

Так информация по счету всегда доступна инвестору для детального анализа. И Вы правы какие могут быть требования. если с помощью анализа мы можем понять подходит нам данный счет для инвестирования или нет . Требования больше склоннывыдвигать новички . которые еще не разобрались в данной системе.

[Darya]

Сообщение от asirisa

Так информация по счету всегда доступна инвестору для детального анализа. И Вы правы какие могут быть требования. если с помощью анализа мы можем понять подходит нам данный счет для инвестирования или нет . Требования больше склоннывыдвигать новички . которые еще не разобрались в данной системе.

Я согласна с вами ,что если уже инвестировали ,то требовать уже ничего не получиться. А из желаемого то мне бы хотелось бы больше всего иметь инвестпароль топового счета ,интересно все же понаблюдать за их торговлей в прямом доступе ,но подобное наверное могут только требовать инвесторы с крупными средствами.

[Midas]

Сообщение от Alexey

Что главное в любых претензиях и требованиях-я так понимаю конечный результат. Каков он был в данном случае-нулевой, не учитывая потраченных нервов. И тогда, в связи с этим возникает резонный вопрос-"Зачем?".

Смотря на вещи, даже негативные, пусть это будет потеря депозита. Ищем позитив и воспринимаем это как плату за обучение. Да бывают и дорогие уроки, но и без них тоже не будет успешного в последствии инвестирования.

Скорее всего это просто всплеск негатива, который нужно было выплеснуть и сделали это на форуме ) Притом что из того что управляющий просел, он же не совсем закрылся, значит есть потенциал возврата на исходную, я смотрел тем более у Кляксы уже были такие просадки , ну это чуть больше, но потенциал выхода из просадки есть,это и есть главное к чему сейчас должен стремиться управляющий и инвестор конечно в праве это требовать, но каким образом, если управляющий не появляется ))

[nikolja07]

Сообщение от Serjiu88

Почему то многие рассматривают термин "требовать" как вмешательство инвестора в торговлю управляющего или требования выйти из просадки.Но это не так.Все что требуется от управляющего это только информация о состоянии дел на счете (имею в виду после инвестирования),а так он пускай торгует хоть мартингейлом.Имея информацию трейдер решить оставлять далее деньги на этом счете или менять счет на другой.А если он не хочет давать информацию,то спрашивается зачем он открыл памм счет,чтоб терять деньги инвесторов.

Информация от управляющего требуется минимальная, это просадка на депозите, торговый период во время которого велась торговля ну и конечно прибыль, такую информацию вправе требовать каждый инвестор.

[Serjiu88]

Сообщение от nikolja07

Информация от управляющего требуется минимальная, это просадка на депозите, торговый период во время которого велась торговля ну и конечно прибыль, такую информацию вправе требовать каждый инвестор.

Да,вы правы,информация нужна минимальная.То что касается выбора памм счета для инвестирования,то на мой взгляд ее предостаточно,а вот после инвестирования то можно сказать что никакой.Больше всего меня интересует нет ли у управа сделок в просадке больше допустимого а для этого хватило бы скрин открытых сделок.По ним можно отследить какие на самом деле допускает просадку управляющий и исходя из этого принимать решения о дальнейшего инвестирования в данный счет.

[Thundermen]

Сообщение от Прохожий

Нет ничего сложного в том, чтобы максимально выполнять пожелания (требовать что либо бесполезно) инвесторов, которые многократно прозвучали в этой ветке. Заходите в Пантеоне в Школу управляющих, в любую ветку управляющего на форуме (можете в мою зайти) и увидите все свои основные пожелания реализованные уже в проекте ШУ. Вот только одна существенная деталь. При выходе на ПАММ, а это происходит при переходе на 3-й этап ШУ, при существующей формуле расчета распределения прибылей/убытков, управляющему становятся НЕВЫГОДНЫМИ любые инвестиции сверх инвестиции брокера. И сколько бы мы и дальше тут не пытались рассуждать о каких то требованиях и т.п. по факту на площадках ПФ,ФТ и кто там третий не помню, Управляющий с небольшим капиталом вряд ли когда "выживет", управляющему с большой долей собственного капитала интересны инвестиции с 4-мя и более нулями, а те, для кого собственно и предназначена была идея ПАММ практически остаются за бортом.

Согласен что маленький КУ серьезная проблема для выживания но что делать ведь как то стараются видел даже КУ в 100$ понятно что это очень маленькая сумма но такому управляющему я бы и не доверил свои деньги меня интересуют топ уровня трейдера у которых приличный КУ но если и его нет то я точно не стану требовать, я не сторонник требований так как это только ведет к дестабилизации самого себя а толку совершенно не какого история показывает что требования не к чему не приводят.

[horster]

Сообщение от Serjiu88

Почему то многие рассматривают термин "требовать" как вмешательство инвестора в торговлю управляющего или требования выйти из просадки.Но это не так.Все что требуется от управляющего это только информация о состоянии дел на счете (имею в виду после инвестирования),а так он пускай торгует хоть мартингейлом.Имея информацию трейдер решить оставлять далее деньги на этом счете или менять счет на другой.А если он не хочет давать информацию,то спрашивается зачем он открыл памм счет,чтоб терять деньги инвесторов.

Так открытая информация по счёту должна быть у каждого, независимо от стиля работы. И это не требования, а открытость/прозрачность со стороны управляющего. Даже если у него в управлении крупные деньги, это не значит, что он должен игнорировать данный пункт. Предоставлять, скажем, инвест пароль раз в неделю инвесторам, чтобы они видели реальное положение вещей и делали выводы. Как это делает Вероника. И больше ничего не требуется. А то, что трейдер получил просадку, так это рабочая установка и инвестор своими пожеланиями на неё никак не повлияет.

[Midas]

Сообщение от nikolja07

Информация от управляющего требуется минимальная, это просадка на депозите, торговый период во время которого велась торговля ну и конечно прибыль, такую информацию вправе требовать каждый инвестор.

У меня мысль возникла: все требуют дополнительного мониторинга, но на Фтренде и в Пантеоне никто этот мониторинг не делает, но и управляющие не спешат дополнительно мониториться , хотя дополнительных ресурсов для этого хватает, как считает это требование дополнительного мониторинга оправдано?

[Serjiu88]

Сообщение от horster

Так открытая информация по счёту должна быть у каждого, независимо от стиля работы. И это не требования, а открытость/прозрачность со стороны управляющего. Даже если у него в управлении крупные деньги, это не значит, что он должен игнорировать данный пункт. Предоставлять, скажем, инвест пароль раз в неделю инвесторам, чтобы они видели реальное положение вещей и делали выводы. Как это делает Вероника. И больше ничего не требуется. А то, что трейдер получил просадку, так это рабочая установка и инвестор своими пожеланиями на неё никак не повлияет.

Я с вами полностью согласен,хотя на данный момент даже очень далеко не все управляющие предоставляют такую информацию.А это очень сужает круг выбора памм управляющих для инвестирования.Насчет инвест пароля много разговоров и мнении,но (я уже писал об этом)сделать скрин рабочих ордеров на счете и выложить на форуме в своей ветке не так уж трудно и не занимает много времени.